Mittermeier hat wahrscheinlich damit Recht, dass Reich-Ranicki eh kein Fernsehen anschaut. Nur: der weiß auch warum!
Mittermeier hat wahrscheinlich damit Recht, dass Reich-Ranicki eh kein Fernsehen anschaut. Nur: der weiß auch warum!
Freiheit oder AfD!
"nothing bad in your life is your fault its all those damn dirty minorities and you don't have to work to make things better just hate them enough and that will magically fix everything" - ein kluger Redditor
Die Tonart, in der sich Mittermaier über einen 80jährigen und hochintelligenten Mann äußert, ist völlig daneben; egal, was man oder ich von Reich-Ranicki halten mag.
Mittermaier ist derselbe Trottel wie die bekannten Forums-Demokraten. Durch sein unmögliches Benehmen spielt er nur der anderen Seite in die Karten.
Ich gestehe, daß ich es mir nur nicht verkneifen konnte, Kerner mal wieder auf's Korn zu nehmen.
Ansonsten ist mir Mittermaier völlig unbekannt und Reich-Ranicki in diesem Zusammenhang vollkommen egal.
Was die ungehörige Tonart betrifft, derer sich die heutigen "Prominenten" befleißigen, bin ich mit Dir vollkommen einer Meinung.
Hübscher Hund.Mittelberger oder wie der heißt ist ein hampelnder Spast* und nicht fähig,einen geraden deutschen Satz von sich zu geben, wenn er gerade mal nicht unter
seinen Drogen steht.Uninteressant.
* Eine vorbeugende Entschuldigung an alle Behinderten-Sorry!
Geändert von kotzfisch (24.02.2009 um 10:16 Uhr)
Wenn einer schon meint, er müsse Reich-Ranicki an den Karren fahren, dann soll er es auf andere Art und Weise versuchen als Mittermaier. So wie es dieser Volldepp anstellt, verfestigt er bloß das Image vom rüpelhaften Deutschen, dessen Verhalten ("Maul halten!") starke Ähnlichkeiten mit den Nazis aufweist, oder damit, wie sie von der Hollywood-Industrie dargestellt werden.
Lassen wir es dahingestellt sein, ob man die gleiche alttestamentarische Rachsucht praktizieren möchte wie der ZDJ und die meisten anderen zionistischen Vereine (ADL, JWC etc.) und darangeht, einen über 80jährigen Mann mit tatsächlichen oder erfundenen Ereignissen aus seiner Vergangenheit zu konfrontieren, wäre auch hierbei der Rückgriff auf revisionistische Erkenntnisse wieder das Mittel der Wahl.
Beispielsweise, was es über den *Eichmann von Kattowitz* zu lesen gibt, Reich-Ranickis Mitarbeit beim polnischen Geheimdienst, wie viele Leute er ans Messer geliefert hat, warum er ausgerechnet in die BRD emigrierte, ob es stille Helfer gab, die seine Karriere beförderten?
Als nächstes könnte man Reich-Ranickis Rolle als Kritiker beleuchten, sein Literaturverständnis, seinen Umgang mit Autoren, welchen Schriftstellern er das Leben ruiniert hat, welche ihm seinen Erfolg verdanken, oder welchen Einfluß er jenseits seiner Kritikertätigkeit durch Intrigieren ausgeübt hat.
In dieser Richtung vorzugehen, scheint mir sinnvoller. Doch dafür ist ein Hampelmann wie Mittermaier ganz sicher nicht der richtige. Wie so viele Demokraten und Systemfuzzis wäre er gut beraten gewesen, das, was er von anderen verlangt, zuerst einmal auf sich selbst anzuwenden, nämlich das Maul zu halten.
Wenn Ranicki, also einer der letzten intelligenten Menschen in der BRD, sein Maul hält sinkt der GesammtIQ aber schnell ins Negative. Nichts gegen Mittermeier als Komiker, aber :shutup:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)