Peter Scholl-Latour wird 85 „Ich glaube nicht mehr daran, dass der Mensch gut ist“

[Bettmaen]

Ein sich selbst überschätzender eitler Besserwisser, ein journalistischer Pauschaltourist, dieser Herr Scholl aus Wanne-Eickel, der glaubt die Welt entdeckt zu haben.

[Cash!]

Meiner Meinung nach ist die heute tonangebednde Journaille meilenweit von der Qualität eines PSL entfernt. Der pessimistische Grundton vieler seiner Berichte ist zwar manchmal frustrierend, aber auch erfrischend politisch unkorrekt.

Ein pessimistischer Unterton ist politisch inkorrekt?

Wie bitte? Du bist nicht oft in deutschland, mhh?

[Cash!]

Ein sich selbst überschätzender eitler Besserwisser, ein journalistischer Pauschaltourist, dieser Herr Scholl aus Wanne-Eickel, der glaubt die Welt entdeckt zu haben.

So sieht das aus!

[marc]

PSL ist ein Idiot!

Broder schreibt irgendwo, dass eigentlich nicht der PSL so schrecklich wäre, sondern vorallem seine "Fans". Er führte das nicht näher aus, aber ich glaube, daran könnte insofern etwas stimmig sein, weil bei PSL die Grenzen zwischen politischer Analyse und Schriftstellerei verschwimmen: typischer Journalismus eben, der aber durch seine Erfahrung, durch seine Reisen usw. nicht unbedingt im analytischen Bereich gewinnt, sondern im schriftstellerischen.

Das gefällt mir auch eigentlich, aber problematisch ist dann eher, wenn seine Anhänger glauben, eine politikwissenschaftliche Untersuchung vor sich zu haben. Das wäre ein bisschen so, als wenn man von Hunter S. Thompson eine soziologische Analyse erwarten würde.

Wobei man jetzt natürlich einwenden könnte, dass diese "Problematik" auf PSL ja selber zutrifft, womit sich der Kreis schließen würde, und man deiner Aussage zustimmen müsste. :comic:

[EmilS]

PSL muß Windeln tragen!

[Cash!]

Broder schreibt irgendwo, dass eigentlich nicht der PSL so schrecklich wäre, sondern vorallem seine "Fans". Er führte das nicht näher aus, aber ich glaube, daran könnte insofern etwas stimmig sein, weil bei PSL die Grenzen zwischen politischer Analyse und Schriftstellerei verschwimmen: typischer Journalismus eben, der aber durch seine Erfahrung, durch seine Reisen usw. nicht unbedingt im analytischen Bereich gewinnt, sondern im schriftstellerischen.

Das gefällt mir auch eigentlich, aber problematisch ist dann eher, wenn seine Anhänger glauben, eine politikwissenschaftliche Untersuchung vor sich zu haben. Das wäre ein bisschen so, als wenn man von Hunter S. Thompson eine soziologische Analyse erwarten würde.

Wobei man jetzt natürlich einwenden könnte, dass diese "Problematik" auf PSL ja selber zutrifft, womit sich der Kreis schließen würde, und man deiner Aussage zustimmen müsste. :comic:

Mag sein, seine Fanbasis ist ja entsprechend groß.

Das Problem ist ja eben, dass er keine wissenschaftlichen Analysen vorlegt. Er postuliert bestimmte Meinungen die ihm am "wahrscheinlichsten" scheinen. So wird keine WIssenschaft betrieben. Und wenn es dann, wie so oft, nicht so Eintritt wie PSL vermutet hat, dann wird das friedlich übersehen. Dem alten Opa möchte man ja nichts böses...

Wie ich bereits gesagt habe, mit PSL ist es wie mit Nostradamus...schwammig, interpretierbar und nichtssagend....somit kann PSL auch nie unrecht haben.

Und dann feiert man ihn ab wenn er sagt, dass ISrael die Hamas nicht mit militärischen Mitteln besiegen kann....na schönen Dank...da wär man ja nie drauf gekommen!

Russland ist übrigens auch nicht auseinadergebrochen....

[Zimbelstern]

Ein sich selbst überschätzender eitler Besserwisser, ein journalistischer Pauschaltourist, dieser Herr Scholl aus Wanne-Eickel, der glaubt die Welt entdeckt zu haben.

Auch hier: Behauptungen ohne Belege!

@marc:

Ich stimme Deinem Beitrag zu, nur wer ist Deiner Meinung nach in der Urteilsfindung in Sachen Islam fundiert? Und vermischt nicht Roman und Wirklichkeit? Raddatz ist mMn. anstrengend zu lesen.

[Guilelmus]

Herzlichen Glückwunsch.
Er ist wenigstens jemand der WEISS wovon er spricht.

[Zimbelstern]

Mag sein, seine Fanbasis ist ja entsprechend groß.

Das Problem ist ja eben, dass er keine wissenschaftlichen Analysen vorlegt. Er postuliert bestimmte Meinungen die ihm am "wahrscheinlichsten" scheinen. So wird keine WIssenschaft betrieben. Und wenn es dann, wie so oft, nicht so Eintritt wie PSL vermutet hat, dann wird das friedlich übersehen. Dem alten Opa möchte man ja nichts böses...

Wie ich bereits gesagt habe, mit PSL ist es wie mit Nostradamus...schwammig, interpretierbar und nichtssagend....somit kann PSL auch nie unrecht haben.

Und dann feiert man ihn ab wenn er sagt, dass ISrael die Hamas nicht mit militärischen Mitteln besiegen kann....na schönen Dank...da wär man ja nie drauf gekommen!

Russland ist übrigens auch nicht auseinadergebrochen....

Religion und Wissenschaft stehen sich diametral gegenüber.

[fatalist]

PSL WEISS vieles besser als unsere heutige Journaille und Politiker.

Herzlichen Glückwunsch zum 85. !