Militärische Möglichkeiten in der Ägäis(Ägäisproblematik)

[PERIKLIS]

Es gibt viele verschiedene Warheads! Also mach dir mal da keine Sorgen. Wen solche Ballistischen Raketen wirklich "Harmlos" sind, wieso machen sich viele Länder große Sorgen?

Welche Länder?

Selbstverständlich. Denkst du, ich renn dir andauernd hinterher? Man sollte schon so Fair sein und sowas zugeben können. Fällt dir bestimmt schwer.

Ich gebe doch zu das du lügst, also was verlangst du noch?

[PERIKLIS]

Ich frage mich sowieso immer wieso man diese Ballistischen Raketen als "Waffe" in einem konventionellen Krieg ansieht.
Der Sprengkopf den so eine Rakete tragen kann ist kleiner als eine "normale" MK82 Bombe.

Wirkung gegen Panzer,Flugzeugshelters und Startbahnen=0.
Mal ganz abgesehen davon das eine PAC-3 wohl kein großes Problem hätte diese Dinger einfach abzuknallen.
Allerdings bräuchten wir dann wohl auch bald ERINTs.

Ich denke nicht das wir ERINTs bräuchten.
Wir sollten eher in die Pegasus UAVs investieren und am NEURON festhalten.
Diese würden sicherlich vieles bringen, denn ballistische Raketenstarter würden sicherlich ein gutes Ziel für diese abgeben.
Die Luftüberlegenheit würde uns bei weitem mehr bringen, denn das ist es letztenendes, welches den Feind auf Abstand hällt!

[Nikos7]

@Perikles

Um die Luftüberlegenheit mache ich mir keine Sorgen...die haben wir bereits und werden sie auch für lange Zeit haben.

Wenn man einmal realistisch ist werden die Türken bis mindestens 2014 keine MESAs im Dienst haben,ihre erste CCIP Staffel wird auch erst frühestens 2012 Dienstbereit sein(dazu kommt aber noch Training und Evaluation),und noch nichteinmal die APG-68(V9) für deren CCIPs sind bestellt.
Ebenfalls haben unsere nachbarn keine Hi-SAM Systeme(alles noch nicht einmal RFP Stadium...und dies seit 12 Jahren)..

Währenddessen haben wir in ein paar Wochen bereits 113 fighter der 3+ generation,Erieyes voll im Einsatz und acht Batterien Patriots/S-300.
Und bis das erste CCIP Programm unserer Nachbarn komlpett ist(2016 für die ersten 117xF-16) sollten wir auch schon alle EF2000 im Dienst haben.
Das sich die Türken F-35A leisten können glaubt doch wohl außer Pikes & co eh´ keiner...

[Pikes]

Ich frage mich sowieso immer wieso man diese Ballistischen Raketen als "Waffe" in einem konventionellen Krieg ansieht.
Der Sprengkopf den so eine Rakete tragen kann ist kleiner als eine "normale" MK82 Bombe.

Wirkung gegen Panzer,Flugzeugshelters und Startbahnen=0.
Mal ganz abgesehen davon das eine PAC-3 wohl kein großes Problem hätte diese Dinger einfach abzuknallen.
Allerdings bräuchten wir dann wohl auch bald ERINTs.

Vielleicht geht es auch darum? :cool2:.

Alles voll mit Raketen Bedecken und die Luftabwehr bei laune halten? In der Zeit machen die Harpy's, SLAM-ER, etc pp ihren Job? Hmm?

[Pikes]

@Perikles

Um die Luftüberlegenheit mache ich mir keine Sorgen...die haben wir bereits und werden sie auch für lange Zeit haben.

Wenn man einmal realistisch ist werden die Türken bis mindestens 2014 keine MESAs im Dienst haben,ihre erste CCIP Staffel wird auch erst frühestens 2012 Dienstbereit sein(dazu kommt aber noch Training und Evaluation),und noch nichteinmal die APG-68(V9) für deren CCIPs sind bestellt.
Ebenfalls haben unsere nachbarn keine Hi-SAM Systeme(alles noch nicht einmal RFP Stadium...und dies seit 12 Jahren)..

Währenddessen haben wir in ein paar Wochen bereits 113 fighter der 3+ generation,Erieyes voll im Einsatz und acht Batterien Patriots/S-300.
Und bis das erste CCIP Programm unserer Nachbarn komlpett ist(2016 für die ersten 117xF-16) sollten wir auch schon alle EF2000 im Dienst haben.
Das sich die Türken F-35A leisten können glaubt doch wohl außer Pikes & co eh´ keiner...

Öhm, ja

[Nikos7]

Mal anders gefragt....

Gibt es eigentlich einen speziellen Grund wieso die türkische Luftwaffe an den "Lebenswichtigen" AIM120 knausert?
Ich meine es sollte doch mindestens genug Geld da sein um jeder F-16 ein Paar AMRAAMs zu spendieren...

Wollte jetzt aber nicht wieder "provozieren"...

[Pikes]

Mal anders gefragt....

Gibt es eigentlich einen speziellen Grund wieso die türkische Luftwaffe an den "Lebenswichtigen" AIM120 knausert?
Ich meine es sollte doch mindestens genug Geld da sein um jeder F-16 ein Paar AMRAAMs zu spendieren...

Wollte jetzt aber nicht wieder "provozieren"...

Wird wohl seine Gründe haben :cool2: IFF sagt dir zufällig nichts, oder?

[Nikos7]

Ich glaub´ jetzt wirds lustig...

Du meinst also das die türkische Luftwaffe extra an AIM120 spart weil sie ohnehin nur mit dog fights rechnet(wegen IFF-Überlastungsproblemen wenn ich dich recht verstehe) und daher die AMRAAMs unnötig sind?????
?(

[Pikes]

Ich glaub´ jetzt wirds lustig...

Du meinst also das die türkische Luftwaffe extra an AIM120 spart weil sie ohnehin nur mit dog fights rechnet(wegen IFF-Überlastungsproblemen wenn ich dich recht verstehe) und daher die AMRAAMs unnötig sind?????
?(

Jein. Durch die IFF wird das Aufschalten der NATO-Maschinen verhindert. Man hat zwar eine Aufschaltung. jedoch kein Master Arm oder ähnliches.Oder was meinst du wieso die TuAF die Source Codes der F-16 Block 40 und 50 wollte?

[Nikos7]

Häh?

Kann man jetzt verstehen...muß man aber nicht...