Chinas Elite strebt die Weltherrschaft mittels Krieg an
Quelle:Kommunistische Partei Chinas plant Atomschlag
„Der Krieg ist nicht weit von uns, er ist ist der Geburtshelfer des chinesischen Jahrhunderts“
„Unsere wirtschaftliche Entwicklung dient ausschließlich zur Vorbereitung des Krieges.“ Chi Haotian, Verteidigungsminister Chinas bis 2004 ...
Durch einen entsprechend starken militärischen Erstschlag mit atomaren und biologischen Waffen solle die Kampfkraft der USA auf einmal gebrochen und ein Atomkrieg vermieden werden. „Selbst wenn ein Atomkrieg ausbräche, wäre dies für die chinesische Bevölkerung kein Problem. Sie würde sich innerhalb kurzer Zeit wieder vermehren.“ erklärt Chi. Die Verluste auf chinesischer Seite schätzt er in diesem Fall auf sieben- bis achthundert Millionen Menschen. Bei den USA würden die Opferzahlen jedenfalls bei ein- bis zweihundert Millionen liegen. ...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Quelle:Der Krieg kommt auf uns zu
Chi Haotian, Verteidigungsminister Chinas bis 2004
Das Folgende ist die Mitschrift einer Rede, die Chi Haotian zugeschrieben wird, ehemaliger Verteidigungsminister Chinas und stellvertretender Vorsitzender von Chinas Zentraler Militär-Kommission. Die Autorenschaft der Rede ist nicht eindeutig zu klären. Sie scheint aber die Strategie der KPC für die weitere Entwicklung Chinas wiederzugeben.
...
Die Rede führt Argumente an für die Notwendigkeit Chinas, einen Krieg mit Einsatz biologischer Waffen zu führen, um die Vereinigten Staaten zu entvölkern und sie für eine zukünftige massive chinesische Kolonialisierung vorzubereiten. Die Rede wurde im Januar 2003 unter dem Titel „Eine aktuelle Rede eines hochrangigen Beamten der Volksbefreiungsarmee“ auf Webseiten wie [Links nur für registrierte Nutzer] veröffentlicht. Am 11. Oktober 2003 wurde sie erneut unter dem Titel „Der Krieg kommt auf uns zu - Chi Haotian“ auf Webseiten wie [Links nur für registrierte Nutzer] veröffentlicht. Die beiden Webseiten sind Nachrichtenseiten, deren Server sich innerhalb Chinas befinden und die in China ohne Zensur besucht werden können. Wir berichteten in unserer letzten Print-Ausgabe über diese Rede und über die ihm ebenfalls zugeschriebene Folgerede „Der Krieg ist nicht weit; er ist der Geburtshelfer für das chinesische Jahrhundert, die im Januar 2005 auf der Webseite „[Links nur für registrierte Nutzer] veröffentlicht wurde.
...
war gibt es zwischen zwei Ländern eine Art Zusammenarbeit, aber die Grundlegende Basis der Beziehung zweier Länder bleibt Wettkampf, Konfrontation, und zeitweise extreme Konfrontation – Kriege. Zusammenarbeit ist nur vorübergehend, und bedingt, während Wettkampf und Konflikte endgültig bleiben. Sie sind das wahre Thema der Geschichte. Das ist der Grund, warum die sogenannte Parole von Frieden und Entwicklung von der heutzutage gesprochen wird völlig inkorrekt ist (bestenfalls ist sie einfach eine zweckmäßige und vorläufige Maßnahme).
...
Zur Zeit der Streitenden Reiche (403 – 222 v. Chr.) in der alten chinesischen Geschichte bedeutete die Entwicklung eines Landes eine Bedrohung für ein anderes Land und das war die allgemeingültige Regel. Sie ist auch Kern und Basis der westlichen Diplomatie, deren Vater der französische Kardinal Richelieu war, der als erster auf dem Feld der westlichen Diplomatie aus der mittelalterlichen „Ignoranz“ heraustrat. Er führte das Prinzip der modernen Diplomatie ein, die vollkommen auf nationale Interessen ausgerichtet ist und alle moralischen und religiösen Einschränkungen aufhebt. Von der von ihm eingeführten Politik der Diplomatie hat Frankreich mehr als 200 Jahre lang profitiert und erlangte dadurch eine Vormachtstellung in Europa. Richelieu plante den 30jährigen Krieg, der Deutschland so viel Leid brachte und dazu führte, dass es in kleine feudale Regionen aufgeteilt wurde. Dieses Chaos änderte sich erst, als Bismarck Deutschland wieder vereinte. Dieser Prozess verdeutlicht die oben erwähnte Regel, weil es ohne Bismarcks „Recht auf Krieg“ keine nationale Wiedervereinigung gegeben hätte, ganz zu schweigen vom Recht auf Entwicklung...
...Der Grund für die meisten Kriege der Geschichte war der Kampf um lebenswichtige Ressourcen (einschließlich Land und Meere)....
Die schwache Figur kann nur Angreifer auf sich ziehen. Diejenigen, die das so sehen, sind die wahren Verteidiger des Friedens...
nur durch die Macht, die in der Lage ist, Japan auszulöschen und die USA zu verkrüppeln, können wir Frieden bekommen; sonst kann das Taiwan-Problem nicht mehr als 10 Jahre hinausgeschoben werden, und es wird in den nächsten zehn Jahren Krieg geben!...
Wenn wir eine Vormachtstellung erreichen wollen, können wir uns ständige innere Kämpfe nicht leisten; wir brauchen innere Stabilität und Einheit. England z.B. hat es vor langer Zeit geschafft, die arbeitende Bevölkerung in den Adelsstand zu erheben, weil es in hohem Maße von seinen Kolonien in Übersee profitierte. Die hohen Entschädigungen die Japan aus China herausholte, kamen nicht nur den oberen Schichten Japans zugute, sondern nutzten auch den sozial weniger privilegierten Schichten sehr viel. Die Zeiten haben sich geändert, und die Lage jedes Landes ist heute auch anders geworden, aber der Grundsatz ist der gleiche...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Quelle:
Der Krieg ist nicht weit; er ist der Geburtshelfer für das chinesische Jahrhundert!
...
Bei den Treffen des Politbüros studierten wir die Regeln des Aufstiegs und Niedergangs von Deutschland und Japan. Wir sind entschlossen, nicht die gleichen Fehler wie die Deutschen zu machen, wenn China zu neuem Leben zu erwecken wollen.
Genau betrachtet hat ihre Niederlage die folgenden Gründe:
Erstens bekämpften sie zu viele Feinde auf einmal. Sie folgten nicht dem Prinzip, diese zuerst untereinander zu isolieren und dann einen nach dem anderen zu besiegen.
Zweitens waren sie zu sehr auf den Erfolg bedacht und hatten keine Geduld und Ausdauer.
Drittens waren sie zu nachgiebig, wenn es darum ging, den Feind mit einer List zu schlagen und zu vernichten. Was immer sie übrig ließen, wurde für sie später zu einem Problem.
...
Biologische Waffen sind in ihrer Unbarmherzigkeit beispiellos. Aber wenn das amerikanische Volk nicht stirbt, wird das chinesische sterben müssen. Falls das chinesische Volk an sein Land gebunden bleibt, wird zwangsläufig ein völliger Zusammenbruch stattfinden. Nach den Berechnungen des Autors von "Gelbe Katastrophe" werden mehr als die Hälfte der Chinesen sterben, und das wären mehr als 800 Millionen Menschen!
...
Genossen, die solche Fragen stellen, sind viel zu pedantisch, sie sind einfach zu unpragmatisch. Wenn wir darauf bestanden hätten, an dem Prinzip, dass Chinesen keine anderen Chinesen töten, festzuhalten, hätten wir China befreien können? Was die Millionen von Chinesen, die in den USA leben, angeht, so ist das natürlich ein großes Thema. Deshalb haben wir in den letzten Jahren Forschungen im Bereich der genetischen Waffen betrieben, zum Beispiel für solche Waffen, die gelbe Menschen nicht töten.
...
Der Marxismus hat gezeigt, dass Gewalt der Geburtshelfer der neuen Gesellschaft ist. Deshalb ist Krieg der Geburtshelfer für die Geburt des chinesischen Jahrhunderts. Während wir uns auf den Krieg vorbereiten, bin ich voller Hoffnung für unsere nächste Generation.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Quelle:[B]Chinas Vorbereitungen für einen Nuklearkrieg
Analysten des britischen Geheimdienstes MI6 berichten über U-Boot Hafen auf der chinesischen Insel Hainan [/B]
London. Abwehrexperten des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 nehmen an, dass sich China auf die "Eventualität eines Nuklearkrieges" vorbereitet. Diese Folgerung zogen sie aus der Tatsache, dass Pekings einen großen, von Satellitenblicken verborgenen Marinestützpunkt in einer Höhle gebaut hat.
...
Einer der Vorteile des Stützpunktes sei, dass U-Boote von dort aus bereits in über 4.500m tiefem Pazifikwasser losfahren könnten, was ihre Entdeckung äußerst schwierig macht. ...
Kerry Brown, ein China-Spezialist am Royal Institute of International Affairs in London, berichtet, dass der geheime Stützpunkt Teil einer See-Strategie sei, welche die USA davon abhalten soll, in einen möglichen Konflikt mit Taiwan einzugreifen. „Die U-Boot Flotte des Stützpunktes würde ihre Satellitenabwehrraketen einsetzen um sicherzustellen, dass amerikanische Satelliten über dem Pazifik "blind" würden und ausserstande mit dem Pentagon in Kontakt zu bleiben. In der Tat ist China entschlossen, die amerikanische Dominanz im Pazifik herauszufordern. Der Sanya Stützpunkt ist nur ein Anfang."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Quelle:Kriegsbereitschaft der chinesischen Bevölkerung im Test
Online-Umfrage im Auftrag des Politbüros der KP-Chinas
...
Die Frage lautete: „Würden Sie als Soldat das Feuer auf Frauen, Kinder und Kriegsgefangene eröffnen, wenn Ihre Vorgesetzten dies erlaubten?“
...
"Das Ziel dieser vom Politbüro beschlossenen Umfrage ist es, herauszufinden: "Wenn China weltweit expandiert, und die Bevölkerung unserer Feinde in Massen getötet wird, wäre unser Volk gewillt, dies zu akzeptieren oder nicht, würden sie uns unterstützen oder gegen uns sein?“ so Chi Haotian, Chinas Verteidigungsminister bis 2004 und bis vor kurzem Vizevorsitzender der Militärkommission des Zentralkomitees der KP** bezeichnete es als besonderen Erfolg der Propaganda und Erziehung der letzten Jahrzehnte, dass über 80 Prozent der befragten Chinesen bejahten, auf Frauen, Kinder und Kriegsgefangene zu schießen. ...
„Unsere wichtigste Intention war es, die Einstellung des chinesischen Volkes gegenüber dem Krieg herauszufinden. Wenn diese zukünftigen Soldaten es wagen würden, Zivilisten zu töten, so werden sie selbstverständlich hundertmal mehr Soldaten töten. Deswegen haben wir durch diese Umfrage die allgemeine Einstellung unseres Volkes gegenüber dem Krieg herausgefunden.“ ...
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Also kurz: "Modernisierung unterm Schwert" als effektive Fortsetzung nach Ausschöpfung der friedlichen Entwicklung Chinas. Die Hälfte der eigenen Bevölkerung als Preis für die Weltherrschaft scheint eine Selbstverständlichkeit in der Welt der chin. Elite zu sein. Hierzu werden die Fehler Deutschlands und Japans genauestens analysiert, sowie die Schwächen der USA. Expansion, Gründung von Kolonien, Weltherrschaft.
MfG
Rikimer
Mit Zitat antworten
Zitat von Rikimer
