Grüne wollen scharfe Waffen verbieten

[guebilse]

Die Grünen meinen, scharfe Waffen sollten verboten werden.
Schützen sollen nur noch mit Luftgewehren schießen dürfen.
Das ginge ja, meinen die Grünen.

Was meint ihr ?

[Geronimo]

Dämliche Frage. Ehrlich.

[guebilse]

Dämliche Frage. Ehrlich.

Warum ?

[Geronimo]

Warum ?

Guck dir das Ergebnis der Umfrage an. Dann weisst du es. Selten war etwas leichter vorhersehbar als dieses Ergebnis.

[guebilse]

Guck dir das Ergebnis der Umfrage an. Dann weisst du es. Selten war etwas leichter vorhersehbar als dieses Ergebnis.

Das ERGEBNIS ? Die Umfrage läuft seit weniger als 5 Minuten !!!

[Geronimo]

Das ERGEBNIS ? Die Umfrage läuft seit weniger als 5 Minuten !!!

Und? Ich kenne es schon. Auch den Stand von morgen.

[guebilse]

Und? Ich kenne es schon. Auch den Stand von morgen.

Weil du gut bist. Weiter so ! :]

[Geronimo]

Weil du gut bist. Weiter so ! :]

Du sagst es!:]

[PSI]

Was sind "unscharfe" Waffen??(?(?(

[Hrafnaguð]

Die Grünen meinen, scharfe Waffen sollten verboten werden.
Schützen sollen nur noch mit Luftgewehren schießen dürfen.
Das ginge ja, meinen die Grünen.

Was meint ihr ?

nun, dann sollen mir die grünen einmal vormachen wie schützen die mit langwaffen auf distanzen von 500-1000m schießen dies mit einem luftgewehr bewerkstelligen wollen.
was ist mit jägern? werden die gleich mit verboten?
ich denke nicht das man jemandem vorschreiben sollte wie und welches hobby bzw sport er ausübt.
dafür das es so viele sportschützen und jäger gibt, also recht viele waffen im umlauf sind, passiert sehr wenig.
ob nun ein sportschütze ausrastet oder irgendein wahnsinniger auf die idee kommt mit seinem auto mit vollgas durch eine fußgängerzone zu rasen und menschen gezielt mit der motorhaube aufs korn nimmt - das ergebniss ist das gleiche und bei letzterem beispiel kommt auch keiner auf die idee autos zu verbieten.
wo setzt man die grenze?
es gibt auch freie waffen die von der durchschlagskraft genauso gefährlich, oder sogar noch viel gefährlicher sind und ohne irgendeinen schein ab 18 zu erwerben sind.
mit einer guten jagdarmbrust kann ein irrer ebensolche massaker anrichten, unter umständen gar sogar schlimmere da man den schützen nicht hört, nicht orten kann.
und?
ist da jemals was passiert?
oder zwillen - ein freund von mir hatte mal so ein ding mit dem man locker eine stahlkugel durch eine 5cm pressspanplatte bekam. die geht auch durch einen schädel oder das brustbein durch.
für einen könner reicht schon ein simpler stock um ruckzuck ein paar menschen um die ecke zu bringen.
und dann noch die ganzen illegalen waffen....DIE sind sicherlich wesentlich bedenklicher als die legalen, auch wenn die amokläufe von erfurt und winneden mit legalen waffen durchgeführt wurden, so werden immer wieder menschen mit illegalen waffen umgebracht.
mir sind ein paar hunderttausend sportschützen die idR friedlich ihrem hobby nachgehen lieber als auch nur ein einziger getthogangstamuchel mit einer
illegalen knarre.
ich hatte einmal das vergnügen mit einer schußwaffe bedroht zu werden und DIE
war 200% nicht legal erworben!

zudem kann man nicht eine über jahrhunderte gewachsene tradition wie die des schützenwesens einfach mal so eben abschaffen wollen.

es sei denn man verfolgt andere ziele als die vordergründig angegebenen.

edit: im übrigen kann man mit einem nur leicht modifiziertem luftgewehr (exportfeder!) mündungsgeschwindigkeiten von bis zu 300m/s erreichen,nimmt man dazu noch ein großkalibriges, dann kann man damit schon leute umnieten oder schwer verletzen wenn man sie richtig trifft (ins auge etwa).

lieber mal grün verbieten oder sie soweit zusammenstutzen das sie nur noch reine umweltschutzpartei sind.