riesensauerei

[ursula]

von bayern online gibt es diese nachricht:


Das "Schweinepatent"
Ferkel

Bildunterschrift: Haben sie das Schnellwachs-Gen? //bild von lieben rosa schweinen//

Das Patent mit der Nummer EP 1651777 wurde bereits 2005 vom US-Konzern Monsanto beim Europäischen Patentamt angemeldet. Inzwischen gehört es der US-Firma Newsham Choice Genetics.

Kern des Patents ist ein Gentest, mit dem bei Schweinen ein sogenanntes Leptin-Rezeptor-Gen identifiziert werden soll. Dieses Gen ist für die Gewichtszunahme und das Wachstum von Schweinen verantwortlich. Ziel ist es, nur solche Tiere für die Zucht auszuwählen, die das Gen besitzen und es so an ihre Nachkommen weitergeben.

Das Problem: Es ist unklar, ob das Patent nur das Verfahren oder auch alle damit gezüchteten Tiere rechtlich schützt. Außerdem besitzen auch viele konventionell gezüchtete Schweine das Leptin-Rezeptor-Gen. Die gengescannten Schweine lassen sich von normal gezüchteten Tieren also nicht unterscheiden.


ist so ein thema noch im volksbewusstsein oder ist es uns eigentlich egal. weil in meiner kindheit ein minischweinestall mit 5 mastschweinen vorkam, die ganz normal entstanden und mit dem üblichen der damaligen schweinenahrung versorgt worden sind und trotzdem (auweia) köstlich mundeten, ist meine frage:

muss man alles in konzernhände geben wie schon den saatkartoffelzwang? warum ???

ich hoffe ja, dass die deutschen wissen, dass der bauer nur "zugelassene" saaten einbringen darf und dass das richtig kohle kostet. der darf nicht von der letzten ernte was über lassen so wie ganz früher.

wenn heute nichts passiert, dann geht die riesensau in produktion.....

[Candymaker]

Was habt ihr Deutschen eigentlich gegen Gentechnik? Der Mensch macht sich diese durch Kreuzung schon seit Jahrtausenden zu Nutze.

[politisch Verfolgter]

Das wirkliche "Schweinepatent" ist die Enteignung der Denkresultate per "Arbeitsvertrag" sog. "Arbeitnehmer".
Es hat als geistiges Eigentum goldenen Anbieternetzen innovationstransfer-dynamisch zur Verfügung zu stehen.
Bitte also nix erdenken, was einen enteignet, kostenfaktor-marginalisiert, als Kanonenfutter gegeneinander hetzt.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Betriebslosen.
Sie ist erst mit goldenen Anbieternetzen in mental adäquate materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ummünzbar.
Sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukte sind SozialstaatsGift, womit das arbeitsgesetzlich stranguliert wird.

[Hofer]

Was habt ihr Deutschen eigentlich gegen Gentechnik? Der Mensch macht sich diese durch Kreuzung schon seit Jahrtausenden zu Nutze.

Kreuzung und Gentechnik ist wohl was ganz anderes. Monsato ist eine Verbrecherbande

[ErhardWittek]

Was habt ihr Deutschen eigentlich gegen Gentechnik? Der Mensch macht sich diese durch Kreuzung schon seit Jahrtausenden zu Nutze.

Du hast anscheinend einigen Aufklärungsbedarf.

Monsanto ist nicht nur einfach eine Genfabrik, sondern ein weltumspannender Konzern, der sich zum Ziel gesetzt hat, sich die Agrarflächen der Erde unter den Nagel zu reißen.

Und das geht so: Aus patentiertem Saatgut gewonnene Samen dürfen oder können nicht zur weiteren Aussaat verwendet werden. Daher muß der Landwirt Jahr für Jahr bei Monsanto einkaufen. Hat sich Monsanto erst mal so richtig im Markt festgesetzt, dann wird das Saatgut immer teurer.

Das bekommen die indischen Bauern seit Jahren schmerzlich zu spüren. Sie müssen sich verschulden, um die Kosten für das Monsanto-Dreckszeug aufzubringen. Tausende haben sich aus Verzweiflung darüber, daß sie infolge ihrer Verschuldung Haus und Hof verloren haben, umgebracht. Und wer, glaubst Du, besitzt anschließend den Acker des indischen Bauern?

Es kommt noch besser. Wenn Bauer A Genfraß ausbringt und damit die Feldfrüchte von Bauer B kontaminiert, darf der seine daraus gewonnenen Samen auch nicht mehr zur nächstjährigen Aussaat verwenden. Denn er macht sich einer patentrechtlichen Verletzung schuldig und darf löhnen.

Drittens: Die Genpflanzen gelangen häufig schneller zur Blüte als die konventionellen. Darum ist die Gefahr der Kontamination gesunder Pflanzen durch diesen Laborscheißdreck ziemlich hoch.

[haihunter]

Das Verteufeln der Gentechnik durch unsere "rot-grüne" Gesellschaft ist genauso unsinnig und rein ideologisch bedingt wie das Verteufeln der Atomenergie. Man muss ganz einfach sehen, was sinnvoll machbar ist, denn die Gentechnik könnte der grosse Hoffnungsfunken sein für arme, trockene Länder, z.B. in Afrika und Asien.

[bernhard44]

Was habt ihr Deutschen eigentlich gegen Gentechnik? Der Mensch macht sich diese durch Kreuzung schon seit Jahrtausenden zu Nutze.

das eine hat was mit Dr. Frankenstein zu tun das andere mit Mendel!

[Esreicht!]

Hallo

von bayern online gibt es diese nachricht:


Das "Schweinepatent"
Ferkel

Bildunterschrift: Haben sie das Schnellwachs-Gen? //bild von lieben rosa schweinen//

Das Patent mit der Nummer EP 1651777 wurde bereits 2005 vom US-Konzern Monsanto beim Europäischen Patentamt angemeldet. Inzwischen gehört es der US-Firma Newsham Choice Genetics...

Dahinter steckt nach wie vor das Rothschild-Monsanto-Raibachschweine-VerbrecherpackX(


[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Ziele der Geldgiergen-Abhängigen sind unstrittig:

Natur soll patentiert werden

Im Falle einer Patent-Erteilung wäre Schweinezucht nur noch mit der Genehmigung des Konzerns möglich. Das alarmiert die deutschen Züchter. Ein Züchter wird bei seinem Weg durch deutsche Schweineställe begleitet.

Mit DNA-Tests will er beweisen, dass in den Patentanträgen keine Erfindungen stehen, sondern dass hier ein Teil Natur, nämlich das ganz normale Schwein, in die Hände einer einzigen Firma fallen soll.

Die Konsequenz für die Bauern: Würde das Patent genehmigt, müssten sie für jedes Schwein, das diese Genmarker trägt, Geld an Monsanto überweisen. Bei Futtermitteln, wie z.B. dem Genmais, ist das längst der Fall.

Unfruchtbar durch Schweinefleisch?

In Amerika gibt es bereits Fälle von Unfruchtbarkeit bei Tieren, die mit dem entsprechenden Genmais gefüttert wurden. Was geschieht mit dem Menschen, wenn er das Schwein isst?

Die Prognose von deutschen Genforschern lautet: Kleine Züchter werden wohl bald aufgeben müssen, weil weltweit nur noch ein paar große Konsortien im Wettstreit um ein marktgerechtes Schwein erfolgreich sein werden. ..

[Links nur für registrierte Nutzer] (02.01.2008)

Den hoffentlich gegen dieses Verbrecher-Patent demonstrierenden Bauern rufe ich von hier aus zu: Hauts drauf Buam!germane

kd

[ursula]

es geht nicht um verteufeln der gentechnik - sondern um den patentschutz der nahrungserzeugung für die grundernährung. es kann nicht sein, das kartoffeln, brot und fleisch so ein scheisskonzern bevormundet und kohle damit macht. denn die das saatgut oder den schweinebesamer nicht löhnen können, sind die verlierer.

der großmäulige konzern, der retter der menschheit, lässt nur einen begrenzte menge am wissenschaftsresultat teilhaben und diese müssen zum teil kredite aufnehmen um ihre 20 ha zu bestellen.

[Candymaker]

Drittens: Die Genpflanzen gelangen häufig schneller zur Blüte als die konventionellen. Darum ist die Gefahr der Kontamination gesunder Pflanzen durch diesen Laborscheißdreck ziemlich hoch.

Das, was du da schreibst, hat allerdings etwas mit Politik zu tun, nicht mit der Gentechnik an sich. Im Übrigen hat eine Pflanze, genau wie ein Mensch auch, hunderttausende verschiedene Gene. Wenn du eines davon veränderst, um die Pflanze resistenter gegen Umwelteinflüsse zu machen oder ertragreicher, dann sehe ich keine große Gefährdung darin.