Israel zieht Botschafter aus der Schweiz ab!

[ArtAllm]

Warum sollte der Iran für Israel eine Gefahr darstellen?

Weil er einen Strich durch die Rechnung machen kann, da er nicht in die Globalisierung eingebunden ist.

[Skaramanga]

Was habt ihr alle für ein Problem mit dem Iran? Man kann nicht eine Regierung oder einen Staat aufgrund von irgendwelchen Spekulationen als Gefahr betrachten. Aber zum Thema Iran hört man hauptsächlich Spekulationen.
Warum sollte der Iran für Israel eine Gefahr darstellen? Der Iran ist nun wirklich nicht als Kriegstreiberland bekannt. Genauso wenig unterstützt der Iran die Hamas. Die Hizbollah ja, aber nicht die Hamas und das ist ein meilenweiter Unterschied. Und soll angeblich einen Konflikt mit Israel anstacheln, weil die Palis drangsaliert werden?
Erst kürzlich hat ein palästinensischer Politiker gefordert, dass sich Ahmadineshad nicht mehr in den palästinensisch/israelischen Konflikt einmischen soll.
Ich finde das unfair, denn die ganze arabische Welt mischt sich seit Ewigkeiten in diese Konflikte ein, aber dem Iran wird es untersagt. Genauso glaubt kaum jemand in der arabischen Welt an den Holocaust. Nur war der iranische Präsident etwas "ehrlicher" und hat ausgesprochen was eine nicht unerhebliche Anzahl der Orientalen über den Holocaust denkt.
Der Iran ist ein isolierter Staat und wird von seinen Nachbarländern kritisch beäugt, weil dieser Staat mehrheitlich schiitisch ist und die sunnitischen Araber eine schiitische Macht befürchten.
Saudi Wahabiya und andere arabischen Staaten können einen Angriff auf den Iran kaum erwarten. Allein deswegen halte ich schon lieber zum Iran.
Es wundert mich nicht, warum der Krieg gegen den Terror erfolglos ist.
Man sucht sich die falschen Sündenböcke. Staaten wie Lybien/Pakistan und Saudi Arabien sind die wirklichen Terrorstaaten. Es kann nicht angehen, dass der Westen Geschäfte mit diesen Staaten macht, die Wahabitismus prägen, Selbstmordattentäter rekrutieren und Dschihadorganisationen finanziell und militärisch unterstützen. Solange diese Spielchen auf diese Weise so weitergespielt werden, wird dieser Krieg gegen den Terrorismus und Dschihadismus niemals ein Ende haben. Stattdessen pickt man sich verhältnismäßig harmlose Staaten raus und versucht diese mit falschen Behauptungen und Spekulationen komplett zu isolieren oder sogar anzugreifen.

Könnte es sein dass Dir entgangen ist, dass sowohl Marokko als auch Ägypten seit Jahren die Diplomatischen Beziehungen zum Iran abgebrochen haben, da sich der Iran über schiitische Untegrundorganisationen massiv destabilisierend in die inneren Angelegenheiten dieser Länder einmischt? Und dass derzeit in Ägypten ein Prozess gegen dort gefasste Hezbollah-Kämpfer läuft, wegen Planung von Anschlägen in Ägypten, und wg. Waffenschmuggel für die Hamas? Und dass in diesem Prozess Beweise präsentiert wurden für eine direkte Finanzierung durch den Iran? Mach dich mal schlau. Steht alles in den Zeitungen.

[Meriwan]

Könnte es sein dass Dir entgangen ist, dass sowohl Marokko als auch Ägypten seit Jahren die Diplomatischen Beziehungen zum Iran abgebrochen haben, da sich der Iran über schiitische Untegrundorganisationen massiv destabilisierend in die inneren Angelegenheiten dieser Länder einmischt?

Wie niedlich
Moment, ich werde gleich was dazu raussuchen!

[Erik der Rote]

wo bleibt den eigentlich der Aufschrei der Grünen das Deutschland der Antirassismuskonferenz fern bleibt


das erste mal da Deutschland überhaupt einer UNO Konferenz fern bleibt

jetzt könnte sich FDP und Grünen als Opposition eigentlich profilieren aber nichts

manche sind eben gleicher und manche rassistischen Staaten sind eben ok

[Leila]

Natürlich ist die Schweiz seit langem ein neutraler Staat. Ich verstehe nicht Deine Versuche, hier dass Gegenteil zu behaupten? Auch andere neutrale Staaten handeln mit Waffen oder haben Bürger, die sich in anderen Staaten als Söldner betätigen - das ändert aber nichts am neutralen Status eines Staates.

Dummes Zeug, das Du hier verbreitest! Wer andern Waffen und Munition liefert, handelt parteiisch und nicht neutral; wer sich in fremde Dienste stellt, ist kein Neutraler. Es hat einfach keinen Sinn, mit Leuten zu diskutieren, denen die einfachsten Begriffe nicht einleuchten wollen.

Gruß von Leila

[Meriwan]

@ Skaramanga

Hier habe ich einige Leckerlis für dich gefunden.

a s a b l a n c a (idea) – Marokko hat fünf ausländische Christinnen des Landes verwiesen, weil sie unter Muslimen missioniert haben sollen.

Vier Spanierinnen und eine Deutsche wurden am 28. März bei einer Razzia in Casablanca festgenommen; am nächsten Tag mussten sie das nordafrikanische Land per Fähre in Richtung Spanien verlassen. Man habe sie „in flagranti“ erwischt und christliches „Propagandamaterial“ beschlagnahmt, so ein Sprecher des Innenministeriums. In Marokko ist der sunnitische Islam Staatsreligion und jede Abwerbung zu einem anderen Glauben verboten. Nach Angaben des Informationsdienstes Compass Direct handelte es sich bei der Versammlung um eine Bibelstunde, an der insgesamt 23 Christen teilgenommen hätten. Dies wäre vor dem Gesetz erlaubt. Neben den Festgenommenen seien 15 marokkanische Frauen und ein Mann, eine Irakerin und eine US-Amerikanerin anwesend gewesen. Von den rund 30 Millionen Einwohnern Marokkos sind nach offiziellen Angaben 99 Prozent Muslime, davon 90 Prozent Sunniten. Ferner gibt es kleine Minderheiten von Christen und Juden.

Staat geht auch gegen Schiiten vor
Wie BBC-Korrespondent James Copnall aus der Hauptstadt Rabat berichtet, habe sich Marokko bisher immer seiner religiösen Toleranz gerühmt. In jüngster Zeit seien jedoch zunehmend schiitische Gruppen ins Visier des Staates geraten. Das Königreich habe Anfang März die diplomatischen Beziehungen zum Iran gekappt und die Botschaft der Islamischen Republik beschuldigt, Marokkaner zum Schiitentum bekehren zu wollen. Auch seien schiitische Bücher und CDs beschlagnahmt worden.

[Links nur für registrierte Nutzer][tt_news]=73926&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=385ba07b09

Morocco clamps down on Shiites
By HASSAN ALAOUI – 16 hours ago
RABAT, Morocco (AP) — Morocco's government is clamping down on homosexuality and alleged Shiite propaganda, saying it will tackle any group that threatens moral and religious values in the Sunni Arab kingdom.
A weekend statement from the Interior Ministry about defending those values came after Morocco cut diplomatic ties with Iran and accused it of trying to spread Shiite Islam in the North African country.
Several independent media last week urged Morocco to grant more freedom of speech to gay activists. An Interior Ministry official, speaking only on condition of anonymity because of ministry rules, said Tuesday that the statement referred to the promotion of homosexuality.
"Certain media are taking a stand for certain ignominious behaviors, which is a provocation for the national public opinion," the statement said on Saturday. "Any act contrary to moral or religious values will be repressed."
Though they coincide, the twin moves against Shiite Islam and gay advocates did not appear to be related. Earlier this month, Rabat severed diplomatic relations with Iran, accusing the Shiite Muslim republic of trying to spread its faith in Morocco.
Rights groups have denounced the clampdown, saying it is an unusual step for Morocco — a nation mostly known for tolerance and openness within the Arab world.
Rights groups say about a dozen people have since been arrested in working class neighborhoods of northern Morocco towns on suspicion they had converted to Shiite Islam.
The Moroccan Association for Human Rights warned that "the war being waged by Morocco against belonging to the Shiite rite" is against the country's strong move recently toward democracy and civil liberties.
Recent reports in the pro-government press accuse Iran of using Shiite Islam to undermine the stability of moderate Arab states. Several media quoted unidentified government officials as alleging Iran is trying to create a rift between moderate, pro-U.S. Arab states like Morocco or Saudi Arabia, and more hardline states like Syria.
Iran's influence has been rising in the Arab world, and some in Morocco worry that Tehran could use Shiite Islam to promote its cause. Iran denies this. The Iranian Foreign Ministry has said it was surprised at Rabat's decision to sever diplomatic ties.
On Saturday, authorities closed down the Iraqi school in Rabat, the capital. The closure was triggered by a complaint by parents complaining the school was promoting Shiite Islam, Moroccan media reported.
The school taught about 400 children, mostly Moroccans. The Education Ministry said in a statement that the school was closed because "the pedagogy ... was contrary to the law" on private education in Morocco.
Associated Press Writer Alfred de Montesquiou contributed to this report.
__________________

Genauso steht es da wie ich es bereits gesagt habe. Staaten wie Marokko haben den Kontakt zu dem Iran abgebrochen, weil sie Angst vor einem größeren schiitischen Einfluss haben.
Aus islamistischen Gründen also tut Marokko das, und nicht so wie du es dargestellt hast. Und nun kann man deutlich erkennen wer die eigentlichen Islamisten sind. Eigentlich eine Unverschämtheit, welche Staaten ihr und der Westen als unsere Verbündeten ansieht.

[Leila]

Strenggenommen ist der Begriff der Neutralität ein Begriff der Feiglinge und Hartherzigen: denn er negiert auch die Hilfsbereitschaft. Dadurch, indem ich Verfolgte beherberge, ergreife ich Partei zu deren Gunsten. Als im strengen Sinne des Wortes Neutraler müßte ich sagen: Was geht mich deren Elend an – nichts!

Gruß von Leila

[D-Moll]

die Auserwählten befehlen die Vasallenregierungen der Goijm springen
entwürdigend dieses Schauspiel jetzt darf man Israel nicht mehr so nennen was er ist der letzte rassistische Staat der Welt !

die Frage ist immer was hat die USA davon sich so uneingeschränkt den Interessen diese wüstenzwergstaates in NAhost Israel zu beugen und deren Position einzunehmen

eigentlich ist es ein guter Schritt die israelische Regierung mit ihren Ultrarassisten zumindest mal für ihre Politik zu rügen wenn man schon Wandel und ein neues Kapitel in Nah Ost aufschlagen will

Obama könnte jetzt Zeichen setzten das er sich auch für die Palästinenser einsetzt und es ernst meint mit dem Friedensprozeß aber genau das Gegenteil
passiert

Obama ist nur der Schosshund der zionistischen Finanzelite der USA

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zustimmung.
Mehr ist dem kaum hinzu zu setzen.
Die Weltmacht der Zionisten beherrscht die westliche Welt und nichts aber auch nichts darf gegen Juden und Israel kritisiert werden.
Sie haben den Freischein und ignorieren so jetzt erst Recht jede Menschenrechtsverletzungsanklagen seitens der UNO.
Die Globalisierung ist nicht mehr aufzuhalten und die Juden regieren die westliche Welt uneingeschränkt und alle Regierenden machen mit und finden das in Ordnung.

[Leila]

Zustimmung.
Mehr ist dem kaum hinzu zu setzen. […]

Außer einer Prise jüdischer Weltverschwörung zur Linderung des schlechten Gewissens. Gesetzt, sämtliche Juden wären tot: Gegen wen würdest Du dann Deinen Jagdhund hetzen? Gegen die Armenier, Kurden oder Basken?

Gruß von Leila

[Cicero1]

Dummes Zeug, das Du hier verbreitest! Wer andern Waffen und Munition liefert, handelt parteiisch und nicht neutral; wer sich in fremde Dienste stellt, ist kein Neutraler. Es hat einfach keinen Sinn, mit Leuten zu diskutieren, denen die einfachsten Begriffe nicht einleuchten wollen.

Gruß von Leila

Welcher internationale Gerichtshof oder welche UN-Resolution hat denn den Waffenhandel mit Staaten, gegen die es kein UN-Waffenembargo gibt, als neutralitätsrechtlichen Verstoß eingestuft? Davon abgesehen behauptet kein renommierter Historiker, dass die Schweiz oder Schweden im zweiten Weltkrieg nicht neutral und damit eine Kriegspartei gewesen wären.

Strenggenommen ist der Begriff der Neutralität ein Begriff der Feiglinge und Hartherzigen: denn er negiert auch die Hilfsbereitschaft. Dadurch, indem ich Verfolgte beherberge, ergreife ich Partei zu deren Gunsten. Als im strengen Sinne des Wortes Neutraler müßte ich sagen: Was geht mich deren Elend an – nichts!

Gruß von Leila

Aha, wenn ein Staat Flüchtlinge aufnimmt, ist er kein neutraler Staat mehr. Danach wäre dann Deutschland in den letzten 20 Jahren eine der Nationen gewesen, die am meisten gegen die Neutralität verstoßen hat.