Nationalsozialismus = Sozialismus

[eintiroler]

Aber bereits der Begriff "Faschismus" ist für die postmoderne Geschichtsschreibung zu kompliziert, sie kennt nur noch NaziNaziNazi und vergisst Franco, Horthy und Mussolini. Denn seit die letzten Zeitzeugen tot sind kann man die Geschichte endlich vollständig umlügen und so werden die Faschisten zu Sozialisten obwohl in jedem Land der Faschismus den sofortigen politischen und meist auch den physischen Tod der tatsächlichen Sozialisten zur Folge hatte. Aber - anything goes, der Pöbel schluckts und spuckt es auf Befehl wieder aus.

Du sagst es. Mittlerweile gibt es bei uns in Tirol die Paradoxe Situation als Nazi hingestellt zu werden, wenn man gegen den Faschismus demonstiert aber bitte. Wenn der ungebildete Pöbel sich damit zufrieden gibt...

Dann steht im alleinseligmachenden Wikipedia plötzlich Heute wird die These, die Unterstützung durch Industrielle sei ein entscheidender Faktor für den Aufstieg der NSDAP zur Macht gewesen, von der Lehrmeinung in der Geschichtswissenschaft abgelehnt. Denn man ist ja vieeeeeeel weiter und hat endlich erkannt dass der ganze Krieg ja nur zum Wohle des kleinen Mannes geführt wurde (der unten von meinem Kollegen bereits erwähnte Götz Aly in seinem Machwerk Hitlers Volksstaat) während Krupp, Neckermann und Papst einfach nichts dagegen unternehmen konnten. Und dass Reinhard Kühnl dessen Buch über die Formen der bürgerlichen Herrschaft jeder gelesen haben sollte mehr wert ist als die durchschnittliche orthodoxe DDR-Geschichtsschreibung ist kein Beweis für irgendwas.

Das Kapital spielte sicherlich eine große Rolle. Ohne die Wirtschaft, die Arbeitsbeschaffung usw. hätte Hitler nicht so viel erreicht, wie er erreicht hat. Natürlich nahmen Großunternehmer dies nur allzugern an.

P.S Die Sache ist trotzdem einfach. Die NsDap war ursprünglich als Querfront konzipiert. Nachdem Hitler auf den Alleinherrschertripp kam tötete er Röhm und Co. Die Gebrüder Strasser und andere sozialrevolutionäre Nationalisten stiegen aus. So wurde aus der Querfront eine Rechtsfront, die sich trotzdem noch vermeindlich links gab.

[Lichtblau]

Ja würde sie, die Gründe dafür hat-jmw- deutlich gemacht, sie sind immer noch in diesem Thread, und immernoch hast du sie nicht verstanden.

Es ist traurig...

Da müssten wir erstmal definieren was wir unter Sozialismus verstehen.
Nach der Eigendefintion der kommunistischen Bewegung, ist der Sozialismus die Enteignung der Kapitalisten und die Überführung in Volkseigentum.

[Cash!]

Nach der Eigendefintion der kommunistischen Bewegung, ist der Sozialismus die Enteignung der Kapitalisten und die Überführung in Volkseigentum.

Uhh, dann waren die nationalen Sozialisten aber astreine Sozialisten, da hat sogar der Staat riesige Wirtschaftsunternehmen gegründet und verwaltet, wie in der DDR:

[Links nur für registrierte Nutzer]

:]

[Lichtblau]

Uhh, dann waren die nationalen Sozialisten aber astreine Sozialisten, da hat sogar der Staat riesige Wirtschaftsunternehmen gegründet und verwaltet, wie in der DDR:

[Links nur für registrierte Nutzer]

:]

Die Reichswerke wurden gegründet um die Erzarmen Erze in Salzgitter abzubauen.
Der Abbau war unrentabel, deswegen übernahm der Staat diese Aufgabe.

Außerdem sollten nach dem Krieg, die Reichswerke privatisiert werden.


Die Nazis haben keinen einzigen Betrieb enteignet!

[cajadeahorros]

Du solltest über die Worte "Aufstieg der NSDAP" nochmal grübeln!

Das kommt jetzt auf die Phase des Aufstiegs an, sprechen wir von der Phase vor 1923, zwischen 23 und 29 oder von 29 bis 33 oder die Konsolidierung der Herrschaft zwischen 33 und 34?

[cajadeahorros]

P.S Die Sache ist trotzdem einfach. Die NsDap war ursprünglich als Querfront konzipiert. Nachdem Hitler auf den Alleinherrschertripp kam tötete er Röhm und Co. Die Gebrüder Strasser und andere sozialrevolutionäre Nationalisten stiegen aus. So wurde aus der Querfront eine Rechtsfront, die sich trotzdem noch vermeindlich links gab.

Keine Einwände, ob Sozialist oder nicht zeigt sich halt nicht in den Sonntagsreden sondern in den Taten. Dass es gerade zwischen den Schlägertrupps der beiden Bewegungen sogar erhebliche Fluktuationen gab ist auch bekannt, bedeutet aber trotzdem nicht dass man NS = KP behaupten könnte.

[Rikimer]

Schwachsinn.

Im April 1933 verkündete Joseph Goebbels nach der Machteroberung triumphierend im Rundfunk: "Damit wird das Jahr 1789 aus der Geschichte gestrichen"

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Gilt das was er von vorher von sich gegeben hat, oder das was hernach so geplappert worden ist? ?(

Ich will auf ein weiteres gemeinsames Merkmal von Nationalsozialisten, Kommunisten und Sozialisten zu sprechen kommen, das der Täuschung.

Das Lenin z. b. nach 1921 etliche Gesetze wieder aufhob, um die Wirtschaft anzukurbeln, die freie Marktschwirtschaft wieder zu erlauben, den Menschen mehr Möglichkeit zur Entfaltung gab, die Zügel ein wenig lockerte. Aber warum? Nur um die Menschen in Sicherheit zu wiegen, nur um das kommunistische System im Laufe der Jahre zu festigen, Konkurrenten aus den Weg zu räumen und wenn dies geschehen, das sozialistische Programm der Versklavung der Menschen, das der Zentralisierung wieder aufzunehmen.

Ähnlich der Nationalsozialismus, welcher es sich nicht erlauben konnte sich alle gleichzeitig zu Feinde zu machen. Deshalb die schrittweise Ausschaltung erst des einen, dann des anderen. Bei gleichzeitig glauben machen der Mehrheit, es wäre eine Volksbewegung. Hätte dies funktioniert, dann wären nach dem siegreichen Ende des Zweiten Weltkriegs Christen, Bürgertum und sonstig reaktionäres in den Augen der Nationalsozialisten ausgeschaltet worden. Hinweise hierzu gibt es zur Genüge in z. b. Henry Picker: Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier.

Und in der Propaganda hernach könnte man es immer noch als eine Bewegung aus dem Volke heraus, als eine natürliche Entwicklung darstellen, revolutionär, welche so passieren mußte, so und nicht anders, weil eben progressiv. In Schulen, Universitäten und sonstigen Bildungseinrichtungen hätte dies dann, gleich wie in der Sowjetunion, als eine Wissenschaft verkaufen können. Immer und immer wieder wiederholt hätten die Menschen irgendwann einmal vergessen, das es auch anders hätte sein können, das es so etwas wie eine Vergangenheit überhaupt gab...

MfG

Rikimer

[Ajax]

Nach der Niederlage 1918 und angesichts der Feinde, des Kommunismus und des Demokratismus, die ganze Völker samt Kultur zu zerstören drohten, war der Nationalsozialismus, wie auch der Faschismus insgesamt, das letzte Aufbäumen des deutschen Volkes gegen die Übermacht, die Deutschland zu zerstören beabsichtigte und die Welt ins dekadent-kulturlose Chaos zu stürzen drohte.

Es war ein Kampf ums Dasein, ein letzter verzweifelter Versuch dem Liberalismus und der mit ihm einhergehenden Zerstörung der alten Kultur und Werte die Stirn bieten zu können. Dieser Kampf konnte leider nur durch ein eisernes, totalitäres Regime geführt werden. Eine schwache Republik hätte keine Chance gehabt ihren Feinden entgegenzutreten, sowohl den äußeren (den verschiedenen volkszersetzenden Ideologien und Staaten), wie auch den inneren (der schleichenden Dekadenz).

Der Nationalsozialismus war die letzte Verteidigung gegen die selbstzerstörerische Ideologie desselben Gebildes, welches wir heute "den Westen" nennen.

[Rikimer]

Die 3 Millionen sind Fakt.
Die Frage bleibt: Warum sollte die Großindustrie, eine sozialistische Partei finanzieren?

Warum sollte überhaupt jemand die Sozialisten finanzieren?

Darauf gibt u. a. Antony C. Sutton in seinen Büchern Auskunft:

- Wall Street und der Aufstieg Hitlers (Wall Street and the Rise of Hitler)
- Wall Street and the Bolshevik Revolution

Letztes Buch ist leider noch nicht ins Deutsche übersetzt worden.

Wer nicht in der Lage ist sich diese Bücher zu beschaffen, da vor allem letzteres sehr schwierig zu bekommen ist, einen kleinen Einblick hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Letzter Band bezieht sich auf Gary Allen und sein Werk: "Die Insider" (2 Bände).

MfG

Rikimer

[Lichtblau]

Nach der Niederlage 1918 und angesichts der Feinde, des Kommunismus und des Demokratismus, die ganze Völker samt Kultur zu zerstören drohten, war der Nationalsozialismus, wie auch der Faschismus insgesamt, das letzte Aufbäumen des deutschen Volkes gegen die Übermacht, die Deutschland zu zerstören beabsichtigte und die Welt ins dekadent-kulturlose Chaos zu stürzen drohte.

Es war ein Kampf ums Dasein, ein letzter verzweifelter Versuch dem Liberalismus und der mit ihm einhergehenden Zerstörung der alten Kultur und Werte die Stirn bieten zu können. Dieser Kampf konnte leider nur durch ein eisernes, totalitäres Regime geführt werden. Eine schwache Republik hätte keine Chance gehabt ihren Feinden entgegenzutreten, sowohl den äußeren (den verschiedenen volkszersetzenden Ideologien und Staaten), wie auch den inneren (der schleichenden Dekadenz).

Der Nationalsozialismus war die letzte Verteidigung gegen die selbstzerstörerische Ideologie desselben Gebildes, welches wir heute "den Westen" nennen.

NSDAP:
1928 2,6%
1930 18%

Wie erklärst du diesen Sprung?
Liegt dazwischen nicht die Weltwirtschaftskrise von 1929?