Zionist verschafft Obama ständige Mehrheit im Kongress für alle Gesetze

[Erik der Rote]

Damit steht Präsident Obamas Partei vor einer Mehrheit, mit der sie jegliche Blockade der Opposition im Kongress verhindern kann.

Washington - Über 30 Jahre saß Arlen Specter für die Republikaner im US-Kongress. Jetzt schließt sich der 79-jährige einflussreiche Senator aus Pennsylvania der Gegenseite an: Er wechselt zu den Demokraten.
Seine politischen Ansichten fänden zunehmend mehr Heimat in der demokratischen Partei, sagte der Senator am Dienstag in Washington. Specter zählte zum moderateren Teil der Republikaner und hatte zum Unwillen vieler Parteifreunde schon mit zwei Kolleginnen aus Maine Barack Obamas Konjunkturpaket zugestimmt. Der Chef der demokratischen Senatoren, Harry Reid, kündigte an, Specter werde unverzüglich die Arbeit für seine neue Partei aufnehmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

so der O Ton aus dem Spiegel der allerdings beschönigend ist Spencer ist nur ein einflussreicher Zionist und AIPAC Mitglied man kann sagen ein trojanisches Pferd innerhalb der Republikaner (die mehrheitlich noch von alten amerikansichen weissen Patrioten gewählt wird) der sich hervorragend mit seinen auserwählten Glaubensbrüdern versteht

[Links nur für registrierte Nutzer]

für Spiegel heißen diese Republikaner vernebelnd und beschönigend moderat -"moderat " deswegen weil sie die selbe Politik machen wie die sog. linken Demokraten bzw. die zionistische LObby von AIPAC und ADL

egal was man in der USA wählt man bekommt immmer die selbe Politik da reicht ein Blick in seine Biographie schon aus

dazu wechselt er sich in einflussreichen Poistiponen mit JAy D. Rockefeller ab wer das ist braucht man hier nicht explizit vorzustellen siehe infokrieg.tv etc.

der Zug in Richtung NEW World Order dampft kräftig voraus fpür die sind wir nur kleine unwichtige Lemminge

natürlich ist es Verrat am Wählerwillen der US Bürger aber wenn interessiert das schon noch in dieser Oligarchie

wer gedacht hat das Obama wechsel ist sollte mal bischen die Augen öffnen Obama ist eine hübsche schwarze Medienmarionette wie sie noch nie vorher existiert hat

[klartext]

Ich bitte, dieses Thema zu Ausland zu verschieben. Auch dort ist genug Platz für unsere Anitsemiten, um sich auszutoben.

[EinDachs]

Jo, also vom sehr faszinierenden Faktum, dass ein Republikaner bei der AIPAC ist (wichtiger Hinweis, dass sind die häufig) und einer grottigen kleingeschriebeninterpunktionslosblocksatzschreibw eise find ich vor allem den (wie immer satzzeichenlosen) Satz erwähnenswert:

natürlich ist es Verrat am Wählerwillen der US Bürger aber wenn interessiert das schon noch in dieser Oligarchie

Was sollte den Verrat am Wählerwillen sein? Vielleicht ist es dir ja nicht bekannt, aber in den USA wählt man den Mann und nicht die Partei (die ohnehin nur so eine Art Fundraiserpool ist). Der Mann sitzt immer noch drinnen, insofern repräsentiert er nach wie vor fleißig den Wählerwillen.

[vaater]

Ich bitte, dieses Thema zu Ausland zu verschieben. Auch dort ist genug Platz für unsere Anitsemiten, um sich auszutoben.

Ständig benutzt du das Wort "Antisemitismus".
Was ist das?
Kann man das Essen?
Ist es irgendwie wichtig?
Oder beherrschst du kein anderes Wort?

[Dayan]

Ständig benutzt du das Wort "Antisemitismus".
Was ist das?
Kann man das Essen?
Ist es irgendwie wichtig?
Oder beherrschst du kein anderes Wort?

Ihr seid doch Alle Hasenfüssen!Warum gibt ein Judenhasser nicht zu ,das er ein Juden hasser ist?Ein ehrlicher Antisemit ist uns 1000x Lieber als ein Ocultes menschenrechstidiot!

[EinDachs]

Ständig benutzt du das Wort "Antisemitismus".
Was ist das?
Kann man das Essen?
Ist es irgendwie wichtig?
Oder beherrschst du kein anderes Wort?

Wenn du seinen Post nochmals genau durchliest, stellst du vielleicht fest, dass er "Antisemiten", nicht "Antisemitismus" benutzt hat.

Und ja, beide Wörter kann man hier auch mal häufiger verwenden, es mangelt hier nicht an Gelegenheiten sie zu verwenden.

[Haspelbein]

[...]
Was sollte den Verrat am Wählerwillen sein? Vielleicht ist es dir ja nicht bekannt, aber in den USA wählt man den Mann und nicht die Partei (die ohnehin nur so eine Art Fundraiserpool ist). Der Mann sitzt immer noch drinnen, insofern repräsentiert er nach wie vor fleißig den Wählerwillen.

Natuerlich. Der Mann wird weiterhin seine Politik machen. Er findet jedoch, dass seine Politik nun besser zu den Demokraten passt. (Es ist genau das umgedrehte Verfahren zum deutschen Listenwahlrecht.)

Obama "hat" auch keine feste Mehrheit, wie man bei der von ihm gewuenschten Reform des Privatbankrottes sehen konnte.

Aber natuerlich ist es ein Gewinn fuer die Demokraten, auch wenn eine Parteiraison in den USA wesentlich, aber auch wirklich wesentlich weniger bedeutet als in Deutschland.

Wieweit Specter u.U. damit seine Waehler in PA vergrault haben koennte, ist hingegen eine andere Frage. Es ist ein risktanter Schachzug seinerseits.

[Quo vadis]

Wenn du seinen Post nochmals genau durchliest, stellst du vielleicht fest, dass er "Antisemiten", nicht "Antisemitismus" benutzt hat.

Und ja, beide Wörter kann man hier auch mal häufiger verwenden, es mangelt hier nicht an Gelegenheiten sie zu verwenden.

Nicht dass du noch von Klartext adoptiert wirst.:hihi:

[EinDachs]

Obama "hat" auch keine feste Mehrheit, wie man bei der von ihm gewuenschten Reform des Privatbankrottes sehen konnte.

Das ist auch etwas, dass hiesige Medien (öfters auch Qualitätsmedien) übersehen: Jede Mehrheit wird in den USA neu ausgehandelt, einfach nur die Köpfe nach Parteizugehörigkeit abzählen reicht nicht wirklich, um den Outcome vorherzusagen.

PS: Im 3. Absatz ist dir glaub ich ein Flüchtigkeitsfehler passiert.

[Haspelbein]

[...]

PS: Im 3. Absatz ist dir glaub ich ein Flüchtigkeitsfehler passiert.

Danke. Ich habe es korrigiert.