Umstrittener Linken-Kandidat vermisst Saddam Hussein

[Sauerländer]

Wie war das noch?

"I am... In a world... of SHIT!"

GENAU daran musste ich auch als erstes denken.

[Geronimo]

"Sedlmair"..war da nicht mal was? Ist der nicht tot wegen irgendwelcher schweinischen Praktiken mit 'nem irakischen Strichjungen? Passt ja!

[Stechlin]

Tja, wer das eine will, der muss das andere mögen. Wer sich den Pluralismus auf seine Fahnen schreibt, der muss die "Vielfalt" der linken Phantasiewelt nun mal aussitzen. Der Sedlmayer ist doch nur eine Facette dieses Sumpfes aus allerhand kruden und verrückten Wahnvorstellungen. Schwule, Lesben, Feministen, radikale Ökos, ja selbst eine AG "Ethnische Minderheiten" treibt da sein Unwesen, als gelte es, ein möglichst breites Spektrum an gesellschaftlichen Randgruppen abzudecken.

Nur sollte man nicht voreilig mit dem Finger auf die Linke zeigen, denn sie versucht ja nur das zu sein, was man von ihr erwartet: Bis zum Erbrechen demokratisch und, bedingt, pluralistisch. Die Linke ist so, wie es dem propagierten Ideal der Demokratie nun mal enspricht. Eine Grüne Partei nur eben in rot. Was soll also das Geschrei?

[Wolf]

Ein Mann für die NPD.

[Deutschmann]

Ein Mann für die NPD.

Der hat schon seine Unterstützer gefunden. Da braucht der die NPD nicht mehr.

[schastar]

Saddam Hussein war das beste was dem Irak passieren. Die Infrastruktur war um Welten besser als das was sie jetzt haben. Es herrschte Religionsfreiheit und die Frauen hatten versendlich mehr Rechte als heute.
Ein Bekannter von mir arbeitet jahrelang im Irak und schwärmte geradezu von diesem Land, biss es eben von den Amerikanern überfallen wurde.


Schade um diesen großen Politiker.

[PSI]

Wann starben mehr Menschen einen gewaltsamen Tod im Irak? Zu Saddams Zeiten oder heute? :rolleyes:

Äh.. heute.

[Deutschmann]

Saddam Hussein war das beste was dem Irak passieren. Die Infrastruktur war um Welten besser als das was sie jetzt haben. Es herrschte Religionsfreiheit und die Frauen hatten versendlich mehr Rechte als heute.
Ein Bekannter von mir arbeitet jahrelang im Irak und schwärmte geradezu von diesem Land, biss es eben von den Amerikanern überfallen wurde.


Schade um diesen großen Politiker.

Unabhängig was man jetzt davon hält, aber die Weltpolitik ist irgendwie so "schnelllebig" dass ich gar nicht mehr weiß warum der Irak zum 2. mal angegriffen wurde. Das erste mal war ja (aus Sicht der Amis) nachvollziehbar. :=

[borisbaran]

Er ist schon ein herzchen:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein bekennender Muslim eben....

Nein, nur ein nützlicher Idiot der Islamisten.

Wann starben mehr Menschen einen gewaltsamen Tod im Irak? Zu Saddams Zeiten oder heute? :rolleyes:

Das interssiert hier neimanden wirklich, aber Saddam konnte damals machen, was er wollte, und diese ganze linke/rechte Idiotenbaggage sagte KEIN WORT. jetzt aber...

[schastar]

Nein, nur ein nützlicher Idiot der Islamisten.

Das interssiert hier neimanden wirklich, aber Saddam konnte damals machen, was er wollte, und diese ganze linke/rechte Idiotenbaggage sagte KEIN WORT. jetzt aber...

Was ja auch richtig war. Der Mann fällte Entscheidungen und die wurden umgesetzt. So friedlich wie zu Saddams Zeiten wird es im Irak nie mehr sein.

Warum hätte also jemand etwas sagen sollen?