Steuerreform Fehlanzeige oder Wie funktioniert unser Steuersystem ?

[henriof9]

Steuern ändern, Steuern senken, neue Steuern – die Parteien propagieren im Wahlkampf Entlastung, sozialen Ausgleich oder gerechte Umverteilung. Aber eine wirkliche Reform? Fehlanzeige.

Wer bezahlt die meisten Steuern?

Holzschnittartig betrachtet funktioniert die Systematik. Etwa die Hälfte der gesamten Einkommensteuer wird von zehn Prozent der Steuerpflichtigen bezahlt. Die unteren 20 Prozent der Steuerpflichtigen zahlen 0,1 Prozent des gesamten Einkommensteueraufkommens. Der Reiche zahlt mehr als der Arme, der Starke mehr als der Schwache. Im Finanzdeutsch heißt das Progression. Dennoch bleibt ein Akzeptanzproblem. Für den einfachen Steuerzahler besteht die Gefahr, dass er zu viel bezahlt. Weil er über seine Steuersparmöglichkeiten nicht Bescheid weiß und ohne – oftmals kostspielige – professionelle Beratung das System auch nicht durchschaut. Dieses Ungleichgewicht – die Reichen verdienen mehr Geld und können auch noch was von der Steuer absetzen – führt bei der Masse der Steuerpflichtigen zur Ablehnung, zu einem Gefühl der Benachteiligung. Es ist schlicht demokratiefeindlich. Und es führt, unterstützt durch hohe Abgaben für die Sozialversicherungen, zu milliardenschweren Steuerbetrug. Die Schwarzarbeit macht inzwischen rund drei Prozent vom Bruttoinlandsprodukt (BIP) aus – rund 75 Milliarden Euro. Gäbe es diesen massenhaften Betrug nicht, wäre also die Akzeptanz gegenüber dem deutschen Steuersystem größer, könnten Steuern und Sozialabgaben auf breiter Front sinken.

Was wollen die Parteien ändern?

Grundlegend gar nichts, im Detail einiges. In Wahlkampfzeiten setzen alle mehr oder weniger auf das Prinzip „Mehr Netto vom Brutto“. An das System selbst traut sich niemand heran.

[Links nur für registrierte Nutzer] ein wirklich lesenswerter Bericht.

Es kann doch wirklich nicht so schwer sein ein einfacheres und nachvollziehbareres System zu entwickeln, wenn man nur will.
Immer wieder stelle ich fest, das Politik nicht zum Wohle des Volkes handelt sondern nur darauf bedacht ist die Fahne der eigenen Ideologie zu schwenken und keinen Millimeter davon abzurücken.

[fairtrader]

[Links nur für registrierte Nutzer] ein wirklich lesenswerter Bericht.

Es kann doch wirklich nicht so schwer sein ein einfacheres und nachvollziehbareres System zu entwickeln, wenn man nur will.
Immer wieder stelle ich fest, das Politik nicht zum Wohle des Volkes handelt sondern nur darauf bedacht ist die Fahne der eigenen Ideologie zu schwenken und keinen Millimeter davon abzurücken.

Alle - was haben wir: über 100 Steuerarten ?( - abschaffen, und nur 2 beibehalten:
Einheitliche Einkommenssteuer mit Freibetrag: Modell nach Kirchhof
Mehrwertsteuer
Alles andere ist doch Linke Tasche - Rechte Tasche, und führt zu Ungerechtigkeit, Betrug, und dem Versuch zu verschleiern - Steuerhinterziehung: unfair

Die beiden Steuern würden dazu führen:
Wer viel verdient, zahlt hohe Steuern, und wer viel konsumiert zahlt auch.
So wäre es gerecht, und jedem zumutbar.
Ich sehe, aha ich verdiene z.B. 100.000 im Jahr:
Steuer 25 % - 25.000 hier an den Staat,
und 75.000 Euro für Konsum:
gehen z.B. 25.000 drauf.
Fazit:
50 % für mich und 50 % für den Staat, damit der irgend einen Scheiß machen kann

wollen wir das so in der BRD übernehmen ???????

Politiker zu Wohle des Volkes:;(
Das würde heißen, dass wir uns erst mal ne eigene Verfassung geben "dürften"
Aber so werden wir weiterhin "fremdbestimmt" X(

[Rocko]

Die Flat Tax oder die Bierdeckel-Steuererklärung kommt sowieso mal wieder nicht. Warum einfach wenns auch kompliziert geht?

[politisch Verfolgter]

Gerechte Abgaben kanns nur ohne grundrechtsverweigernde Gesetze geben.
Die betriebslosen Anbieter benötigen Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase. Dazu ist der Profit individuell mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert zu generieren und laufend leistungsanteilig abzuschöpfen.
Erst in einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft kanns eine gerechte Abgabenordnung geben. Damit wären zudem keine Staatsgläubiger zu bedienen.
Die Kernblockade erfolgt per Arbeitsgesetzgebung, also mittels Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot, während das Regime öffentl. Mittel in Privatvermögen pumpt.
Der Wahnsinn ist abzustellen, Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % abzubauen.
Goldene Anbieternetze müssen her, sind wiss., gesetzl. und institutionell zu flankieren.
Alles muß weg, was sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukte gesetzlich verankert.

[scanners]

Die Flat Tax oder die Bierdeckel-Steuererklärung kommt sowieso mal wieder nicht. Warum einfach wenns auch kompliziert geht?

Damit du nicht gleich so offensichtlich siehst, das du beschissen wirst

[henriof9]

Damit du nicht gleich so offensichtlich siehst, das du beschissen wirst

Komischerweise sind sich da alle Parteien einig. :rolleyes:

[Badener3000]

Das deutsche Steuersystem ist ganz einfach.

National wird bei den Fleißigen eingezogen.
International wird an Faulenzer verteilt.

Noch Fragen ?

[Don]

No comment:

[The Dude]

No comment:

Ich denke, man sollte das sehr wohl kommentieren.

Hier eine Grafik auf der Basis der Daten 2003:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig anschaulich wäre eine Kurve, die die Verteilung bis in die alleroberste Spitze ausdifferenziert darstellt - leider nicht zur Hand.

Aber im zugehörigen Artikel steht:

Und allein das oberste Promille der Höchstverdiener steuerte nahezu 8 Prozent zum Aufkommen der neben der Umsatzsteuer mit Abstand wichtigsten Einnahmequelle des Staates bei.

Das ist in Etwa der gleiche Wert - wie in der Grafik zu sehen - bei den unteren 50 %, die 7,5 % der Einkommensteuer zahlen.

Ich hätte die Grafik mit dieser Gegenüberstellung gemacht: Oberstes Promille zahlt genauso viel wie die untere Hälfte.

Das zeigt nämlich, daß ganz oben noch ordentlich Potential zum Absaugen ist, ohne daß "gewöhnliche Besserverdiener" Angstschweiß zu fürchten hätten. :cool2:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Das zeigt nämlich, daß ganz oben noch ordentlich Potential zum Absaugen ist, ohne daß "gewöhnliche Besserverdiener" Angstschweiß zu fürchten hätten. :cool2:

Eben nicht. Es ist ja bereits abgesaugt. Vor allem wird ständig übersehen daß genau dieses Klientel über ausreichend Möglichkeiten verfügt sich dem Würgegriff zu entziehen, sollte er noch schmerzhafter werden.

Und die Lüge geht ja auch weiter. Es wird polemisiert daß die "Kleinen" viel mehr zur MWSt beitragen würden. Welch horrender Unfug. Ebenso polemisch gefragt: Wovon denn wenn sie schon kaum EKSt zahlen?

Sicherlich ist die Verteilung aufgrund der Masse nicht ganz so krass wie bei der EKSt, aber sie bleibt krass genug. Denn nicht die Anzahl bezahlt anteilig MWSt, sondern das eingesetzte Geld.