Offener Brief an die Deutsche Regierung und an die deutsche Öffentlichkeit
Beim Vortrag der deutschen Kanzlerin Angela Merkel am 18. März 2008 in der Knesset sprach sie über „besondere historische Verantwortung des Staates Deutschland für die Sicherheit des Staates Israel“. Und weiter: „Das bedeutet, dass die Sicherheit des Staates Israel für mich, als Kanzlerin der BRD, nie ein Verhandlungsthema sein wird“. Dies ist so zu verstehen, das im Falle einer Bedrohung für die Sicherheit des Staates Israel Deutschland vorbehaltlos auf der Seite des Staates Israel bleibt.
Diese Meinung und Position wird leider von den meisten Deutschen und Europäern nicht geteilt. Im Gegenteil, alle Befragungen der öffentlichen Meinung in den letzten Jahren haben erwiesen, dass Europäer, auch die deutschen Buerger, den Staat Israel selbst als die größte Friedensbedrohung im Nahosten und sogar in der ganzen Welt sehen. In dieser Ansicht stimmt sich vieles überein. Bei einigen ist es die Folge von Nazismus und von Antisemitismus des 18 und 19 Jahrhunderte (das ist doch so bequem – den Antisemitismus hinter der Wut auf israelitische Okkupanten, die die armen Palästinenser unterdrücken, zu verstecken), bei anderen eine bis zum Absurden geführte heutige politische Korrektheit, oder die Müdigkeit der deutschen Bürger von ihrem Schuldkomplex.
Wenn man offen spricht, sieht es so aus, dass die Kanzlerin Angela Merkel bei ihrem Auftritt in der Knesset die Stimmung eines Teils der Buerger, wenn nicht der meisten Buerger, ignoriert hat. Das entspricht nicht den Prinzipien der Demokratie und kann die Feindseligkeit der deutschen Buerger dem Staat Israel gegenüber verstärken.
Für die fehlende Akzeptanz von Deutschen der offiziellen Position Berlins dem Nahostenkonflikt gegenüber gibt es einen besonderen Grund. Dieser Grund heißt: Wir sind zwar nicht gegen die „historische Verantwortung des Staates Deutschland“ vor dem jüdischen Volk. Soll es in besonderer Begünstigung des Staates Israel in zweiseitigen Beziehungen sich äußern – im Bereich der Wirtschaft, des Handels, der Wissenschaft, der Kultur usw. Aber wenn es um Politik im Bereich der Sicherheit geht, berührt das die Interessen von Dritten. Die Palästinenser müssen nicht dafür zahlen, dass die Deutschen mehrere Millionen Juden getötet haben. Dies ist schwer zu bestreiten.
Also muss man zugeben, dass Politik des deutschen Staates im Bezug auf den Nahostenkonflikt auf einem unsicheren, teilweise amoralischen Fundament ruht. Aber für diese Politik gibt es aus unserer Sicht wichtigere Gründe. Betrachten wir sie im Bezug auf verschiedene Aspekte des Nahostenkonflikts.
Territoriale Frage
Im Jahr 1941 hat Deutschland gegen die vorhandene Friedensvereinbarung verstoßen und hat die Sowjet Union angegriffen. Nach dem Sieg der Sowjet Union mit den Alliierten annektierte die Sowjet Union Ostpreußen und erreichte die Annektierung der großflächigen deutschen Territorien seinem Satelliten Polen zugute. Die Vertreibung der Deutschen aus dem Sudetenland bedeutet genau so eine Annektierung deutschen Landes.
Im Jahr 1948 haben 5 arabische Länder gegen die Resolution der Vollversammlung der UNO verstoßen und den erst gegründete Staat Israel angegriffen. Nachdem der Gegner zerschlagen wurde, okkupierte der Staat Israel die arabischen Territorien mit der Gesamtfläche von 6600 km2. Die aggressiven Angriffe der arabischen Länder auf Israel wiederholten sich mehrmals. Als Folge annektierte Israel Ostjerusalem und die Golanhoehen (Syrien).
Als Folge von Annektierungen verlor der deutsche Staat 25 % der sowieso nicht besonders großen nationalen Territorien.
Die Araber, die im Konflikt mit Israel als einheitliche Nation auftraten, verloren infolge von Okkupierung und Annektierungen 0,05 % von mehr als 12.000.000 km2 (in Asien und Afrika) der arabischen Territorien.
Russland verfügt über 17. Mln. km2 eigenes Territorium, von dem ein Teil Jahrhunderte lang unbenutzt bleibt. Fast 60 Jahre lang schafft es Russland nicht, Ostpreußen zu verwerten und zu bewohnen. Dieses Territorium war noch nie ein Bestandteil von Russland, die Russen haben auf diesem Territorium nie gewohnt, und Verlust dieses Territoriums bedeutet keinesfalls eine Bedrohung für den russischen Staat.
........
Offener Brief an die Deutsche Regierung und an die deutsche Öffentlichkeit
Mit Zitat antworten
AW: Offener Brief an die Deutsche Regierung und an die deutsche Öffentlichkeit
Zitat von navy
