Negative Leitzinsen – das Undenkbare denken

[SAMURAI]

Geldpolitik und Finanzkrise [Links nur für registrierte Nutzer]

von Hans Christian MüllerTiefer als null, sind Ökonomen überzeugt, können Leitzinsen nicht fallen. Prominente Forscher stellen dieses Dogma jetzt Frage. Negative Leitzinsen seien sehr wohl möglich, betont Harvard-Professor Greg Mankiw. Die konkreten Vorschläge wirken auf auf den ersten Blick bizarr. Sie würden die Mechanismen der Bankenwelt komplett verändern.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Eigentlich war es eine Routine-Aufgabe für die Forscher der US-Notenbank Federal Reserve (Fed). Sie wollten ermitteln, wo derzeit der optimale Leitzins liegen müsste. Wie immer fütterten sie ihren Computer mit den neuesten Daten zu Inflation und Wirtschaftslage. Und der spuckte ihnen vor einigen Wochen dieses Ergebnis aus: minus fünf Prozent.



Die optimalen Leitzinsen – ermittelt mit einem seit den frühen 90er-Jahren bewährten Verfahren, der „Taylor-Regel“ –, sie müssten in den USA negativ sein, weil Inflationsrate und Wirtschaftswachstum derzeit so niedrig ausfallen. Diese Zahl ließ die Forscher staunen, denn negative Leitzinsen gelten als unmöglich.


[Links nur für registrierte Nutzer]


Möglichkeit oder neuer Trick ? ?(

[henriof9]

Geldpolitik und Finanzkrise [Links nur für registrierte Nutzer]

von Hans Christian MüllerTiefer als null, sind Ökonomen überzeugt, können Leitzinsen nicht fallen. Prominente Forscher stellen dieses Dogma jetzt Frage. Negative Leitzinsen seien sehr wohl möglich, betont Harvard-Professor Greg Mankiw. Die konkreten Vorschläge wirken auf auf den ersten Blick bizarr. Sie würden die Mechanismen der Bankenwelt komplett verändern.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Eigentlich war es eine Routine-Aufgabe für die Forscher der US-Notenbank Federal Reserve (Fed). Sie wollten ermitteln, wo derzeit der optimale Leitzins liegen müsste. Wie immer fütterten sie ihren Computer mit den neuesten Daten zu Inflation und Wirtschaftslage. Und der spuckte ihnen vor einigen Wochen dieses Ergebnis aus: minus fünf Prozent.



Die optimalen Leitzinsen – ermittelt mit einem seit den frühen 90er-Jahren bewährten Verfahren, der „Taylor-Regel“ –, sie müssten in den USA negativ sein, weil Inflationsrate und Wirtschaftswachstum derzeit so niedrig ausfallen. Diese Zahl ließ die Forscher staunen, denn negative Leitzinsen gelten als unmöglich.



[Links nur für registrierte Nutzer]


Möglichkeit oder neuer Trick ? ?(

Link funkioniert nicht.

[Stadtknecht]

Das würde bedeuten, daß der Häuslebauer, der sich von seiner Bank Geld leiht, dafür noch Geld von der Bank bekommt und daß der Sparer, der ein paar Tausend € auf seinem Konto hat, dafür Strafzinsen zahlen muß.

Auch wenn ich von wirtschaftlichen Dingen nichts verstehe, aber das widerspricht doch jeglicher Logik.

[PeterH]

Das würde bedeuten, daß der Häuslebauer, der sich von seiner Bank Geld leiht, dafür noch Geld von der Bank bekommt und daß der Sparer, der ein paar Tausend € auf seinem Konto hat, dafür Strafzinsen zahlen muß.

Auch wenn ich von wirtschaftlichen Dingen nichts verstehe, aber das widerspricht doch jeglicher Logik.

Die Logik ist folgende: Konsum um jeden Preis. Die Abwrackprämie für Hypotheken. :]

[Stadtknecht]

Die Logik ist folgende: Konsum um jeden Preis. Die Abwrackprämie für Hypotheken. :]

Aber wo wird das enden?

[PeterH]

Aber wo wird das enden?

Im besten Falle in eine Stabilisierung der Märkte.

[politisch Verfolgter]

Jeglicher Logik und auch den Grundrechten widersprechen Gesetze, die Fremde für Vermögen und Kredite Anderer zuständig erklären.
Völlig logisch hingegen ist Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Arbeiten bezweckt anbieten. Anbieter haben die Wirtschaft und das Kapital zu sein, indem sie aus den Taschen dadurch möglichst kaufkräftiger Nachfrager leistungsadäquat Profitmaximierung generieren, den value laufend leistungsanteilig abschöpfen.
Dieser puren ökonomischen Vernunft steht die Arbeitsgesetzgebung totalitär destruktiv gegenüber, die stattdessen umverteilungs-marginalisierbare und teilleistungsreduzierbare Kostenfaktoren deklariert und als Kanonenfutter gegeneinander hetzt.
Anbieter benötigen goldene Netzwerke, wozu die Arbeitsgesetzgebung weg muß.
Dann lassen sich Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abbauen.
So kommen wir zu einer freiheitlich marktwirtschaftl. Leistungsgesellschaft.

[Stadtknecht]

Im besten Falle in eine Stabilisierung der Märkte.

Versteh`ich ehrlich gesagt nicht.

[politisch Verfolgter]

Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase stabilisiert Märkte, ebenso rationalisierungseffiziente Vernetzung von high tech Konglomeraten betriebsloser Anbieter, die dafür aus dem Profit bezahlen. Damit wird in keine Fremdvermögen umverteilt, keine Fremdzinsen werden generiert.
So kommt man zur positiven Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft, womit keine Finanzblasen mehr gefüllt werden.

[PeterH]

Versteh`ich ehrlich gesagt nicht.

Momentan scheinen wir am Rand einer Deflation zu stehen. Unternehmen können ihre Produkte und Dienstleistungen nicht verkaufen und reduzieren die Preise. Das wird über kurz oder lang zu Masseninsolvenzen, Massenarbeitslosigkeit und Hyperinflation führen. Wird der Konsum angeheizt, sprich die Nachfrage gesteigert, werden Arbeitsplätze gesichert, steigen die Preise und stabilisieren sich die Märkte.