Zwei-Nationen-Theorie (Indien/Pakistan)

[-jmw-]

Ja, stimmt schon so. Wobei die Religion wohl der Hauptunterschied ist, soweit ich weiß gehören Inder wie auch Pakistaner aber zur selben Ethnie.

Edit: Ich dachte immer die würden die gleiche Sprache sprechen, oder meinst du Teilelemente wie die Umgangssprache oder sowas wie arabische Einflüsse im pakistanischen?

Ich meinte v.a. die zahllosen Regional- und Lokalsprachen und -kulturen.

[-SG-]

Ach, in dem Fall könnte man es sogar positiv sehen, wenn nämlich die unerwünschte Aussage X nicht dazu führt, die gesamte Person und das gesamte Werk des Philosophen, Dichters Y in Mißkredit zu bringen. Wobei die Frage dann natürlich lauten müsste, warum diese Abwägung kaum bei deutschen Intellektuellen gemacht werden würde - gerade, weil Iqbal ja nicht im 16. Jahrhundert gelebt hat, sondern erst irgendwann zur Zeit des Zweiten Weltkriegs gestorben ist.

Die Antwort auf die Frage liegt doch auf der Hand - es ist der Objektbezug solcher Aussagen, das Objekt muss eine nicht-europäische Ethnie oder Kultur sein. Solange ich mich für die Reinhaltung der Rasse der südkongolesischen Pygmäen einsetze, kann ich auch als Weißer Rassenreinhaltung fordern. Oder siehe Dein Dalai Lama-Beispiel. Da fordern die Grünen ja auch Tibet den Tibetern.

In diesem Sinne: Türkiye türklerindir!

[Gryphus]

Ich meinte v.a. die zahllosen Regional- und Lokalsprachen und -kulturen.

Nun, die "Inder" sind aber auch nicht wirklich leicht zu definieren. Außer man sagt jetzt es sind einfach nur die Bewohner der Halbinsel, dann könnten wir aber den Hauptunterschied der "Inder" und "Pakistaner" trennt durchaus an der Religion festmachen.

[Gryphus]

Die Antwort auf die Frage liegt doch auf der Hand - es ist der Objektbezug solcher Aussagen, das Objekt muss eine nicht-europäische Ethnie oder Kultur sein. Solange ich mich für die Reinhaltung der Rasse der südkongolesischen Pygmäen einsetze, kann ich auch als Weißer Rassenreinhaltung fordern. Oder siehe Dein Dalai Lama-Beispiel. Da fordern die Grünen ja auch Tibet den Tibetern.

In diesem Sinne: Türkiye türklerindir!

Verschmilz aber bitte nicht geographische und kulturelle Groß- und Kleinräume mit Staatsgrenzen. :]

[-SG-]

Verschmilz aber bitte nicht geographische und kulturelle Groß- und Kleinräume mit Staatsgrenzen. :]

Ja, von mir aus, dann: Türkiye Rasse reinhalterindir!

[-jmw-]

Nun, die "Inder" sind aber auch nicht wirklich leicht zu definieren. Außer man sagt jetzt es sind einfach nur die Bewohner der Halbinsel, dann könnten wir aber den Hauptunterschied der "Inder" und "Pakistaner" trennt durchaus an der Religion festmachen.

Stimmt wohl.

[-jmw-]

Religionen

[-jmw-]

Sprachen

[Gryphus]

Ja, von mir aus, dann: Türkiye Rasse reinhalterindir!

Ich glaube du siehst das Problem viel einfacher als ich. Recht hast aber trotzdem.

[Biskra]

Nein, aber er spricht sich gegen "Multikulti-Schwuchteln" aus. Das schätzt der gemeine Pakistani.

Vielleicht solltest du dir erst mal die Basics zu Pakistan zu Gemüte führen. Dann wüsstest du auch, daß es sich bei diesem Land um einen Vielvölkerstaat handelt, in dem über 50 Sprachen von den einzelnen Ethnien gesprochen werden. Mehr Multikulti gibts nur auf dem Arbeitsamt in Berlin-Neukölln.