Dawkins: "Kreuzung von Mensch und Tier als ultimativer Tabubruch"

[marc]

Die Internetzeitschrift "Edge" versammelt in einer legendären Serie Beiträge der renommiertesten Wissenschaftler der Welt. Jedes Jahr wird ihnen eine Frage gestellt. Dieser Beitrag entstand als Antwort auf die Frage: Was wird alles verändern?

Die Kreuzung von Mensch und Tier - das ist der Tabubruch, den noch niemand wagt, auch wenn Forscher schon an Chimären aus menschlichen und tierischen Zellen arbeiten. Der Biologe Richard Dawkins plädiert dafür, sich schon einmal mit dem Gedanken anzufreunden.

Stellen wir uns vor, wir erschaffen eine Chimäre, die zur Hälfte aus Menschen- und zur Hälfte aus Schimpansenzellen bestünde. Und wir ließen diese erwachsen werden. Das würde alles verändern!

Noch können wir dieses Misch-Erbgut nicht tatsächlich erzeugen und auf Fleisch und Blut übertragen, weil das Techniken erfordert, die wir noch nicht besitzen. Einige meiner Leser werden sie aber vermutlich noch erleben. Ich glaube, dieses Misch-Erbgut wird es einmal geben, und der gemeinsame Vorfahre von Mensch und Schimpanse wird auf diese Weise wieder zum Leben erweckt werden.

Ein Misch-Erbgut aus diesem rekonstruierten Vorfahren und dem modernen Menschen würde zu etwas heranwachsen, was einem wiederauferstandenen Australopithecus ähnelte - gewissermaßen einer zweiten Lucy. Und das würde - oder wage ich es zu sagen: das wird - alles verändern.

Ich will nicht sagen, dass ich darauf hoffe, dass einer dieser Wege beschritten wird. Dazu müsste ich ausführlicher darüber nachdenken. Aber ich muss zugeben, dass ich einen freudigen Schauer empfinde, wenn ich daran denke, dass wir gezwungen werden könnten, das bisher Nichthinterfragte in Frage zu stellen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen das Grundrecht aufs Menschsein, auf den kompletten menschl. Genpool.
Bereits heute werden adulte menschl. SZ vermutl. als äußerst segensreiche Produkte gegen viele z.B. alterungsbedingte "Standardbeschwerden" angeboten, die kein Gesundheitswesen bezahlen kann.
Das wird unterschlagen.

[marc]

Wir benötigen das Grundrecht aufs Menschsein, auf den kompletten menschl. Genpool.
Bereits heute werden adulte menschl. SZ vermutl. als äußerst segensreiche Produkte gegen viele z.B. alterungsbedingte "Standardbeschwerden" angeboten, die kein Gesundheitswesen bezahlen kann.
Das wird unterschlagen.

Na, das ist ja gerade die Frage, wo das "Menschsein" eigentlich anfängt, weil auch von der Antwort auf diese Frage abhängt, inwiefern ein "Grundrecht" z.B. die Verwendung von "menschl. SZ" rechtfertigt:

In den Köpfen vieler Menschen ist eine einzellige menschliche Zygote ohne Nerven und Leidensfähigkeit unendlich heilig - einfach weil sie "menschlich" ist. Keine andere Zelle genießt diesen außergewöhnlichen Status. Aber ein solcher "Essentialismus" ist zutiefst unevolutionär.

[borisbaran]

Aus diesen Zellen "etwas heranwachsen" zu lassen, ist, soweit ich weiß, Zukunftsmusik. Selbst "simples" Klonen ist nicht unproblematisch (Dolly ist ja aufgrund von Henschäden gestorben, wenn ich mich nicht irre.)

[-jmw-]

Stellen wir uns vor, wir erschaffen eine Chimäre, die zur Hälfte aus Menschen- und zur Hälfte aus Schimpansenzellen bestünde. Und wir ließen diese erwachsen werden.

Ich werf mal "Neger" und "Obama" in den Raum, bevor's jemand tut, bei dem die Gefahr besteht, dass er's ernst meint.

[Gryphus]

Ich werf mal "Neger" und "Obama" in den Raum, bevor's jemand tut, bei dem die Gefahr besteht, dass er's ernst meint.

Spaßbremse! X(

[Klopperhorst]

Dawkins ist ein Polemiker. Ich habe einige Bücher (u.a. 'Der blinde Urmacher') von ihm gelesen.

Was er in letzter Zeit fabriziert und absondert ('Der Gotteswahn') oder auch dieses Gesülze vom Centaurus, ist hingewichster Scheissdreck eines senilen Opas, der seine beste Zeit längst hinter sich hat.

p.s.
Sein Schwachsinn fing mit dem Begriff des 'egoistischen Gens' schon an.


---

[PeterH]

Die Kreuzung von Mensch und Tier - das ist der Tabubruch, den noch niemand wagt

Während Möter noch reine Fiktion waren, sind Rutiere der Beweis für die Existenz solcher Kreuzungen.

[henriof9]

Ich werf mal "Neger" und "Obama" in den Raum, bevor's jemand tut, bei dem die Gefahr besteht, dass er's ernst meint.

Bei diesen Sätzen :

Stellen wir uns vor, wir erschaffen eine Chimäre, die zur Hälfte aus Menschen- und zur Hälfte aus Schimpansenzellen bestünde. Und wir ließen diese erwachsen werden. Das würde alles verändern!

kam mir sofort der Gedanke das sich nichts ändern würde, warum auch, benimmt sich doch so mancher Mensch sowieso wie ein Affe.
Na und auf die äußeren Merkmale könne die Menschen wohl verzichten.

[politisch Verfolgter]

Unsere Spezies wird durch ihren kompletten Chromosomensatz festgelegt. Es ist Grundrecht unserer Spezies, ihn komplett zu haben. Die menschl. Keimbahn ist also nicht anzutasten.
Menschl. SZ dienen bereits Rettung menschl. Lebens, womit der menschl. Genpool nicht angetastet wird.
Es kann z.B. Schweine mit menschl. Immunsystem geben, die damit entsprechende Organe liefern können.
Wir werden immer bessere Verfahren haben, auf tierische Organe zu verzichten.
Vermutlich gibts bereits eigene dritte Zähne aus eigenen SZs.
Da sowas vom herkömmlichen Erwerbssystem und vom daraus abgeleiteten Gesundheitssystem nicht breit darstellbar sein dürfte, erfahren wir darüber nix.
Ich schätze, es gibt bereits eine breite Produktpalette auf der Basis adulter humaner SZs, die sogenannten "Kassenpatienten" ausgeblendet werden, deren Existenz also unterschlagen wird.