Wahlen im Iran

[Aldebaran]

Seit der DDR wissen wir :

Wahlen in einem Unrechtsstaat sind immer gefaked.

Das gilt besonders auch für den Iran.


PS: selbst bei unseren Wahlen frage ich mich wie das Auszählverfahren funktioniert
ohne dass es Mauscheleien gibt.

Da bin ich mir im Fall des Irans gar nicht so sicher. Gefiltert wird ja schon vor der Wahl, nämlich bei der Kandidatenauswahl. Die Wahl selbst könnte dann durchaus unbeeinflusst verlaufen.

Anders als in den arabischen Ländern ist ein großer Teil der iranischen Gesellschaft seiner Regierung weit voraus und das lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Wird die Wahl als wichtig empfunden, kann eine Wahlfälschung dem Regime sehr stark schaden. Das ist zuletzt übrigens auch der DDR passiert.

Aber noch gibt es die große Masse von Armen, Landbewohnern, Gläubigen und natürlich die Milizen, die Ahmadineschad ins Amt tragen werden, wie ich mal zu prognostizieren wage.

[elas]

Da bin ich mir im Fall des Irans gar nicht so sicher. Gefiltert wird ja schon vor der Wahl, nämlich bei der Kandidatenauswahl. Die Wahl selbst könnte dann durchaus unbeeinflusst verlaufen.

Anders als in den arabischen Ländern ist ein großer Teil der iranischen Gesellschaft seiner Regierung weit voraus und das lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Wird die Wahl als wichtig empfunden, kann eine Wahlfälschung dem Regime sehr stark schaden. Das ist zuletzt übrigens auch der DDR passiert.

Aber noch gibt es die große Masse von Armen, Landbewohnern, Gläubigen und natürlich die Milizen, die Ahmadineschad ins Amt tragen werden, wie ich mal zu prognostizieren wage.

Beide Spitzenkanditaten haben die Wahl gewonnen.

Äh???

Irgendwas stimmt da doch nicht.

"Verwirrung bei den Wahlen im Iran: Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad hat einem Agenturbericht zufolge die Präsidentschaftswahl gewonnen. Dies teilte die staatliche Nachrichtenagentur Irna mit.

Der aussichtsreichste Herausforderer von Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad, Mir Hossein Mussawi, hat jedoch nach Darstellung eines engen Mitarbeiters die Präsidentenwahl ebenfalls gewonnen."

Allah machts möglich.

[elas]

Wer sagt, dass es bei uns keine Mauscheleien gibt?
Davon abgesehen: "Unrechtsstaat" - wenn ich das schon höre...
Das ist letztlich auch nur ein Propagandabegriff. Die machen nicht das, was wir wollen, und zwar in drastischer Art und Weise. Und sie intendieren auch nicht, das zu ändern. Achse des Bösen, eindeutig...:rolleyes:

Unrechtsstaat ist noch vornehm ausgedrückt.

Die DDR wurde wie vorher das Dritte Reich von Verbrechern angeführt.


Und im Iran regieren Religionsverbrecher.

[Sauerländer]

Unrechtsstaat ist noch vornehm ausgedrückt.
Die DDR wurde wie vorher das Dritte Reich von Verbrechern angeführt.
Und im Iran regieren Religionsverbrecher.

Und bei uns linksliberal-säkular-kapitalistische Verbrecher.
Offenbar geht es also nicht um das Verbrechertum als solches, sondern darum, ob der jeweils Urteilende mit dessen konkreten Zielen sympathisiert oder sie ablehnt.

[C-Dur]

Da bin ich mir im Fall des Irans gar nicht so sicher. Gefiltert wird ja schon vor der Wahl, nämlich bei der Kandidatenauswahl. Die Wahl selbst könnte dann durchaus unbeeinflusst verlaufen.

Anders als in den arabischen Ländern ist ein großer Teil der iranischen Gesellschaft seiner Regierung weit voraus und das lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Wird die Wahl als wichtig empfunden, kann eine Wahlfälschung dem Regime sehr stark schaden. Das ist zuletzt übrigens auch der DDR passiert.

Aber noch gibt es die große Masse von Armen, Landbewohnern, Gläubigen und natürlich die Milizen, die Ahmadineschad ins Amt tragen werden, wie ich mal zu prognostizieren wage.

Jawohl, Deine Prognose war richtig:

Ahmadineschad wurde wiedergewaehlt!!

Iran's state media declared hardline incumbent Mahmoud Ahmadinejad the victor in Friday's hotly contested presidential election, despite reformist candidate Mir Hossein Mousavi earlier declaring himself the "definite" winner.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

ich habe kürzlich eine REportage über den Iran gesehen. Dabei wurden auch junge Leute über die Wahl befragt. Sie sagten, daß sie bei dieser "Wahl" nur zwischen schlecht und schlechter auswählen können. Der letztendlich bestimmende Wächterrat hat schon dafür gesorgt, daß alle potentielle Kandidaten ausgesiebt wurden, die eine echte Alternative zum regierenden stinky hätten darstellen können.

[Brotzeit]

Schon klar. Immer wenn irgendwo auf der Welt jemand gewählt wird, der dem Westen nicht genehm ist, dann war die Wahl gefälscht.

Mein Gott ist das langweilig. Können die sich nicht mal was Neues ausdenken?

Nitup ; ähem ...........Putin sieht das Anders ?

[Brotzeit]

###.

Wenn man keine sachlichen Argumente mehr hat oder diese drohen auszugehen "kämpft" man mit Beleidigungen weiter!

"Gelle?", Putin ..........
Eben "Typisch russisch!"

[klartext]

Und bei uns linksliberal-säkular-kapitalistische Verbrecher.
Offenbar geht es also nicht um das Verbrechertum als solches, sondern darum, ob der jeweils Urteilende mit dessen konkreten Zielen sympathisiert oder sie ablehnt.

Schon ungeheurlich zu behaupten, bei uns regieren Verbrecher. Wenn man 60 Jahre in Freiheit und Demokratie lebt, verlernt man sie zu schätzen.
Die Wahlen im Iran sind genauso wenig demokratisch wie in Russland. Es wird an der Entwicklung der Gesellschaft hin zu mehr Demokratie nichts ändern.
Die Tage der Mullahdiktatur im Iran sind gezählt. Die junge Generation, und das ist mehr als dei Hälfte, hat diesen mittelalterlichen Plunder mehrheitlich satt. Dazu kommt die desaströse wirtschaftliche Lage.

[C-Dur]

ich habe kürzlich eine REportage über den Iran gesehen. Dabei wurden auch junge Leute über die Wahl befragt. Sie sagten, daß sie bei dieser "Wahl" nur zwischen schlecht und schlechter auswählen können. Der letztendlich bestimmende Wächterrat hat schon dafür gesorgt, daß alle potentielle Kandidaten ausgesiebt wurden, die eine echte Alternative zum regierenden stinky hätten darstellen können.

Ich kenne die anderen Kandidaten nicht.

Da Ahmadineschad sich bisher tapfer gegen Bush, gegen Israel und gegen all die Zuericher Protestler gehalten hat, denke ich, dass er fuer sein Land gut ist. Er ist kein Wishy-washy. Er ist fuer gleiches Recht fuer Alle, und das bin ich auch!
Da Obama jetzt auch freundliche Overtueren macht, werden sich die Kriegsdrohungen Israels hoffentlich auch verfluechtigen. Es koennen dann normale Dialoge gehalten werden.