Genmais-Massaker in Bayern

[Klopperhorst]

Deutsche Seele oder brutale Ökofaschisten?

Düllstadt/Würzburg (dpa/lby) - Unbekannte haben ein Genmais-Feld bei Düllstadt (Landkreis Kitzingen) fast vollständig zerstört. «95 Prozent der Pflanzen sind abgeschnitten worden», sagte eine Polizeisprecherin am Mittwoch in Würzburg und bestätigte damit Medienberichte. Die Ermittler hatten sich zunächst nicht an die Öffentlichkeit gewandt, um Nachahmungstäter zu verhindern. ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[kotzfisch]

Ökofaschisten, die vermutlich glauben, Biokost sei frei von Genen.
Deppen halt, die ihr unglaublich ödes Dasein mit der sie als Horde einigenden Straftat, glaubenaufwerten zu müssen.Verachtenswert!

Es geht immer um die eigene moralische Erhöhung im steten David-Goliath Konflikt wider finstere Mächte.Lächerlich.

Mal wieder Maschinenstürmeralarm!

[Freigeist]

Deutsche Seele oder brutale Ökofaschisten?




---

In Indien haben empörte Bauer ganze Felder mit genmanipulierter Baumwolle der Firma Monsanto abgefackelt. Es handelte sich nicht einmal um Nahrung oder Tierfutter - warum haben sie das also wohl dann getan?

[Sheldon]

Gentechnik hat in Lebensmitteln nichts zu suchen.
Die natürlichen Pflanzen wurden zwar schon infiziert, so das es kein genfreies Lebensmittel mehr gibt, aber hier geht es darum, Monsanto und die anderen Dreckskonzernen, die das Leben patentieren wollen, das Geschäft zu verderben, solange es noch geht.

[FranzKonz]

Gentechnik hat in Lebensmitteln nichts zu suchen.
Die natürlichen Pflanzen wurden zwar schon infiziert, so das es kein genfreies Lebensmittel mehr gibt, aber hier geht es darum, Monsanto und die anderen Dreckskonzernen, die das Leben patentieren wollen, das Geschäft zu verderben, solange es noch geht.

Jep. Wählt Piraten!

[Schaschlik]

Gentechnik hat in Lebensmitteln nichts zu suchen.
Die natürlichen Pflanzen wurden zwar schon infiziert, so das es kein genfreies Lebensmittel mehr gibt, aber hier geht es darum, Monsanto und die anderen Dreckskonzernen, die das Leben patentieren wollen, das Geschäft zu verderben, solange es noch geht.

Zumal viele dieser Produkte nichtmal sonderlich innovativ sind. Ein wenig Pestizid-Resistenz hier, unfruchtbar gemacht da und schon hat man ein teures Produkt welches jedes Jahr aufs Neue gekauft werden muss.

Am Anfang macht man noch attraktive Lizenzpolitik und verteilt die Pestizide großzügig an die Bauern, hat erstmal ein gewisser Teil der Bauern umgestellt, wird die Schlinge zugezogen.

Wollte man wirklich "den Hunger bekämpfen", warum werden dann keine öffentlichen Brunnen gebaut? Warum finanzieren die "Helfer"-Konzerne keine effetiven und sparsamen Wassertechniken? Warum werden keine Gewächshäuser finanziert oder der unsäglichen Monokultur den Kampf angesagt?

Damit ließe sich auch ne Menge Geld verdienen, allerdings nur heute und morgen. Gentechnik zielt darauf ab, über viele Jahrzehnte die Bauern an Konzerne zu binden. Ertragswachstum und Bekämpfung von Hunger sind da nur zweitrangig.

[kotzfisch]

Pauschaler Unsinn.

[Schaschlik]

Pauschaler Unsinn.

Das musst Du gerade sagen.


Aber sicher kannst Du mir genau sagen, welche Innovationen z.B. in sog. Genmais stecken.


Nach meinem Wissenstand gibts da 2 verschiedene Innovationen: einmal sind die Planzen so verändert, dass sie selbst ein Insektengift produzieren und einmal sind sie so verändert, dass sie ein bestimmtes Pestizid vertragen ohne abzusterben. Dazu kommt, dass diese Pflanzen unfruchtbar gemacht werden. Einmal weil sich in der zweiten Generation ungewünschte Mutationen bilden könnten und zweitens natürlich, weil man mit dem Saatgut Geld verdient. Ein Wiederausbringen der Saat im Folgejahr ist also nicht erwünscht.

Der positive Effekt von gentechn. veränderten Lebensmitteln muss erstmal die erhöhten Kosten der Bauern ausgleichen. Und genau das klappt eben nicht! Die Hersteller können ihre Versprechen nicht ansatzweise halten, weshalb sehr viele Bauern wieder zur traditionellen Saat zurück gekehrt sind. Die Unternehmen erklären sich das mit falscher Anwendung und Unkenntnis der Bauern. So gesehen sind "traditionelle" Pflanzen ja noch viel zu bauernfreundlich und Monsato-feindlich-selbstwachsend.

Die hochsubventionierten Vorzeige-Probefelder hiesiger Bauern liefern auch eher ernüchternde Erträge.

[GG146]

Damit ließe sich auch ne Menge Geld verdienen, allerdings nur heute und morgen. Gentechnik zielt darauf ab, über viele Jahrzehnte die Bauern an Konzerne zu binden. Ertragswachstum und Bekämpfung von Hunger sind da nur zweitrangig.

Richtig, das ist die neuzeitliche Bauernlegerei in Reinkultur. Allerdings ist das in unserer Zeit nicht auf richtige Bauern beschränkt, die stinkreichen Gewinner des freien Wettbewerbs der Vergangenheit schicken sich insgesamt und auf allen Wirtschaftsgebieten an, ihre Pfründe zu sichern und die Konkurrenz leistungsfähiger Leute, die noch nicht zu Establishment gehören, zu knebeln. Politiker, die das begünstigen, verstossen in allen demokratischen Ländern gegen die jeweiligen Verfassungen.

[GG146]

Nochwas: wenn durch gentechnische Versuchsreihen auf staatlichen Grundstücken Gefahren ausgehen, müssen Privatleute und Unternehmer in unserem "Rechtsstaat" diese Gefahren auch noch auf ihre Kosten abwenden:

Horst Seehofer und die Bienen
Der bayrische Imker Karl Heinz Bablock musste Anfang Oktober 2008 342 Kilogramm Honig und Met als Sondermüll in der Müllverbrennungsanlage Augsburg entsorgen.In Bablocks Honig waren gentechnisch veränderte Blütenpollen entdeckt worden. Sie stammen von Feldern, auf denen die Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft gentechnisch veränderten Mais vom Typ Mon 810 angebaut hatte. Nun schreibt das Deutsche Lebensmittelgesetz vor, dass Dergleichen nicht zum Verzehr geeignet ist. Wer jetzt glaubt der Imker wäre jetzt für seinen Verlust von rund 10.000 Euro vom Bayrischen Staat als Verursacher entschädigt worden, der glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann. Im Gegenteil, der Imker musste auch noch die Kosten für die Entsorgung des staatlich produzierten Sondermülls selbst tragen. Zum Zeitpunkt des Anbaus des Genmais Mon 810 war Seehofer als Landwirtschaftsminister für die Anbaugenehmigung zuständig. Als Minister für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz allerdings auch für den Honig. Nun haben sich aber dummerweise die Bienen nicht an die vom Bayrischen Ministerpräsidenten verordneten Flugverbote gehalten und weil jeder Tierhalter für seine Tiere verantwortlich ist, bestraft man einfach den Imker. Seine Äußerung zu diesem Konflikt lässt tiefen Einblick in Herrn Seehofers Gedanken und Entscheidungswelt zu. "Es ist nicht hinnehmbar, dass wir Politiker nach Mehrheiten und aktuellen Stimmungen entscheiden" war seine Aussage zu diesem Thema.Ist unser politisches System wirklich schon so krank, dass solch weitblickende Personen nur aus Gründen, die vermutlich die Parteiführungen, nicht aber die Wähler verstehen, zu Bundesministern und jetzt auch noch zum Ministerpräsidenten berufen werden. Wie die werten Leser dieses Artikels solches Verhalten belohnen werden entzieht sich meiner Kenntnis, ich jedenfalls werde schon bei der Europawahl meine Stimme ganz sicher nicht mehr der CDU/CSU geben, sondern einer Partei, die den Verbraucherschutz auf Ihre Fahnen geschrieben hat. Man mag zur Partei der GAL stehen wie man will, Frau Renate Künast hat auf jeden Fall Ihre Entscheidungen immer nach den Richtlinien des Verbraucherschutzes getroffen. Wert Leser, BITTE LEITET DIESEN ARTIKEL auch an EURE FREUNDE mit der Bitte um VERBREITUNG weiter.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]