Können organische Reagenzien, der Mensch oder ein anderes Tier, ..................

[malnachdenken]

Sind Neuronen vieleicht NUR der Speicher ?

GOTT

Und gehören dann scheinbar mit dazu.

Oder kannst Du deine Gedanken in eine Batterie laden, an ein anderes Gehirn anschließen und schwupps sind die Gedanken in dem anderen Gehirn?

Wohl kaum.

Aber Du bist ja Gott und ich kein Neurologe, da ist es wohl auch egal.

[Frank3]

Und gehören dann scheinbar mit dazu.

Oder kannst Du deine Gedanken in eine Batterie laden, an ein anderes Gehirn anschließen und schwupps sind die Gedanken in dem anderen Gehirn?

Wohl kaum.

Aber Du bist ja Gott und ich kein Neurologe, da ist es wohl auch egal.

Batterie ist KEINE Festplatte sondern NUR ENERGIESPEICHER aber NEURONEN sind FESTPLATTENSPEICHER und TECHNISCH schon verpflanzbar und wurde in Tierversuchen schon gemacht . Die ENERGIE des GEHIRNS ist aber NOCH NICHT KÜNSTLICH ERZEUGBAR oder ?
GOTT

[malnachdenken]

Batterie ist KEINE Festplatte sondern NUR ENERGIESPEICHER

Du sagtest, daß Gedanken nur Energie wären, eine Batterie ist ein Energiespeicher, demzufolge würde man in einer Batterie Gedanken speichern können. Da dem nicht so ist, muss zu Gedanken noch mehr gehören, als nur Energie.

[Frank3]

Du sagtest, daß Gedanken nur Energie wären, eine Batterie ist ein Energiespeicher, demzufolge würde man in einer Batterie Gedanken speichern können. Da dem nicht so ist, muss zu Gedanken noch mehr gehören, als nur Energie.

NOCHMAL LESEN und malnachdenken !!! Du v e r s t e h s t NICHT .

GOTT

[Akra]

Gott würfelt nicht

Muß er auch nicht.

Für einen außenstehenden Beobachter würde dieses Universum mit hoher Wahrscheinlichkeit berechenbar sein und zwar bis in das kleinste Detail.

Die Komplexität des Systems, das sehr beschränkte Abstraktions- und Auffassungsvermögen des Menschen, und der Nachteil ein Teil des Systems zu sein erlauben es dem Menschen im Moment nur auf der Basis der Wahrscheinlichkeit, Aussagen über den Zustand von Teilchen auf der für uns (bis jetzt) denkbaren, kleinsten Ebene zu machen.

Deswegen sind diese Aussagen aber nicht falsch.

Alle Theorien und Modelle in der Physik sind nur Annährungen an die Realität aber sie sind nicht die Realität selber. Aber sie lassen uns die Realität immer besser verstehen und sie sind somit die Grundlage unseres Fortschrittes.

[Akra]

Die Frage ist: Wir leben - und was ist der Sinn des Lebens?

Dinge müssen nicht immer ein Sinn haben.

Einfach nur Guten Tag sagen und dann mit dem Tod wieder sang- und klanglos verschwinden? Ist das wirklich alles?

sang- und klanglos liegt an dir selber.

"Der Mensch ist erst wirklich tot, wenn niemand mehr an ihn denkt" Bertolt Brecht

[heide]

Dinge müssen nicht immer ein Sinn haben.



sang- und klanglos liegt an dir selber.

"Der Mensch ist erst wirklich tot, wenn niemand mehr an ihn denkt" Bertolt Brecht

Diese Aussage von Brecht kann ich unterschreiben.

[Bratschnik]

Muß er auch nicht.

Für einen außenstehenden Beobachter würde dieses Universum mit hoher Wahrscheinlichkeit berechenbar sein und zwar bis in das kleinste Detail.

Die Komplexität des Systems, das sehr beschränkte Abstraktions- und Auffassungsvermögen des Menschen, und der Nachteil ein Teil des Systems zu sein erlauben es dem Menschen im Moment nur auf der Basis der Wahrscheinlichkeit, Aussagen über den Zustand von Teilchen auf der für uns (bis jetzt) denkbaren, kleinsten Ebene zu machen.

Deswegen sind diese Aussagen aber nicht falsch.

Alle Theorien und Modelle in der Physik sind nur Annährungen an die Realität aber sie sind nicht die Realität selber. Aber sie lassen uns die Realität immer besser verstehen und sie sind somit die Grundlage unseres Fortschrittes.

Auch diese Betrachtungsweise ist eine interessante Theorie.
Gerade weil sie die in dem Zusammenhang noch interessantere Frage danach aufwirft wer oder was nicht Teil dieses Systems, eines übergeordneten oder garkeinen ist, um dieses System begreifen zu können.

[Don]

Es muß nichts weg sein nur weil Du nicht die nötigen Fertigkeiten besitzt es zurückzuholen oder noch wahrzunehmen. Deine Argumentation.

Ist diese Seite noch auf deinem Momnitor wenn du den Rechner ausknipst? Nein. Kannst du sie dann noch lesen? Nein. Ist sie also noch da? Nein.
Punkt.

Das wissenschaftliche Weltbild versucht immer die Antwort mit der höchstmöglichen Wahrscheinlichkeit zu bieten. Da aber die allerletzte Frage
ungelöst ist (Du behälst es ja ja für Dich) ist kein Wissen absolut.
Aus diesem Grund muß immer auch in der Wissenschaft Wissen überbrückt
werden und das ist ein Akt des Glaubens.

Du kannst immer eine "allerletzte" unbeantwortbare Frage stellen. Eine Zeitlang war "warum ist die Banane krumm?" eine solche.
Nächste Frage.

Du scheinst oft nur zu kommentieren weil Du die Gelegenheit witterst jemandem Dummheit unterschieben zu können. Sehr durchschaubar.

Ja, dafür habe ich ein feines Näschen.

[Don]

Batterie ist KEINE Festplatte sondern NUR ENERGIESPEICHER aber NEURONEN sind FESTPLATTENSPEICHER und TECHNISCH schon verpflanzbar und wurde in Tierversuchen schon gemacht . Die ENERGIE des GEHIRNS ist aber NOCH NICHT KÜNSTLICH ERZEUGBAR oder ?
GOTT

Festplatten, auch Neuronen wenn wir schon das Beispiel nehmen, speichern Energie in Form von Ordnung. (Allerdings sind diese Energien reichlich klein. Sehr klein. Winzig ist ein unzureichender Begriff). Magnetisierung bzw. Potentialdifferenz zwischen zwei Seiten einer Membran bei den Neuronen. Letztere kann nur durch ständige Energiezufuhr aufrechterhalten werden. Schaltet man diese ab, segnest du das Zeitliche, die Membran verliert ihre Trenfunktion und die Potentialdifferenz gleicht sich aus. Damit sind deine Gedanken, oder Seele oder was immer deine merkwürdigen Neuronen meinen zu speichern, weg. Futsch. Neutralisierte Elektrolyte.

Selbstverständlich ist das künstlich erzeugbar.
Gibt es sogar schon. Nur noch nicht in dieser Winzigkeit und Komplexität, außerdem haben wir das Betriebssystem noch nicht decodiert.

Ist vielleicht auch nicht wirklich sinnvoll. Scheint mit bugs durchsetzt wenn ich dein Geschreibsel so ansehe.