Tour de France

[-25Grad]

Gestern ging die Tour so richtig los. Dreißig Kilometer vor dem Ende einer an sich langweiligen Flachetappe riß eine sogenannte Windkante ein Loch in das Peloton, das den führenden Cancellara, Armstrong, Gerdemann und das Team Columbia, sowie einige weitere Fahrer vom restlichen Feld trennte. Columbia machte Druck, um im Sprint mit Mark Cavendish leichtes Spiel zu haben, auch Armstrong schickte zwei Begleiter nach vorne und agierte somit offen gegen den eigentlichen Kapitän seines Teams Astana, Alberto Contador, der in der hinteren Gruppe geblieben war.
Das Ergebnis : Armstrong und Co fuhren gut vierzig Sekunden auf das Feld heraus, und der Altmeister liegt inzwischen auf Platz drei, von dem ersten Cancellara trennt ihn lediglich noch der Deutsche Tony Martin. Erfreulicherweise liegt auch Linus Gerdemann von Milram sehr gut auf Platz sieben.
Mich würde abseits des ganzen Dopingtamtams interessieren, wer sich die Tour ansieht und wen ihr favoritisiert? Trotz des gestrigen Malheurs glaube ich an den Gesamtsieg des Spaniers Contador, weil er im Berg stärker sein dürfte als der mittlerweile 38(?)-jährige Armstrong - jedoch herrscht im Team Astana aufgrund der kleinen Revolte Armstrongs gewiß nicht zu unterschätzender Unfrieden, der nach dem heutigen Mannschaftszeitfahren offen ausbrechen dürfte...
...aus deutscher Sicht hoffe ich auf einen Etappensieg (z.B. von Ciolek, sofern Cavendish irgendwann einmal verhindert sein dürfte ), eine Top-10-Platzierung von Gerdemann sowie den Gewinn des weißen Trikots als bester Jungprofi für Tony Martin ( auch wenn er mit Andy Schleck und Roman Kreuziger starke Konkurrenten hat ).

[krupunder]

Gewinnen tut der,der das cleverste Doping in seinem Körper hat. Alle Insider der Radsportes wissen,das diese hohen Leistungen nicht ohne vernünftige Dopinsubstanzen möglich sind. Für die Hälfte aller Stereoide,von denen nur die theorethische Zusammensetzung bekannt ist,also noch nicht offiziell hergestellt werden, kann noch kein Nachweis erbracht werden.
Nur selten kommt durch Indiskretion so ein "neues Stereoid in die Köpfe und Hände der Doping-Testlabore. (THG)

Somit sind die Leistungen im Spitzenradsport eine Farce.

[-25Grad]

Ich schrieb doch : Abseits des Dopingtamtams.
Daß, nicht nur im Spitzenradsport, sondern im Spitzensport allgemein, gedopt wird, wird niemand bestreiten, und gerade dem Hobbysportler dürfte das durchaus ein wenig Genugtuung verschaffen, das ändert aber relativ wenig am Reiz des Wettbewerbs - und um diesen soll es in diesem Thread ausschließlich gehen.

[MorganLeFay]

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wer da gewinnen koennte, auch wenn ich vorsichtig tippen wuerde, dass das Astana-Team in irgendeiner Form ganz vorne ist.

Ob mit oder ohne Doping - die Bergetappen gucke ich gerne.

[Tosca]

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wer da gewinnen koennte, auch wenn ich vorsichtig tippen wuerde, dass das Astana-Team in irgendeiner Form ganz vorne ist.

Ob mit oder ohne Doping - die Bergetappen gucke ich gerne.

Tja, derzeit kann man wirklich noch nicht sagen, wer das Rennen macht. Aber mein heissester Favorit ist das Team EPO. Also, wenn nichts dazwischen kommt, dürften die ganz vorne mitmischen. Natürlich ist das jetzt reine Spekulation. Es ist jedoch auch sehr schwierig, diesem Team den den Sieg zu zuweisen, ich bin mir da nicht sicher, ob tatsächlich ein einziges Zielfoto zu welbigem Zwecke ausreichen wird.

Abgeschlagen auf dem letzten Platz sehe ich ganz klar das Team Anabolika. Hier glaube ich, dass diese Jungs beim Radsport nicht viel reissen werden.

[Praetorianer]

Die einzige wichtige Etappe bisher war die erste. Ich war etwas erstaunt, wie stark Contador im Zeitfahren war, weswegen er für er vielleicht primus inter pares unter den Favoriten ist.

Ich tippe, Armstrong ist auf Promotoour - ungedopt, da zu riskant - und hat nicht den Hauch einer Chance auf den Gesamtsieg. Wäre er in Topform und medizinisch präpariert erschienen um zu gewinnen, hätte das Zeitfahren auch gewonnen.

Evans, Klöden, Leipheimer, Sastre, Schleck sind für mich nach Contador so die Namen, die ich auf der Liste hätte, am Freitag werden die Karten auf den Tisch gelegt.

Ich tippe letztlich auf einen knappen Sieg für Dr. Eufemiano Fuentes, knapp for Dr. Ferrari - achso, das Thema Doping wollten wir ja nicht.

[-25Grad]

(...)Ich tippe letztlich auf einen knappen Sieg für Dr. Eufemiano Fuentes, knapp for Dr. Ferrari - achso, das Thema Doping wollten wir ja nicht.

Na, dieser Thread zeigt doch recht gut, weshalb ich mir zumindest erhofft habe, daß das Thema außen vor bleibt. Es hat ja durchaus seine Berechtigung - jedoch, sich ausschließlich darauf zu fixieren, und die meisten, die den Radsport darauf reduzieren interessieren sich nicht für ihn, nervt.

[Praetorianer]

Na, dieser Thread zeigt doch recht gut, weshalb ich mir zumindest erhofft habe, daß das Thema außen vor bleibt. Es hat ja durchaus seine Berechtigung - jedoch, sich ausschließlich darauf zu fixieren, und die meisten, die den Radsport darauf reduzieren interessieren sich nicht für ihn, nervt.

Tut mir leid, der Radsport ist durch das Thema zur Farce verkommen.

Gerade seit etwas härter dagegen vorgegangen wird, aber noch nicht hart genug, um den SUmpf auszuheben, ist das ganze ein Witz.

Bei der vorletzten Tour wurde der quasi schon sichere Toursieger Rasmussen vom dänischen Radsportverband rausgenommen, wegen eines Vergehens, dessen sich Contador genauso schuldig gemacht hatte, aber danach der lachende Sieger war, weil der spanische Radsportverband das nicht so eng sieht.

Die Tour ist so noch mehr zur Farce verkommen, als in den Zeiten, wo man eben wusste, dass jeder, der vorne mitfährt gedopt war und gut. Niemand wird ernsthaft behaupten wollen, dass Ullrich, Armstrong, Pantani, Zülle, Riis und wie die Helden alle hießen auch nur eine einzige Tour ungedopt absolviert haben. Es herrschte da näherungsweise Waffengleichheit.

[-25Grad]

(...)Die Tour ist so noch mehr zur Farce verkommen, als in den Zeiten, wo man eben wusste, dass jeder, der vorne mitfährt gedopt war und gut. Niemand wird ernsthaft behaupten wollen, dass Ullrich, Armstrong, Pantani, Zülle, Riis und wie die Helden alle hießen auch nur eine einzige Tour ungedopt absolviert haben. Es herrschte da näherungsweise Waffengleichheit.

Das ist sicherlich nicht falsch. Insbesondere das Team Astana ist ein gutes Beispiel hierfür, weil der Sieger der Tour wird mit großer Wahrscheinlichkeit aus diesem Team kommen ( womöglich ist es gar Klöden, denn für die gesamte Rundfahrt dürfte Armstrong zu schwach sein; Contador hat während der dritten Etappe nicht erstmalig in dieser Saison Schwäche gezeigt ) und dieses alles beherrschende Team war im letzten Jahr rundweg von der Tour ausgeschlossen und darf jetzt mit Armstrong (!!!) wieder daran teilnehmen - das ist ein eindeutiges Signal, daß man den Kampf gegen das Doping nicht sonderlich ernst nimmt, ja.
Das ändert für mich jedoch recht wenig an dem Reiz der Veranstaltung.

[Praetorianer]

Das ist sicherlich nicht falsch. Insbesondere das Team Astana ist ein gutes Beispiel hierfür, weil der Sieger der Tour wird mit großer Wahrscheinlichkeit aus diesem Team kommen ( womöglich ist es gar Klöden, denn für die gesamte Rundfahrt dürfte Armstrong zu schwach sein; Contador hat während der dritten Etappe nicht erstmalig in dieser Saison Schwäche gezeigt ) und dieses alles beherrschende Team war im letzten Jahr rundweg von der Tour ausgeschlossen und darf jetzt mit Armstrong (!!!) wieder daran teilnehmen - das ist ein eindeutiges Signal, daß man den Kampf gegen das Doping nicht sonderlich ernst nimmt, ja.
Das ändert für mich jedoch recht wenig an dem Reiz der Veranstaltung.

Da ist etwas dran, der Star ist jedoch die Tour - diese komischen Männer in ihren Trikots sind eigentlich nur noch Beiwerk.