BND enthüllt - In 6 Monaten hat der Iran die Atombombe

[Deutschmann]

Gut, und was macht ( sagt ) man dann, wenn es denn zum Krieg gegen den Iran kommen sollte ?

In Deutschland? Vermutlich erst mal die Steuern erhöhen.

[fatalist]

Die USA und ihre Verbündeten werden den Iran nicht angreifen, sobald der die Bombe hat.
Das weiss der Iran auch, siehe Nordkorea und vergleiche mit Irak oder Afghanistan. Keine Bombe bedeutet angreifbar.

In Wahrheit geht es einzig und allein um den Dollar.
Solange das Öl in $ gehandelt wird, solange kann USA überleben.
Sobald das Öl in Euro gehandelt wird (werden darf), bricht das Wirtschaftssystem der USA zusammen, Hyperinflation und Finanzmarktkrise total.

China und die OPEC Staaten versuchen zur Zeit, ihre immensen $$$ Reserven los zu werden: Sie kaufen Anteile an Firmen, solange der Dollar noch Wert hat.

Meine Meinung: Gold kaufen. Keine Anteile oder son Mist, sondern echtes physisches Gold. Und zuhause aufbewahren.

[Deutschmann]

Die USA und ihre Verbündeten werden den Iran nicht angreifen, sobald der die Bombe hat.
Das weiss der Iran auch, siehe Nordkorea und vergleiche mit Irak oder Afghanistan. Keine Bombe bedeutet angreifbar.

In Wahrheit geht es einzig und allein um den Dollar.
Solange das Öl in $ gehandelt wird, solange kann USA überleben.
Sobald das Öl in Euro gehandelt wird (werden darf), bricht das Wirtschaftssystem der USA zusammen, Hyperinflation und Finanzmarktkrise total.

China und die OPEC Staaten versuchen zur Zeit, ihre immensen $$$ Reserven los zu werden: Sie kaufen Anteile an Firmen, solange der Dollar noch Wert hat.

Meine Meinung: Gold kaufen. Keine Anteile oder son Mist, sondern echtes physisches Gold. Und zuhause aufbewahren.

Damit hat seinerzeit Saddam Hussein gedroht.

[Gawen]

Ich denke mal, Geheimdienste sind da um einiges kompetenter als eine Unterorganisation der UNnützO

Ein Potential ist nicht gleichbedeutend mit seiner Nutzung.

Die US Geheimdienste sind der gleichen Ansicht:

""Mit großer Überzeugung urteilen wir, dass Teheran im Herbst 2003 sein Programm zur Produktion von Nuklearwaffen gestoppt hat": So lautet der erste und zentrale Satz in der Zusammenfassung des aktuellen "National Intelligence Estimate" (NIE)."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Sicher.



Dafür, dass Iran meint, ein Recht auf Atombomben zu haben. Das hat er nicht.

Selbst wenn Iran als solches sie hätte - was es m.E. aber nicht hat - muss unter allen Umständen verhindert werden, dass ein faschistisch-islamistisches Regime, das anderen demokratisch verfassten Staaten offen mit Gewalt und Vergeltungsmaßnahmen droht (nein, ich meine nicht die Drohungen gegen Israel - ich meine die gegen Deutschland), Massenvernichtungswaffen gleich welcher Art in die Finger bekommt. Wer hier auch nur Sekundenbruchteile nachdenken muss hat einen stark unterentwickelten Selbsterhaltungstrieb, oder einen unterentwickelten IQ. Oder beides.

[Buella]

In Deutschland? Vermutlich erst mal die Steuern erhöhen.

Wenn der verdummkonsumierte Michel vor seinem elektronischen Lügenapparat sitzt und dem heroischen Krieg des "Guten" gegen das "Böse" mitfiebert, kann das Merkel´e unbemerkt den Wahlbetrug durchziehen!

Nebenbei wird das marode Finanzsystem (zumindest mal wieder vorläufig) per Rüstungsausgaben und Kriegsanleihen teilsaniert!

[Cinnamon]

Selbst wenn Iran als solches sie hätte - was es m.E. aber nicht hat - muss unter allen Umständen verhindert werden, dass ein faschistisch-islamistisches Regime, das anderen demokratisch verfassten Staaten offen mit Gewalt und Vergeltungsmaßnahmen droht (nein, ich meine nicht die Drohungen gegen Israel - ich meine die gegen Deutschland), Massenvernichtungswaffen gleich welcher Art in die Finger bekommt. Wer hier auch nur Sekundenbruchteile nachdenken muss hat einen stark unterentwickelten Selbsterhaltungstrieb, oder einen unterentwickelten IQ. Oder beides.

Exakt.

[henriof9]

Die USA und ihre Verbündeten werden den Iran nicht angreifen, sobald der die Bombe hat.
Das weiss der Iran auch, siehe Nordkorea und vergleiche mit Irak oder Afghanistan. Keine Bombe bedeutet angreifbar.

Es ist nicht die Frage ob die USA und deren Verbündete den Iran dann angreifen würden, sonder eher eine Frage, ob der Iran die Bombe einsetzen würde.
Und das wiederum traue ich dem Iran zu, denn im Gegensatz zu Nordkorea, wo China nicht mitzieht und schon deswegen der kleine, verrückte Kim relativ zurückhaltend ist, wäre es dem Iran völlig wurscht ob wer mitzieht.
Selbst die arabischen Staaten würden nicht dafür sein, auch sie wollen ihr Öl verkaufen.

[Commodus]

Es ist nicht die Frage ob die USA und deren Verbündete den Iran dann angreifen würden, sonder eher eine Frage, ob der Iran die Bombe einsetzen würde.

Selbstmord-Atthentate werden nur von den (dummen/fanatisierten) gläubigen Anhänger verübt, niemals von Muftis, Mullahs oder Staatenführer. Daher glaube ich kaum, daß Iran auf den roten Selbstzerstörungsknopf drücken würde wenn sie die A-Bombe hätten.

Vielmehr glaube ich, daß sie nicht das Schicksal Iraks teilen wollen und sich einfach nur unangreifbar machen wollen. Andereseits, wenn sich Iran und Israel gegenseitig auslöschen, dann wäre endlich Frieden auf der Welt ... muß man auch von der praktischen Seite betrachten :cool2:

[Yamamoto]

Einen Einsatz einer Atombombe könnte eh nur Aatollah Chamenei beschließen und ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass er so wahnsinnig wäre. Allerdings würde diese Waffe den Iran nahezu unanreifbar machen und damit vor Israels "Schutzinteressen" und der Expansionspolitik der US schützen. Von daher denke ich, dass der IRan wie jeder andere einigermaßen stabile, souveräne Staa das Recht auf die Bombe hat. Wenn nicht, nehmen wir sie doch bitte als erstes den Israelis ab.