Nunja, hier zeigt sich dann tatsächlich sehr schön die westliche Doppelmoral: Wir bewerten jemand als Irren, als Feind, als Bösen und verweigern ihm somit Dinge, die wir anderen gestatten. Weshalb man Indiens, Israels oder Pakistans Atomarsenal duldet, bei Nordkorea (alle 4 haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet) aber aufschreit, ist außerhalb von emotionalen Kategorien, die an die jeweilige Sichtweise gebunden sind, nicht zu erklären... Auch die atomare Teilhabe der NATO-Staaten scheint von der Argumentation her zumindest bedenklich. Aber wir sind ja die Guten und führen nur Gutes im Schilde!
Dass dies jedoch potentielle Feinde anders sehen (müssen), liegt wohl in der Natur der Sache.
Auch mir behagt der Gedanke an iranische oder nordkoreanische Nuklearwaffen nicht, aber nunja ich denke es sollte dasselbe Recht für alle gelten, alles andere ist nunmal verlogen und schürt zu Recht Wut auf den Westen.
Also gab es keine Iran-Contra Affäre? Also hat die Brd keine Zentrifugen an den Iran verkauft? Wir haben also nun mindestens 3 Staaten die den Iran zu Waffentechnik verholfen haben. Die USA, Deutschland und, nach deiner Aussage, Russland.
Wie also gehen wir gegen diese Staaten vor Dayan?
Schwerlich.
Es bedarf erstmal mehrerer parlamentarischer , ratifizierter Entscheidungen eines dafuer ueberhaupt erst mal in Frage kommenden Staates , Milliarden und Menschen zu verpulvern. Das geschieht nur in Konzert mit anderen Staaten .
Im Alleingang macht kein demokratischer Staat heute echten Krieg gegen einen anderen Staat , vor allem wenn Nukes im Spiel sind : es kann also nur eine U.N. Aktion unter Kapitel 7 ; Artikel 39; 41 + 42 sein.
Selbst wenn nationale , parlamentarische Huerden ueberwunden wurden , bedarf es immer noch dutzend-plus UNSR Resolutionen bevor der UNSR sich fuer Kapitel VII Empfehlung zur Bekraeftigung vorangegangener UNSR Resolutionen entschliesst.
UNSR Resolutionen koennen sich ueber mehrere Jahre , das bedeutet mehrere Regierungswechsel in diversen demokratischen Laendern , hinziehen = es wird nix passieren.
Auch Israel , solange ihr Luft- , See- und Landraum nicht nachweislich , significant durch Atomwaffen verletzt werden , wird sich gewaltig vor einem miltaerischem Alleingang gegen Iran hueten . ( sonst verliere ich eine 100 Dollar Wette heheh ).
Iran hat seine Unterschrift vom NPT nicht als nichtig erklaert. Als souveraener Staat beruft sich Iran auf Artikle IV -1 des Non-Proliferation Treaty (NPT) welches Iran als ‘non-nuclear-weapon State’ das unveraeusserliche Recht zur Atomforschung und Prodution von Atomenergie einraeumt:
1. Nothing in this Treaty shall be interpreted as affecting the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with articles I and II of this Treaty.
Natuerlich will sich Iran , per kleinerer Atombomben , auch im Prestigestatus einer ‘Atommacht’ baden . 'Allah' will das schliesslich – 'ausserdem mag’s helfen Allah’s Wort schneller zu verbreiten'. :hihi:
Allah wusste aber von Atomkraft nix, also mag Iran vor Atomeinsatz zwei Tatsachen im Auge behalten:
- den erten Satz im NPT :
“ In Anbetracht der Zerstoerung die die ganze Menschheit in einem Atomkrieg heimsucht .....”
“Considering the devastation that would be visited upon all mankind by a nuclear war...”- Diese Zerstoerung entsteht durch sofortigen , drastische , selbstverteidigende , atomare Vergeltungsschlaege die dem Angreifer unter der AD Doktrin mehr als lahm legt. ( Assured Destruction - Zugesicherte Zerstörung)
Sooo verrueckt kann wohl kein Verrueckter sein ?
Ausserdem , woher sollen ploetzlich die versprochenen hunderttausende 'suesse Trauben' , sprich mandelaeugige Jungfrauen im Martyrerparadies herkommen ?
***
Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)