CDU-Rüttgers fordert Vereinigte Staaten von Europa

[politisch Verfolgter]

Was auch immer man wählen würde, es erklärt einen zum sog. "Arbeitnehmer", will also Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Wir haben ein totalitäres Regime modernen Feudalismus, das sich von seinen Opfern sozialstaatlich zwangsfinanzieren läßt.

[Nationalix]

Eben nicht die 68er.

Die Europabegeisterung ist älter. Da wurden schon 1950 demonstrativ Schlagbäume von begeisterten Jugendlichen beseitigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein gewisser Helmut Kohl gehörte auch zu den Begeisterten jener Jahre.

Die Europabegeisterung stand in den 50er Jahren unter dem Eindruck des 2. Weltkrieges. Damals sollte mit der europäischen Gemeinschaft ein weiterer Krieg unmöglich werden. Außerdem war die EU zunächst eine Wirtschaftsgemeinschaft mit Handels- und Zollfreiheit. Gegen beide Ideen ist auch nichts einzuwenden.

Mit der 68er Bewegung kam zumindest in Deutschland (Dutschke & Co.) und Frankreich (Cohn-Bendit, Strauss-Kahn, Klarsfeld) der ideologische Unterbau marxistisch-sozialistischer Prägung mit seiner Gleichmacherei und Ablehnung des Staates hinzu.

Der EU des Jahres 2009 geht es nur noch um MACHT, um nichts anderes mehr. Die Institutionen in Straßburg und Brüssel sind mittlerweile so bürgerfern, abgehoben und unerreichbar, dass man sie nur noch mit Diktaturen vergangener Zeiten vergleichen kann. Selbst Stalin oder Hitler waren volksnäher als Barroso oder andere EU-Funktionäre.

[kotzfisch]

Deine Bemerkung mit den beiden Diktatoren ist natürlich Unsinn.Barroso muß auch nicht "volknah" sein- der Kerl ist ja nicht mal gewählt vom Volke!


Der Rest ist leider richtig!

[politisch Verfolgter]

Goldene Anbieternetze sind nicht nur zu wählen, sondern Grundrechtsverpflichtung jedes Gesetzgebers.

[-jmw-]

Ich fürchte nicht.

Aber trotzdem bin ich optimistisch. All die paneuropäischen und multikulturellen Träumereien haben gemeinsam, dass sie teuer sind und das heißt jetzt im Zeichen der Krise: unbezahlbar.

2011 kommt die Freizügigkeit für Osteuropäer und damit neuer Druck auf den Niedriglohnsektor. 2016 greift die Schuldenbremse und 2019 läuft der "Aufbau Ost" endgültig aus.

Dieses Land wirst Du in 10 Jahren nicht mehr wiedererkennen.

Bleibt nur, abzuwarten, Tee zu trinken und Gold zu horten.

[politisch Verfolgter]

Nachwuchslos nixt tun und die Grundrechte einfordern.

[Aldebaran]

Die Europabegeisterung stand in den 50er Jahren unter dem Eindruck des 2. Weltkrieges. Damals sollte mit der europäischen Gemeinschaft ein weiterer Krieg unmöglich werden. Außerdem war die EU zunächst eine Wirtschaftsgemeinschaft mit Handels- und Zollfreiheit. Gegen beide Ideen ist auch nichts einzuwenden.

Das Ziel war auch damals so ein "vereintes Europa". So steht's auch im GG. Darunter wurde auch damals von vielen durchaus eine staatliche Vereinigung verstanden. Montanunion, EWG und Euratom wurden nur als erste Schritte angesehen.

Mit der 68er Bewegung kam zumindest in Deutschland (Dutschke & Co.) und Frankreich (Cohn-Bendit, Strauss-Kahn, Klarsfeld) der ideologische Unterbau marxistisch-sozialistischer Prägung mit seiner Gleichmacherei und Ablehnung des Staates hinzu.

Das ist ein anderes Gleis. Die 68er waren eher "global" orientiert. Sie bewunderten die "Befreiungsbewegungen" in der sogenannten "Dritten Welt" und viele hatten auch eine Schwäche für den real existierenden Sozialismus. Mit der EWG als offenbar kapitalistischer Organisation hatten sie nicht so viel am Hut.

Dass sie sich dann natürlich auch in die europäischen Institutionen hineingefressen haben, ist klar.

Der EU des Jahres 2009 geht es nur noch um MACHT, um nichts anderes mehr. Die Institutionen in Straßburg und Brüssel sind mittlerweile so bürgerfern, abgehoben und unerreichbar, dass man sie nur noch mit Diktaturen vergangener Zeiten vergleichen kann. Selbst Stalin oder Hitler waren volksnäher als Barroso oder andere EU-Funktionäre.

Auf staatlicher Ebene geht es immer in erster Linie um Macht. Die Frage ist weniger, warum das so ist - es ist völlig natürlich. Die Frage ist, warum die europäischen Völker das im großen und ganzen immer ncoh befürworten.

[Sven71]

Du meinst wohl eher: Brüssel oder Straßburg?

Natürlich beide. Die Fahrtkosten für das Pendeln werden mit dem dreifachen Ticketpreis erster Klasse dem Steuerzahler in Rechnung gestellt.

Immerhin, wenn in D im Gegenzug die überflüssigen Länderparlamente abgeschafft werden, gibt es ja Einsparpotential

[politisch Verfolgter]

IdiotenzwingerSzenarien der Faktor320Parallelwelten.
Morgen wieder Berufsverbot.

[Gryphus]

Das ist genau die Abwertung des Nationalstaates, die der Liberalismus vorsieht um sich in seiner gesammten perversen Art zu entpuppen. Während der Sozialismus die Vorstufe zum Kommunismus sein sollte, ist die EU die Vorstufe zum globalen oder zumindest kontinentalen Liberalismus.

Wenn wir dachten freier Personen- und Warenverkehr wären schon alles, und die Souveränität europäischer Staaten würde durch ein immer größer werdendes Abhängigkeitsverhältniss lediglich (!) eingeschränkt, so haben wir uns geirrt. Oft schon sagte ich, die EU ist das Todesurteil aller Vaterländer - und das Endstadium in Form eines Gesammtstaates ist der Henker. Jedes Volk, jede Kultur, jede Nation wird als Leistungsträger, Wirtschaftsobjek und Zentralregierungshure abgewertet und nimmt somit seinen rechtmäßigen Platz im Liberalismus ein - denn Volk, Kultur und Nation erwirtschaften keinen Gewinn!

Der Handelsraum für die Spitzen der Wirtschaftenden wird größer, die Umverteilung schneller, einfacher und effizienter. Wenn der Mensch heute schon ein Werkzeug der Bourgeoisie ist, dann wird er morgen schon zu einer Ressource des Weltmarktes (wobei diese Entwicklung schon größtenteils vollzogen wurde - Globalisierung sei Dank).

Europa steht vor seinem letzten Gefecht, und wenn es aufhört seine Augen vor den Wölfen in seinem Rücken zu verschließen wird es zerfleischt.