GM verarscht Anleger

[Widder58]

General Motors betrügt Kleinanleger. Während der Staat (USA, Kanada), die Gewerkschaften und Gläubiger Aktien der neuen GM bekommen, werden die Kleinanleger mit der alten GM-Aktie über den Tisch gezogen. Die Altaktien sollen kurzerhand zu Tapete verarbeitet werden.
Wiedereinmal verarschen Konzerne und Regierungen die Kleinanleger, die mit den Verlusten allein gelassen werden, während die Großen sich neue Aktie pinseln.
Was man also von diesem "Finanzsystem" zu halten hat wird wieder einmal deutlich.
Die GM alte GM-Aktie wurde zunächst vom Handel ausgesetzt und wird ggf. nur noch spekulativ gehandelt werden können. Die Aktie liegt derzeit, je nach Lust und Laune der Zocker, zwischen 35 und 70 Cent.
Jaja, das kapitalistsiche system zeigt wieder seine Überlegenheit- in Skrupellosigkeit, wenns drum geht die Kleinen zu bescheißen.

[Cinnamon]

Das ist ein völlig normaler Vorgang im Rahmen des amerikanischen Insolvenzrechts. Das nennt man Restrukturierung. Die bisherigen Inhaber des Unternehmens verlieren ihr Eigentum an dem Unternehmen, die Gläubiger übernehmen das Unternehmen.

[Paul Felz]

Das ist ein völlig normaler Vorgang im Rahmen des amerikanischen Insolvenzrechts. Das nennt man Restrukturierung. Die bisherigen Inhaber des Unternehmens verlieren ihr Eigentum an dem Unternehmen, die Gläubiger übernehmen das Unternehmen.

Richtig. Und wer als "Kleinanleger" jetzt immer noch Aktien von GM hat, sollte noch zusätzlich wegen Dummheit bestraft werden.

[Cinnamon]

Richtig. Und wer als "Kleinanleger" jetzt immer noch Aktien von GM hat, sollte noch zusätzlich wegen Dummheit bestraft werden.

Korrekt. Aber die Gier der Kleinen ist oft noch größer als die der Großen.

[politisch Verfolgter]

Den "Arbeitnehmer"Shice abstellen.
Profit gibts aus den Taschen möglichst kaufkräftiger Nachfrager.
Dazu benötigt man als Anbieter goldene Netzwerke.
Wer das nicht will, soll den Affen schieben gehn.
Weg mit dem ArbeitsgesetzDreck also, her mit wiss. flankierter aktiver Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter.
Es geht um Villa&Porsche aus den Taschen dadurch kaufkraftmaximierter Nachfrager.
Erst als Anbieter ist man die Wirtschaft und das Kapital.
Alle dem entgegenstehenden Gesetze müssen weg, während Fremdeigentum dazu zu verpflichten hat, es nicht anzutasten.

[Paul Felz]

Korrekt. Aber die Gier der Kleinen ist oft noch größer als die der Großen.

Auch dem stimme ich aus Erfahrung zu.

[politisch Verfolgter]

Die Arbeitsgesetzgebung verarscht Affenschieber.
Ich weiß es aus Erfahrung.

[Haspelbein]

Das ist ein völlig normaler Vorgang im Rahmen des amerikanischen Insolvenzrechts. Das nennt man Restrukturierung. Die bisherigen Inhaber des Unternehmens verlieren ihr Eigentum an dem Unternehmen, die Gläubiger übernehmen das Unternehmen.

So normal ist dies nicht. Das die Gewerkschaften hier glimpflich davongekommen sind, haengt zu einem grossen Teil mit der Einfluss der Obama-Administration zusammen und staatlichen Zusicherungen zusammen.

Das Anleger in einem Insolvenzverfahren verlieren ist normal. Das gewisse Anleger geschuetzt werden, ist es nicht unbedingt. Hier wurde schon ganz bewusst eine Selektion getroffen, die fuer Insolvenzverfahren der USA nicht normal ist.

[politisch Verfolgter]

Gewerkschaftsdreck ist ArbeitsgesetzKriminalität.
Kein Gesetz darf Anlegerinstrumente deklarieren.
Bin gespannt, wann endlich Villa&Porsche als Netzwerkzweck rechtsräumlich verankert werden.
In USA haben nach fast 250 Jahren wie in D 10 % im Schnitt über 300mal mehr, als andere 80 % haben.
Externe Saudis haben in USA locker 3mal mehr, als diese 80 %, die nur 2 % haben.
Die 10 % lassen in Mexiko 3mal mehr Ingenieure ausbilden, als in USA ausgebildet werden, weil dort billiger der Affe geschoben wird.
Nachwuchslos nix tun, bitte keine weiteren Menschen mit der "Arbeitnehmer"Shice diskriminieren.
Es ist zwar elend langeweilig, aber nicht derart selbsterniedrigend.
Mit sich die elterl. Linie erlöschen lassen.

[GG146]

Das ist ein völlig normaler Vorgang im Rahmen des amerikanischen Insolvenzrechts. Das nennt man Restrukturierung. Die bisherigen Inhaber des Unternehmens verlieren ihr Eigentum an dem Unternehmen, die Gläubiger übernehmen das Unternehmen.

chapter eleven des amerikanischen Insolvenzrechts, Gläubigerschutz ( meint hier = Pfändungsschutz), übernommen von vielen Staaten der Welt, Saab in Schweden steht derzeit in dieser Form der Insolvenz. In Deutschland gibt`s das so nicht.

Der Vorteil ist, dass das insolvente Unternehmen für die Gläubigergemeinschaft meist mehr wert ist, wenn es unter Begleitung des Insolvenzgerichts saniert wird. Das ist hier nur unter viel engeren Voraussetzungen möglich.

Der Nachteil liegt bei den Konkurrenten und auch bei dem gesamtwirtschaflichen Interesse an einer reibungslosen Marktbereinigung. Ich habe gelesen, dass in den USA ca. die Hälfte des Marktes des Passagierluftverkehrs von Gesellschaften bedient wird, die unter Gläubigerschutz stehen und erst einmal ohne ihre Schulden zu zahlen von den gleichen Nasen wie vorher gemanagt werden.

Ein zweischneidiges Schwert also. Vernünftig wäre vermutlich ein modifizierter Gläubigerschutz als Ergänzung unserer Insolvenzordnung, der nur auf Antrag beim Insolvenzgericht genehmigt wird, wenn ein positives Gutachten einer unabhängigen Stelle vorliegt, das sowohl die betriebswirtschaftliche Sinnhaftigkeit als auch die volkswirtschaftliche Verträglichkeit bescheinigt.