Eine gute Rede des Herrn Gysi :
Link zu Altermedia :
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bravo Gregor Gysi. Das meine ich ernst.
Eine gute Rede des Herrn Gysi :
Link zu Altermedia :
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bravo Gregor Gysi. Das meine ich ernst.
Eine Frau macht niemals einen Mann zum Narren;
sie sitzt bloß dabei und sieht zu, wie er sich selbst dazu macht.
Leb in der Vergangenheit, wenn du traurig sein willst. Leb in der Zukunft, wenn du ängstlich sein willst.
Und wenn du glücklich sein willst, dann genieß den Moment.
Moment lieber @Alfred, die Staatshilfen ( z.B. für die Commerzbank ) sind ja an Bedingungen gekoppelt und was die 25% betrifft :
Es ist unbestritten, daß Steuergelder wieder zurück fließen sollten, wenn möglich, andererseits ist Gysi ein sehr guter Redner und Demagoge, ich möchte nicht wirklich wissen, was er getan hätte, wenn er die Führung inne gehabt hätte.Der Bund hat künftig eine Sperrminorität (25 Prozent plus eine Aktie), kann wichtige strategische Entscheidungen der Blessing-Banker, die eine Dreiviertelmehrheit erfordern, per Veto verhindern. Die "Staatsbank in gelb" ("Frankfurter Allgemeine Zeitung") markiert den Beginn einer neuen Ära. Erstmals übernimmt der Bund einen maßgeblichen Anteil einer großen Geschäftsbank.
Eine Frau macht niemals einen Mann zum Narren;
sie sitzt bloß dabei und sieht zu, wie er sich selbst dazu macht.
Leb in der Vergangenheit, wenn du traurig sein willst. Leb in der Zukunft, wenn du ängstlich sein willst.
Und wenn du glücklich sein willst, dann genieß den Moment.
Die Commerzbank ist der einzige Fall bei dem sich der Staat Mitspracherechte durch Staatsbeteiligung gesichert hat. Alle anderen Banken (meist mehrheitlich in ausländischem Besitz) bekommen die Staatsknete bedingungslos hinterhergeschmissen. Das sind die Amis und Engländer ausnahmsweise vorbildlicher, die haben die Banken rigoros verstaatlicht, das hätte hier auch geschehen müssen. Aber die One-World-Globalisten hatten wohl andere Pläne, Deutschland muß weiter ausgeplündert werden.
Eine Frau macht niemals einen Mann zum Narren;
sie sitzt bloß dabei und sieht zu, wie er sich selbst dazu macht.
Leb in der Vergangenheit, wenn du traurig sein willst. Leb in der Zukunft, wenn du ängstlich sein willst.
Und wenn du glücklich sein willst, dann genieß den Moment.
Du hast das wohl immer noch nicht richtig begriffen.
Es wurde 6mal soviel Steuergeld reingepfeffert, wie die CoBa überhaupt wert ist. Und dafür hält der Staat jetzt nur 25%.
Das ist in etwa so: Stell dir vor ein Bekannter von dir hat ein Unternehmen, das 10.000 Euro wert ist. Der sagt dir: "Ich brauche Geld. Gib mir 60.000 Euro, dafür bekommst du ein Viertel des Unternehmens."
Du würdest da natürlich sofort einschlagen und wärest der festen Überzeugung, dass du nicht über den Tisch gezogen wurdest. Klaro.
Das ist irrelevant. Gysi hatte die Führung nicht inne und es ist reine Spekulation, was er getan hätte oder getan haben könnte.Es ist unbestritten, daß Steuergelder wieder zurück fließen sollten, wenn möglich, andererseits ist Gysi ein sehr guter Redner und Demagoge, ich möchte nicht wirklich wissen, was er getan hätte, wenn er die Führung inne gehabt hätte.
Es geht darum, was die getan haben, die die Führung innehatten, und die uns alle um Milliarden Steuergeld beschissen haben.
Teilen ist das neue Haben.
Nur das es nicht immer auf den Wert eines Unternehmens ankommt, sondern auf die zukünftige Geschäftserwartung
Wenn dem so wäre, würde kein Unternehmen von einer Bank einen Investitionskredit bekommen, weil die häufig höher sind als ein Unternehmen wert ist.
Ach ja, an Bekannte würde ich generell kein Geld geben, denn mit Bekannte, Verwandte und Familie macht man keine Geschäfte.
Bei einem Fremden würde ich es im Gegensatz zu Papa Staat anders machen, ich sehe mir die zukünftige Geschäftslage an, sehe mir an wozu das Geld eingesetzt werden soll und wenn es mir schlüssig und gewinnbringend erscheint, dann gebe ich auch mein Geld.
Im Gegensatz zu Papa Staat wären mir bei meinen Überlegungen darüber die Arbeitnehmer herzlich wurscht, und da sind wir beim Unterschied zur Co-Bank, der Staat muß sich bei seinen Entscheidungen auch darum kümmern inwiefern Mitarbeiter des Unternehmens betroffen sind.
Das ist ja das, was viele nicht kapieren wollen, ein Investor willl Geld verdienen, ist das Unternehmen marode oder hat einen riesigen Schuldenberg muß das im Engegement einkalkuliert und ggf. bereinigt werden. Wird dieses nicht zugelassen verschwindet der Investor wieder und das Unternehmen geht pleite.
Was ist nun besser, einige wenige Entlassene mit der Chance, daß sich das Unternehmen wieder erholt oder gleich alle zum Arbeitsamt ?
Ja klar, auf der Oppositionsbank läßt sich immer gut rumkrähen, man braucht ja auch nicht zu zeigen wie es besser gehen würde.
Na und mit Gysi wär´s auch nicht dolle geworden, in Berlin hat er, als es brenzlig wurde, den Posten als Wirtschaftssenator einfach mal so wieder geschmissen und sich vom Acker gemacht.
Eine Frau macht niemals einen Mann zum Narren;
sie sitzt bloß dabei und sieht zu, wie er sich selbst dazu macht.
Leb in der Vergangenheit, wenn du traurig sein willst. Leb in der Zukunft, wenn du ängstlich sein willst.
Und wenn du glücklich sein willst, dann genieß den Moment.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)