Seid ihr mit der Richt- und Höchstgeschwindigkeit einverstanden?

[WALDSCHRAT]

Bis 1957 gab es in Deutschland überhaupt keine Geschwindigkeitsbeschränkungen. Das ist das einzig akzeptable und menschenwürdige System.

Bei allem Respekt -ich drehe an meinem Motorrad auch ganz gerne den Gashahn auf- :



Du darfst nicht vernachlässigen, daß es 1957 eine andere Verkehrsdichte als heute gab.

"Vollast" auf Autobahnen ist für mich ok. Das sollte m.M.n. auf Teilstücke von gut ausgebauten Landstraßen erweitert werden. Ich empfinde es als lächerlich, wenn die "Rennleitung" einen rauswinkt, wenn gerade an Stellen, an denen man weitaus schneller als 100 km/h fahren kann, Fotos gemacht worden sind.

Die 50 km/h in Ortschaften wie auch die Tempo 30 - Zonen vor Schulen, Kindergärten und Altersheimen hingegen, finde ich aufgrund der höheren Verkehrsdichte absolut in Ordnung.

Gruß

Henning

[Scotty]

Warum nur auf den Autobahnen? Wenn in der engen Altstadt von Monaco gefahrlos Spitzengeschwindigkeiten von bis zu 300 km/h gefahren werden können, sehe ich nirgendwo ein vernünftiges Argument für Geschwindigkeitsbeschränkungen.

Ich denke nicht, daß man ein Formel 1 Vehikel mit einem normalen Straßenwagen vergleichen kann. Dazu kommt, das die Rennstrecke entsprechend gesichert und präpariert wird.
Außerdem, wenn es so gefahrlos ist, warum passieren dann so nette Unfälle wie das Monacorennen, wo Schumi abgeschossen wurde.

[Manfred_g]

Bei allem Respekt -ich drehe an meinem Motorrad auch ganz gerne den Gashahn auf- :



Du darfst nicht vernachlässigen, daß es 1957 eine andere Verkehrsdichte als heute gab.

"Vollast" auf Autobahnen ist für mich ok. Das sollte m.M.n. auf Teilstücke von gut ausgebauten Landstraßen erweitert werden. Ich empfinde es als lächerlich, wenn die "Rennleitung" einen rauswinkt, wenn gerade an Stellen, an denen man weitaus schneller als 100 km/h fahren kann, Fotos gemacht worden sind.

Die 50 km/h in Ortschaften wie auch die Tempo 30 - Zonen vor Schulen, Kindergärten und Altersheimen hingegen, finde ich aufgrund der höheren Verkehrsdichte absolut in Ordnung.

Gruß

Henning

Zustimmung!

[Virgil]

Warum nur auf den Autobahnen? Wenn in der engen Altstadt von Monaco gefahrlos Spitzengeschwindigkeiten von bis zu 300 km/h gefahren werden können, sehe ich nirgendwo ein vernünftiges Argument für Geschwindigkeitsbeschränkungen.

Er ist dumm, ganz abscheulich dumm...

[Hannibal]

Ich denke Deutschland als "das" Autoland schlechthin kann es sich nicht leisten Autos zu produzieren, die man auf deutschem Boden nicht ausfahren darf. Insofern: Freie Fahrt auf Autobahnen!

RICHTIG!!!

Setzt aber einen Benzinpreis von 10 EUR pro Liter voraus. Nicht, dass ich dagegen was hätte.

[MIG ddr]

Auf ausgebauten Landstraßen könnte man von mir aus auch 140 fahren.

Aber es ist ja schon heute erlaubt auf Straßen die in jeder richtung 2 Fahrstreifen aufweisen, 130 zu fahren.

Aber die Geschwindigkeit auf Autobahnen find ich in ordnung, da gilt "Frei fahrt für frei Bürger"

[~laura~]

Ich denke Deutschland als "das" Autoland schlechthin kann es sich nicht leisten Autos zu produzieren, die man auf deutschem Boden nicht ausfahren darf. Insofern: Freie Fahrt auf Autobahnen!

[Mauser98K]

Ich halte die meisten der momentan existierenden Verkehrsregeln des StVG, der StVO und der StVZO für richtig und ausreichend.

Mit dem Auto fahre ich auch auf Reisen selten mehr als 160 km/h.
Das ist ein angenehmes Reisetempo und der Verbrauch liegt bei 9 Litern.

[Lahn12]

Ich halte die meisten der momentan existierenden Verkehrsregeln des StVG, der StVO und der StVZO für richtig und ausreichend.

Richtig! Lediglich an die freiwillig verordnete Höchstgeschwindigkeit von 250 km/h sollte sich gehalten werden.

Außerdem sollten Geschwindigkeitseinschränkungen auf dreispurigen Autobahnen sich nach den Tageszeiten richten.
z.B. A7 Hannover-Göttingen Sonntag nacht: freie Fahrt
Freitag Mittag: 150 km/h