Ein Nazi spricht über seine kapitalistischen Hintermänner!

[Lichtblau]

Der nationalistische Publizist Arthur Moeller van den Bruck, der den Begriff „Drittes Reich“ prägte, Anfang 1924 an Leopold Ziegler:

„Wir hegen unsere Vorbehalte gegenüber diesem Wirtschafter, und ich habe in unserem Gespräch keinen Zweifel darüber gelassen, daß ich von einem bestimmten Typ, gegen den sich auch Ihr besonderes Mißtrauen richtet, nicht eben hoch denke. Aber immer bleibe ich mir, und bleiben wir uns in unserem Kreis bewußt, daß der deutsche Wirtschafter als Unternehmer den Mann gestellt hat, der in der Vergangenheit dafür sorgte, daß unsere ‚zwanzig Millionen zuviel‘ überhaupt leben konnten. Dieser Unternehmer hat damals seine Aufgabe als ein Problem begriffen. Er hat keinen Owen und keinen Cobden hervorgebracht. Er verzichtet freiwillig darauf, seine Sache geistig zu führen. Und wenn wir – gewissermaßen – diese Sache für ihn führen, dann tun wir dies, weil wir in ihm den Menschen von Wille, Erfahrung und Unternehmerkraft achten, der unentbehrlich für die Nation ist“

Quelle: Joachim Petzold, Wegbereiter des deutschen Faschismus, Köln 1983, S. 143

Ein offeneren Beweis das die Nazis die Interessen der Wirtschaft vertreten kann es gar nicht geben!

[Ajax]

Ja...und?

[Deutschmann]

Das haut mich jetzt nicht um.

[Lichtblau]

Ja...und?

Das heißt: die Rechten sind nur die unbewussten Handlanger der Kapitalisten.

Die Rechten schlagen für die Kapitalisten die Linken tot.
Die Rechten führen für die Kapitalisten Kriege.
Die Rechten erkennen nicht die wahren Ausbeuter.

usw. usf.

Das haut mich jetzt nicht um.

Mich schon, ich hätte nicht gedacht das dafür ein direkter dokumentarischer Beweis erhalten geblieben ist.

[Deutschmann]

Das heißt: die Rechten sind nur die unbewussten Handlanger der Kapitalisten.

Die Rechten schlagen für die Kapitalisten die Linken tot.
Die Rechten führen für die Kapitalisten Kriege.
Die Rechten erkennen nicht die wahren Ausbeuter.

usw. usf.





Mich schon, ich hätte nicht gedacht das dafür ein direkter dokumentarischer Beweis erhalten geblieben ist.

Das war aber zumindest bekannt. Allerdings war das wohl so eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus.

[Freiherr]

Hintermänner gab es viele.

[Preuße]

Der nationalistische Publizist Arthur Moeller van den Bruck, der den Begriff „Drittes Reich“ prägte, Anfang 1924 an Leopold Ziegler:

„Wir hegen unsere Vorbehalte gegenüber diesem Wirtschafter, und ich habe in unserem Gespräch keinen Zweifel darüber gelassen, daß ich von einem bestimmten Typ, gegen den sich auch Ihr besonderes Mißtrauen richtet, nicht eben hoch denke. Aber immer bleibe ich mir, und bleiben wir uns in unserem Kreis bewußt, daß der deutsche Wirtschafter als Unternehmer den Mann gestellt hat, der in der Vergangenheit dafür sorgte, daß unsere ‚zwanzig Millionen zuviel‘ überhaupt leben konnten. Dieser Unternehmer hat damals seine Aufgabe als ein Problem begriffen. Er hat keinen Owen und keinen Cobden hervorgebracht. Er verzichtet freiwillig darauf, seine Sache geistig zu führen. Und wenn wir – gewissermaßen – diese Sache für ihn führen, dann tun wir dies, weil wir in ihm den Menschen von Wille, Erfahrung und Unternehmerkraft achten, der unentbehrlich für die Nation ist“

Quelle: Joachim Petzold, Wegbereiter des deutschen Faschismus, Köln 1983, S. 143

Ein offeneren Beweis das die Nazis die Interessen der Wirtschaft vertreten kann es gar nicht geben!

Erklär mir dann doch mal, warum es ab 1943 eine 98% Gewinnsteuer gab.

[Sprecher]

Ein offeneren Beweis das die Nazis die Interessen der Wirtschaft vertreten kann es gar nicht geben!

Daß die "Interessen der Wirtschaft", damit ist die einheimische Wirtschaft gemeint und nicht das internationale Großkapital, zu den Interessen des (eigenen) Volkes zwingend im Gegensatz stehen müssen ist der Irrglaube aller Linken und Sozialisten.

[Stammtischler]

Der nationalistische Publizist Arthur Moeller van den Bruck [...] Quelle: Joachim Petzold [...] Ein offeneren Beweis das die Nazis die Interessen der Wirtschaft vertreten kann es gar nicht geben!

Du zitierst einen nationalistischen Publizisten aus dem Jahr 1924, um eine angebliche Interessenvertretung der Wirtschaft seitens der Nazis herzustellen?

Ich will ja nicht pingelig erscheinen, aber mit DDR-Historikern ist das immer so eine Sache, wenn es darum geht, den Faschismus (der Begriff ist im Zusammenhang mit dem Dritten Reich schon problematisch) in eine Beziehung zum Kapitalismus zu bringen. War es Lenin, der den Faschismus als konsequente Folge des Kapitalismus sah?

[Lichtblau]

Daß die "Interessen der Wirtschaft", damit ist die einheimische Wirtschaft gemeint und nicht das internationale Großkapital, zu den Interessen des (eigenen) Volkes zwingend im Gegensatz stehen müssen ist der Irrglaube aller Linken und Sozialisten.

Wem nützt denn das du so denkst? Cui Bono?
Dem deutschen Kapitalisten!
Er kann sich wunderbar an dir bereichern, und du glaubst das internationale Großkapital wäre Schuld und du ziehst im Glauben fürs Vaterland zu kämpfen, treudoof für ihn in den Krieg.

Verstehst du jetzt, warum die Wirtschaft die Nazis zur Macht gebracht hat?
Verstehst das hinter deinen Ideenwelt, die Interessen der Kapitalisten verbergen?

Informiere dich ein bisschen:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]