Elektronische Fußfessel- Nicht ganz Recht, aber billig

[henriof9]

Spart es uns nicht Geld und Mühen, wenn die Leut' aus dem Gefängnis kommen und einen ordentlichen Brotberuf haben, in dem sie arbeiten können?
Ist dann nämlich nicht vielleicht die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie wieder in die Kriminalität abgleiten?

Machen wir uns doch nichts vor, die wenigsten Ex- Knackis bekommen überhaupt eine Chance, geschweige denn, daß sie auch wollen.
Kommt sicherlich auf die Straftat selbst an, weswegen jemand gesessen hat.
In Zeiten wo selbst Nichtstraffällige kaum einen Job bekommenwerden sich Unternehmen nicht gerade nach Ex- Knackis reißen.
Die einzige Zeit, wo man sie als Arbeitnehmer noch gebrauchen kann ist dann, wenn sie Freigänger sind, und das auch nur um sich dieses Privilieg nicht zu versauen.
Wenn sie dann raus kommen ist die Arbeitsmoral völlig im Arsch.

[-jmw-]

@ henriof9

Trotzdem mag es sich noch lohnen.
Wird man ausrechnen müssen.

Ansonsten halte ich es u.a. aus dem Grunde, den Du nennst, für ziemlichen Unfug, jemanden nur einzusperren, weil er was angestellt hat: es besteht erhöhte Chance, dass er nicht mehr reinkommt in die Gesellschaft.
Als Opfer hab ich davon aber nix.
Wenn mir jemand, sagen wir: mein Auto klaut, was will ich dann?
Zunächstmal will ich mein Auto wieder!
Geht das nicht, will ich Ersatz, will ich Geld, will ich eine ausreichend hohe Entschädigung und mir damit ein neues Auto kaufen.
Die bekomme ich aber nicht, wenn der Dieb auf meine Kosten irgendwo versauert!
Und meine Versicherung kriegt's so auch nicht zurück von ihm.

[henriof9]

@ henriof9

Trotzdem mag es sich noch lohnen.
Wird man ausrechnen müssen.

Ansonsten halte ich es u.a. aus dem Grunde, den Du nennst, für ziemlichen Unfug, jemanden nur einzusperren, weil er was angestellt hat: es besteht erhöhte Chance, dass er nicht mehr reinkommt in die Gesellschaft.
Als Opfer hab ich davon aber nix.
Wenn mir jemand, sagen wir: mein Auto klaut, was will ich dann?
Zunächstmal will ich mein Auto wieder!
Geht das nicht, will ich Ersatz, will ich Geld, will ich eine ausreichend hohe Entschädigung und mir damit ein neues Auto kaufen.
Die bekomme ich aber nicht, wenn der Dieb auf meine Kosten irgendwo versauert!
Und meine Versicherung kriegt's so auch nicht zurück von ihm.

Du bekommst es doch auch nicht, wenn der Dieb nicht bestraft wird, denn damit erhält er doch, quasi, den Freibrief für seine Tat.
Und wie erfolgreich Streicheljustiz ist, können wir ja an den jugendlichen Straftätern sehen, im Gegenteil, sie nutzen ihre Jugend sogar extra dafür ungestraft ihr Handeln weiter zu tun.
Ich denke allerdings schon, daß man sehr wohl unterscheiden muß, um was für Straftaten es sich handelt.
Wenn jemand z.B. wiederholt mit einem frisiertem Moped durch die gegend fährt und die Geldstrafe dafür nicht zahlen kann oder will, dann halte ich eine Fußfessel für angebrachter als wenn er sich mit den schweren Jungs im Strafvollzug wiederfindet.
Ob es letztendlich zu einer Änderung im Verhalten führt kann natürlich ich nicht beurteilen.
Wenn Du aber z.B. einen notorischen Einbrecher eine Ausbildung finanzierst bekommst Du noch lange nicht die Garantie, daß er sich deswegen mit einem Niedriglohnjob zufrieden gibt, wenn seine Passion evtl. ertragreicher ist.

[WIENER]

@ henriof9

Trotzdem mag es sich noch lohnen.
Wird man ausrechnen müssen.

Ansonsten halte ich es u.a. aus dem Grunde, den Du nennst, für ziemlichen Unfug, jemanden nur einzusperren, weil er was angestellt hat: es besteht erhöhte Chance, dass er nicht mehr reinkommt in die Gesellschaft.
Als Opfer hab ich davon aber nix.
Wenn mir jemand, sagen wir: mein Auto klaut, was will ich dann?
Zunächstmal will ich mein Auto wieder!
Geht das nicht, will ich Ersatz, will ich Geld, will ich eine ausreichend hohe Entschädigung und mir damit ein neues Auto kaufen.
Die bekomme ich aber nicht, wenn der Dieb auf meine Kosten irgendwo versauert!
Und meine Versicherung kriegt's so auch nicht zurück von ihm.

Meine Devise war immer, was nicht hart bestraft wird ist erlaubt. Rentiert sich der zu erwartende Gewinn, mit der, im schlechtesten Fall, zu erwartenden Strafe. Und so denken viele. Wobei ich mich natürlich nie mit so profanen Dingen wie Autoklau oder ähnliches beschäftigte.


Jeder Mensch ist meiner Meinung nach "Charakterlich bestechlich", alles nur eine Frage des "Betrages".

[-jmw-]

Du bekommst es doch auch nicht, wenn der Dieb nicht bestraft wird

Er wird ja "bestraft": Ich will Geld, das hat er mir zu geben und nötigenfalls abzuarbeiten.

Ich denke allerdings schon, daß man sehr wohl unterscheiden muß, um was für Straftaten es sich handelt.

Unterscheiden sollte man m.E. nach Gefährlichkeit für die Allgemeinheit und Gefahr einer Wiederholung.

[-jmw-]

Meine Devise war immer, was nicht hart bestraft wird ist erlaubt. Rentiert sich der zu erwartende Gewinn, mit der, im schlechtesten Fall, zu erwartenden Strafe. Und so denken viele. Wobei ich mich natürlich nie mit so profanen Dingen wie Autoklau oder ähnliches beschäftigte.

Ja, nun, wie gesagt, Bestrafung ist für mich nachrangig.
Ich habe als Opfer erstens einen Schaden, den ich ersetzt haben will;
und zwotens sowohl als Opfer als auch als Teil der Gesellschaft ein Interesse an Verhinderung von Wiederholung.
An diesen beiden ist die Effizienz und Effektivität von Gefängnissen zu messen.

Private Gelüste nach Rache können die Leute gerne haben - aber bitte nicht mithilfe des Steuersäckels.

[henriof9]

Er wird ja "bestraft": Ich will Geld, das hat er mir zu geben und nötigenfalls abzuarbeiten.

Wo denn ?
Wenn es lukrativer ist für ihn weiter Autos zu klauen wird er nicht arbeiten gehen, hat er ja vorher warscheinlich auch nicht.
Und nur weil er Dir jetzt etwas schuldet wird er nun nicht sein Leben ändern.
Abarbeiten kann er es auch im Gefängnis, man muß er nur möglich machen, da dies, nach meinem Kenntnisstand, lediglich freiwilig ist.

[henriof9]

... und zwotens sowohl als Opfer als auch als Teil der Gesellschaft ein Interesse an Verhinderung von Wiederholung.
An diesen beiden ist die Effizienz und Effektivität von Gefängnissen zu messen.

Und genau dies geschieht, wenn er für eine gewisse Zeit hinter Gitter verschwindet.

[WIENER]

Ja, nun, wie gesagt, Bestrafung ist für mich nachrangig.
Ich habe als Opfer erstens einen Schaden, den ich ersetzt haben will;
und zwotens sowohl als Opfer als auch als Teil der Gesellschaft ein Interesse an Verhinderung von Wiederholung.
An diesen beiden ist die Effizienz und Effektivität von Gefängnissen zu messen.

Private Gelüste nach Rache können die Leute gerne haben - aber bitte nicht mithilfe des Steuersäckels.

Na dann müßten Kinderschänder den Eltern der Opfer, Vergewaltiger den vergewaltigten "übergeben" werden, dann bräuchte man wirklich keine Gefängnisse.

[-jmw-]

Wo denn ?
Wenn es lukrativer ist für ihn weiter Autos zu klauen wird er nicht arbeiten gehen, hat er ja vorher warscheinlich auch nicht.
Und nur weil er Dir jetzt etwas schuldet wird er nun nicht sein Leben ändern.
Abarbeiten kann er es auch im Gefängnis, man muß er nur möglich machen, da dies, nach meinem Kenntnisstand, lediglich freiwilig ist.

Wenn er keinem normalen Job nachgehen will, bekommt er einen zugewiesen.

Und genau dies geschieht, wenn er für eine gewisse Zeit hinter Gitter verschwindet.

Sicher, keine Frage dies!
Gegenrechnen müssen wir allerdings die Folgekosten: Wird jemand nicht mehr wo eingestellt, weil er im Knast war, steigt ja die Wiederholungsgefahr wieder;
findet jemand nur wenig bezahlte Arbeit, weil er im Gefängnis sich nicht berufsadäquat weiterbilden konnte, steigt sie auch;
usw. usw.