Gott schütze uns vor "Friendly Fire"

[BMW M6]

kurz:
da ist ne strassensperre und soldat gibt zeichen zu halten. auto sollte halten ausser fahrer ist blind, taub und bloed und ausserirdischer.

Selbstmörder mit Autobombe hast du vergessen

[BMW M6]

Das ist aber ein ganz anderes Thema, ebenso, wie aus der Häme heraus, und nichts anderes ist es, von den Amis und deren Hilfskräfte 1000prozentige Perfektion abverlangt wird. Das läßt aber die Situation nun mal nicht zu, das ist Fakt. Und darum geht es. Es soll der hier sich melden, der in derselben Situation, nach DIN-A Norm handeln würde, und nicht zuerst schießen würde, wenn sich ein Wagen (ausgerechnet ein Wagen, bei den tagtäglichen Autobomben!!!), mißverständlich bewegt.
Gothaur

Die Soldaten haben nach "Norm" gehandelt. Gerade deswegen ist der Zwischenfall passiert. Ich glaube, dass da Kommunikationsfehler bei den Amis oder/und bei den Italienern gamacht worden sind.

[Platon]

Die Italiener hatten doch vorher mehrere Checkpoints der Amis passiert und wurden dann 700m vorm Flughafen unter massives Feuer gestellt, dass mehrere Minuten angedauert haben soll.
Meine Meinung:
Die Amis wussten ganz genau was da los war und haben absichtlich geschossen. Das jetzt wieder mal alle mit "Des is alles Anti-Amerikanisch" kommen, zeigt wie wenig einige hier sich an den Fakten orientieren und jedes Wort gegen Amis als Hass gegen Amis brandmarken. Eine ähnliche Situation wie seit 60 Jahren mit dem Thema Juden, wo jedes Wort gegen Israel oder jüdische Konzernchefs als antisemitistisch gebrandmarkt wird.
Wobei ich nicht sagen will, dass es keine antiamis oder antisemiten gibt. Es gibt sie, aber es sind bei weitem nicht so viele wie manche behaupten.


[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[BMW M6]

Die Amis wussten ganz genau was da los war und haben absichtlich geschossen.

Die glaubten es zu wissen und haben absichtlich geschossen, weil mit Waffen können Soldaten schon umgehen.
Aber solange wir nicht alle Fakten wissen, können wir nur spekulieren.

[Sohn der Sonne]

Gott schütze uns vor "Friendly Fire"

Welcher der Götter?

[Scotty]

Welcher der Götter?

Ooooch, da bin ich flexibel....da ich sowieso an keine glaube....egal welchen oder welche, schließlich gibt es, wenn es überhaupt welche gibt nicht nur männliche, sondern auch weibliche Göttinnen.

[Igel]

Die Italiener hatten doch vorher mehrere Checkpoints der Amis passiert und wurden dann 700m vorm Flughafen unter massives Feuer gestellt, dass mehrere Minuten angedauert haben soll.
Meine Meinung:
Die Amis wussten ganz genau was da los war und haben absichtlich geschossen. Das jetzt wieder mal alle mit "Des is alles Anti-Amerikanisch" kommen, zeigt wie wenig einige hier sich an den Fakten orientieren und jedes Wort gegen Amis als Hass gegen Amis brandmarken. Eine ähnliche Situation wie seit 60 Jahren mit dem Thema Juden, wo jedes Wort gegen Israel oder jüdische Konzernchefs als antisemitistisch gebrandmarkt wird.
Wobei ich nicht sagen will, dass es keine antiamis oder antisemiten gibt. Es gibt sie, aber es sind bei weitem nicht so viele wie manche behaupten.


[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

und genau welche fakten hast du den bitte die wir nicht haben??? na los, sags doch. wen du die aussagen der comu diva meinst dan kann ich dir sagen das da was nicht stimmt. sie war lange genug in der hand der saddamisten. ausgerechnet am letzten konrollpunkt wurden sie beschossen.

hast du vergessen das sie sagte da war kein kontrolpunkt???? bei dieser ganzen geschichte stimmt was anderes nicht, sie sagte auch sie war gut behandelt von den entfuehrern aber koennt ihr euch an das letzte video erinnern, das sah wohl ein bischen anders aus. sie sagte auch sie war im gespraech mit dem agenten vertieft. erzaehl mir mal das sie genau wusste was da los war wen sich alles in sekunden abspielte.
ach ne besser, bring mir mal deine beweise bitte. :rolleyes:


warum hoert man nix von dem fahrer des autos???? der muesste doch wissen warum er nicht langsam fuhr oder die scheinwerfer ausmachte. nur die comu diva kreischt hier rum, irgendwas stimmt da nicht.

[Igel]

Die glaubten es zu wissen und haben absichtlich geschossen, weil mit Waffen können Soldaten schon umgehen.
Aber solange wir nicht alle Fakten wissen, können wir nur spekulieren.

eben, und wollte man sie toeten dan haette man das auch schnell schaffen koennen.
keiner fragt sich warum das auto nicht langsamer fuhr. warum hat der fahrer nicht auf die zeichen reagiert??? das sind naemlich auch fakten.

der agent wurde mit einer kugel in die schlaefe getoetet. natuerlich sind die GI's gute schuetzen. sie koennen das im dunkeln mit blendenden scheinwerfern und ein auto das nicht anhaelt. denkt doch mal nach.

italien hat nicht das erste mal millionen gezahlt. sie war lange genug in den haenden der entfuehrer und irgendwas stimmt hier nicht.

man hoert nix von dem fahrer und die diva ist die einzige die redet und sie behauptet sachen die keinen sense machen. sie kommen durch alle kontrollen und sie alle haben dieselben befehle, zu warnen und dan zu schiessen aber es passierte an der letzten kontrolle. der agent wurde getoetet weil er angeblich sie schuetzen wollte. irgendwo habe ich gelesen von schuss in die schlaefe. es sollte so aussehen als ob sie das ziel war, mit der frau stimmt was nicht.

[Rorschach]

@Aristokat:
Auch der überlebende Fahrer hat behauptet, daß der Wagen weder zu schnell war, noch auf Signale nicht reagiert hätte.

@Vorfall:
Nichts genaues weiß man nicht.
Die USA hätte mit ein bißchen Phantasie zwar evtl. den einen oder anderen Grund den Wagen zu beschießen, aber weshalb hat man die Überlebenden dann geborgen und nicht schnell 'erledigt'?
Die Italiener wiederum könnten so von einem eingenen Fehler ablenken wollen.

Für mich persönlich sieht es eher nach einer Mischung aus schlechter Kommunikation von Seiten der USA/Italien (genaueres weiß man noch nicht) und Nervosität unter den US Soldaten aus.

[Igel]

@Aristokat:
Auch der überlebende Fahrer hat behauptet, daß der Wagen weder zu schnell war, noch auf Signale nicht reagiert hätte.

@Vorfall:
Nichts genaues weiß man nicht.
Die USA hätte mit ein bißchen Phantasie zwar evtl. den einen oder anderen Grund den Wagen zu beschießen, aber weshalb hat man die Überlebenden dann geborgen und nicht schnell 'erledigt'?
Die Italiener wiederum könnten so von einem eingenen Fehler ablenken wollen.

Für mich persönlich sieht es eher nach einer Mischung aus schlechter Kommunikation von Seiten der USA/Italien (genaueres weiß man noch nicht) und Nervosität unter den US Soldaten aus.

ist ja klar das der fahrer das behauptet den er muss ja erklaeren das der die sperren und die warnungen nicht sah. diese strassensperren mit ihren riesigen betonbloecken die den verkehr praktisch umleiten zur sperre hin kan man nicht uebersehen.

das italienische auto hat warscheinlich nicht mal die scheinwerfer abgeblendet.

es war schlechte kommunikation von seiten der italiener aus.

sie haben millionen loesegeld bezahlt und wollten das wieder vertuschen , sie wollten so schnell wie moeglich ihre teure :rolleyes: kommunistin aus dem land bringen das niemand fragen stellen konnte.
ausserdem hat die luegentante in einem interview erzaehlt das sie sich mit dem agenten unterhielt und das sie alle ihre freilassung 8o (wohl mehr freikauf) feierten.
die italiener schulden antworten und zwar welche ohne luegen.

die soldaten haben ihre genauen anordung und gerade auf der strasse zum flugplatz ist man entweder ein idiot oder ein selbstmoerder wen man sich nicht an die anweisungen der kontrollen haelt.

sogar hier in bragg wen man an die wache faehrt bekommt vorher anweisung langsamer zu fahren und scheinwerfer abzublenden. und das ist wirklich sehr leicht zu machen.

irgendwas stimmt nicht mit den kommunistisch angehauchten italieners und wie skrupellos diese tante sich durch den tot des agenten selber vergolden will ist offensichtlich. auch ist offensichtlich das die italiener eben nicht gemeldet hatten das sie dabei waren ihre freigekaufte kommunisten aus dem land zu schaffen. man wollte naemlich nachher wieder behaupten das sie aus gutmuetigkeit der terroristen frei kam.

ausserdem hat sgrena behauptet sie wurde soooo gut behandelt. warscheinlich hat sie sich so wohl dortgefuehlt das sie ihnen den gefallen tat ein viedeo zu bespielen und sie mit geld zu versorgen. man haette die diva dort lassen sollen wo es doch so schoen war.

nobody wants to kill grandma moses, sie ist nicht wichtig, sie ist nur laecherlich und verlogen.

die amis wussten vorher weder etwas von dem loesegeld das ja heimlich gezahlt wurde genau wie das letzte mal und niemand wusste das man die teuer gekaufte sgrena mitten in der nacht aus dem land bringen wollte.