+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 31 bis 40 von 77

Thema: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

  1. #31
    Eat ...sleep...make fire Benutzerbild von Gilf Kebir
    Registriert seit
    03.10.2008
    Ort
    OWL
    Beiträge
    961

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Was hat das mit VOLKSKOMMISSAR zu tun ?

    Widders Argumentation ist nachvollziehbar.
    Multikulti nicht in meiner Heimat - die Welt ist bunt genug !!

  2. #32
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.03.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    46.709

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Du bist noch die Antwort schuldig, Musterdemokrat, oder soll man Dein Gelaber als Kapitulation betrachten... .
    Ich schrieb es dir schon einmal - es steht dir nicht zu, jemandem vorzuschreiben, mit wieviel Lottogewinn er zufrieden sein soll und wie eine Lotteriegesellschaft ihre Gewinne verteilt.
    Es scheint eine weit verbreitet Unart geworden zu sein, dass jeder Idiot meint, er könne in Bereiche hineinreden, die ihn rein gar nichts angehen. Neid ist dabei die grösste Triebfeder.

  3. #33
    Mitglied
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    13.693

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Gilf Kebir Beitrag anzeigen
    Widders Argumentation ist nachvollziehbar.
    Für Neidhammel und kollektivistische Idioten jedenfalls ganz sicher.

  4. #34
    Eat ...sleep...make fire Benutzerbild von Gilf Kebir
    Registriert seit
    03.10.2008
    Ort
    OWL
    Beiträge
    961

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Lotto ist keine Dienstleistung oder ein Produkt wie jedes andere.
    Deshalb gibts ja das Lotteriemonopol des Staates.
    Die staatlichen Lotteriegesellschaften der Länder gehen deshalb den Bürger
    sehr wohl etwas an.
    Ursprünglich hatte die Lotterie die Funktion der Armenhilfe.
    Eine schöne preussische Einrichtung, die dem Neoliberalismus natürlich voll abgeht.
    Hat auch nix mit Neid oder Umverteilung zu tun.
    Deshalb hat der dicke, linke Hase diesmal recht
    Geändert von Gilf Kebir (03.08.2009 um 23:42 Uhr)
    Multikulti nicht in meiner Heimat - die Welt ist bunt genug !!

  5. #35
    Österreich zuerst Benutzerbild von WIENER
    Registriert seit
    28.08.2007
    Ort
    Wien
    Beiträge
    13.458

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Gilf Kebir Beitrag anzeigen
    Lotto ist keine Dienstleistung oder ein Produkt wie jedes andere.
    Deshalb gibts ja das Lotteriemonopol des Staates.
    Die staatlichen Lotteriegesellschaften der Länder gehen deshalb den Bürger
    sehr wohl etwas an.
    Ursprünglich hatte die Lotterie die Funktion der Armenhilfe.
    Eine schöne preussische Einrichtung, die dem Neoliberalismus natürlich voll abgeht.
    Hat auch nix mit Neid oder Umverteilung zu tun.
    Deshalb hat der dicke, linke Hase diesmal recht
    Ist vielleicht in Deutschland so, nicht aber zum Beispiel in Österreich, das Glückspiellizenzen unter bestimmten Vorrausetzungen auch an Private erteilt, wie das in Italien genau ist weiß ich nicht. Tatsächlich ist es aber so, das bei zu erwartensden Gewinnen von "nur" 1 Million nicht einmal ein Viertel dessen eingespielt wird, wie es bei so hohen Gewinnen der Fall ist. Das kannst du auch in Deutschland beobachten, wo sich nach jedem Jackpot die Tippabgaben steigern.
    „ Wer in einem gewissen Alter nicht merkt , daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist , merkt es aus einem "gewissen" Grunde nicht .“

  6. #36
    Undress your mind Benutzerbild von Wolf
    Registriert seit
    20.11.2007
    Beiträge
    4.626

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Mir reichen schon 50€ mehr im Monat.
    It´s all a matter of opinion

  7. #37
    Mitglied
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    13.693

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Nordic Wolf Beitrag anzeigen
    Mir reichen schon 50€ mehr im Monat.
    Dann geh Pfandfalschen und Dosen im Stadtpark sammeln.

  8. #38
    Vater der Drachen Benutzerbild von Skorpion968
    Registriert seit
    29.03.2005
    Ort
    Münster
    Beiträge
    45.287

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Ich!
    Ich kauf mir dann eine Insel mit einer Hütte drauf und geh angeln die nächsten 70 Jahre.
    Ausserdem kaufe ich mir eine Ghettotruppe ein und lass ein paar der blöderen Foristen verdreschen.
    Dafür brauchst du keine 116 Millionen.
    Teilen ist das neue Haben.

  9. #39
    Vater der Drachen Benutzerbild von Skorpion968
    Registriert seit
    29.03.2005
    Ort
    Münster
    Beiträge
    45.287

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Es gibt kaum eine Idiotie, die den italienischen Pot von 116 000 000 Euro im Lotto noch toppen könnte. Wer profitiert an einem Jackpot in der Höhe außer irgendwelche Banker und Anlagebetrüger... wer braucht gewinne in dieser Höhe, zumal ein Teilen bei 6 aus 90 sehr unwahrscheinlich ist... aber dieser Schwachsinn paßt ins Bild der heutiegen Krise, Gier und Geldgeilheit auf eine Summe, die ein Normalsterblicher nicht handeln kann, Schwachmatentourismus, der sich bei 1: 600 000 000 eine realistische Chance ausrechnet. Nirgendwo wird klarer: Wir sind nur noch von Idioten umgeben. Lotto deckeln bei 1 Million - ein schöner Gewinn, bei dem man noch nachdenken muss - mehr Gewinne in der Breite, das ist sinnvoll. Über 5000 Euro freut man sich sicherlich auch, bei einer realistischen Chance, die auch gewinnen zu können. Da stellen sich die Heuchler hin und sprechen von Eindämmung der Spielsucht, verbieten Lotto im Internet und markieren den Besorgten... Und wenn in Prämienausspielungen die 80jährige dann den Porsche oder eine unverkäufliche Eigentumswohnung gewinnt, ist das sicherlich auch sinnvoll...
    Absolut richtig. Ich amüsiere mich auch immer köstlich, wenn sie alle zur Lottobude laufen, weil der Pott mal wieder besonders voll ist.
    Das zeigt wirklich Dummheit in Kombination mit Gier. Nennen wir es mal Dummgier.
    Niemand braucht 116 Mille. Und diese Schwachmaten raffen es auch nicht, dass die Wahrscheinlichkeit, den Gewinn am Ende teilen zu müssen, umso höher wird, je mehr von den Trotteln zum Büdchen laufen.
    Teilen ist das neue Haben.

  10. #40
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.242

    Standard AW: 116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

    Zitat Zitat von Skorpion968 Beitrag anzeigen
    Dafür brauchst du keine 116 Millionen.
    Wenn man "Insel" als "Felsen" oder "Schäre" liest, dann nicht, das stimmt.
    Wenn's ein paar mehr km² sein sollen, dann darf's auch gerne etwas mehr kosten.
    Ausserdem heisst "Insel" und "Hütte" ja nicht, dass ich in Armut leben will.
    Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
    (Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 2012 - Der Schwachsinn des Herrn Emmerich
    Von Klopperhorst im Forum Medien
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 21.06.2009, 14:29
  2. Schwachsinn der Kirchen zu Ostern, Teil I:
    Von kotzfisch im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 53
    Letzter Beitrag: 17.04.2009, 21:35
  3. Umweltgetue ist Schwachsinn und Abzocke
    Von Drosselbart im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 01.10.2007, 22:21
  4. Der VS - organisierter Schwachsinn?
    Von Odin im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 29.11.2006, 01:16

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben