116 000 000 Lottopot, der Schwachsinn

[EinDachs]

Es gibt kaum eine Idiotie, die den italienischen Pot von 116 000 000 Euro im Lotto noch toppen könnte. Wer profitiert an einem Jackpot in der Höhe außer irgendwelche Banker und Anlagebetrüger... wer braucht gewinne in dieser Höhe, zumal ein Teilen bei 6 aus 90 sehr unwahrscheinlich ist... aber dieser Schwachsinn paßt ins Bild der heutiegen Krise, Gier und Geldgeilheit auf eine Summe, die ein Normalsterblicher nicht handeln kann, Schwachmatentourismus, der sich bei 1: 600 000 000 eine realistische Chance ausrechnet. Nirgendwo wird klarer: Wir sind nur noch von Idioten umgeben. Lotto deckeln bei 1 Million - ein schöner Gewinn, bei dem man noch nachdenken muss - mehr Gewinne in der Breite, das ist sinnvoll. Über 5000 Euro freut man sich sicherlich auch, bei einer realistischen Chance, die auch gewinnen zu können. Da stellen sich die Heuchler hin und sprechen von Eindämmung der Spielsucht, verbieten Lotto im Internet und markieren den Besorgten... Und wenn in Prämienausspielungen die 80jährige dann den Porsche oder eine unverkäufliche Eigentumswohnung gewinnt, ist das sicherlich auch sinnvoll...

Zwingt dich keiner mitzuspielen.
Das der wahre Lottogewinner die jeweilige Lottogesellschaft ist, sollte bekannt sein. Wer trotzdem mitspielen will, soll das gern tun.
Was genau ist dein Problem? Neid? Zuviel Freizeit?

[Nationalix]

Es gibt kaum eine Idiotie, die den italienischen Pot von 116 000 000 Euro im Lotto noch toppen könnte. Wer profitiert an einem Jackpot in der Höhe außer irgendwelche Banker und Anlagebetrüger... wer braucht gewinne in dieser Höhe, zumal ein Teilen bei 6 aus 90 sehr unwahrscheinlich ist... aber dieser Schwachsinn paßt ins Bild der heutiegen Krise, Gier und Geldgeilheit auf eine Summe, die ein Normalsterblicher nicht handeln kann, Schwachmatentourismus, der sich bei 1: 600 000 000 eine realistische Chance ausrechnet. Nirgendwo wird klarer: Wir sind nur noch von Idioten umgeben. Lotto deckeln bei 1 Million - ein schöner Gewinn, bei dem man noch nachdenken muss - mehr Gewinne in der Breite, das ist sinnvoll. Über 5000 Euro freut man sich sicherlich auch, bei einer realistischen Chance, die auch gewinnen zu können. Da stellen sich die Heuchler hin und sprechen von Eindämmung der Spielsucht, verbieten Lotto im Internet und markieren den Besorgten... Und wenn in Prämienausspielungen die 80jährige dann den Porsche oder eine unverkäufliche Eigentumswohnung gewinnt, ist das sicherlich auch sinnvoll...

Ich könnte 116 Millionen schon ganz gut gebrauchen. Dann gibts jeden Tag Kaninchenbraten.

[Der Österreicher]

Ich spiele nicht Lotto oder irgendein anderes Glücksspiel. Höchstens Poker mit Freunden, aber nicht wegen der paar Euronen im Pott, sondern wegen dem Spielspaß.

Ich hätte gerne eine Eigentumswohnung, aber die will ich mir verdienen und nicht gewinnen.

[Brotzeit]

Es gibt kaum eine Idiotie, die den italienischen Pot von 116 000 000 Euro im Lotto noch toppen könnte. Wer profitiert an einem Jackpot in der Höhe außer ..................die 80jährige dann den Porsche oder eine unverkäufliche Eigentumswohnung gewinnt, ist das sicherlich auch sinnvoll...

Reichtum macht zwar nicht unbedingt glücklich; aber sicher, wenn man geschickt wirtschaftet! Darauf kommt es an, denn gerade in Zeiten in denen es dem Volk schlecht geht und die dummen Sozialisten das Volk unter den Deckmäntelchen der "Internationalen Volkssolidarität" noch mehr ausbeuten und glauben mit ihrem lautstarken Schrei nach Steuererhöhungen helfen zu können!

Gelle ; Widder, duuuuuuuuuuu würdest die 116 Millionen natürlich (nicht) ablehnen und das ganze Geld unter´s arme Volk gratis verteilen.......


Sag ´mal Widder ............
Glaubst du das dir jemand deinen Stuss und deiner künstliche evozierten Aufregung im Ernst noch jemand glaubt?
"Krabat" oder der Ströbel Jünger Ausonius vielleicht .......
Viele Andere und ich nicht!

[Widder58]

Ich schrieb es dir schon einmal - es steht dir nicht zu, jemandem vorzuschreiben, mit wieviel Lottogewinn er zufrieden sein soll und wie eine Lotteriegesellschaft ihre Gewinne verteilt.
Es scheint eine weit verbreitet Unart geworden zu sein, dass jeder Idiot meint, er könne in Bereiche hineinreden, die ihn rein gar nichts angehen. Neid ist dabei die grösste Triebfeder.

Du bist wirklich schlicht zu dämlich zu kapieren, was ich gesagt habe. Ich habe das System kritisiert, nicht irgendeinen Lottogewinner. Wie eine Lotterie gewinne verteilt geht die Allgemeinheit sehr wohl etwas an, vor allem dann, wenn man sich auf der anderen Seite wegen Spielsucht aus dem Fenster lehnt. Was hat millionenschwere Idiotie, Gier und Geldgeilheit mit Neid zu tun. Ich beneide die arme Sau nicht, die sich mit 116 Millionen erstmal einen gewaltigen Sorgenberg einhandelt - ansonsten geht ein solcher Irrsinn jeden auch an, denn dem Spieler wird das Geld schließlich für eine praktische Nullchance aus dem Geldbeutel gezogen- eben genau das Gegenteil von dem, was propagiert wird. Es wird Spielsucht erzeugt. Ein weiteres Beispiel für die Heuchelei in unserem System.

[Widder58]

Für Neidhammel und kollektivistische Idioten jedenfalls ganz sicher.

Ausuferungen dieser Art haben nichts mit Neid zu tun, sondern mit Glaubwürdigkeit.
Auf der einen Spielsucht anprangern, Internetseiten sprerren und auf der anderen Seite genau das fördern ist wohl kaum gesellschaftlich vereinbar.

[Misteredd]

100 Mio sind auch schon zwei, drei Mal im Euro-Lotto ausgespielt worden. Zum Glück für euch war ich kein Winner.

Im Frühjahr war der Jackpott dort auf 190 Mio Euro!

Momentan ist er nur auf durchschnittlichen 45 Mio €!

[Widder58]

Absolut richtig. Ich amüsiere mich auch immer köstlich, wenn sie alle zur Lottobude laufen, weil der Pott mal wieder besonders voll ist.
Das zeigt wirklich Dummheit in Kombination mit Gier. Nennen wir es mal Dummgier.
Niemand braucht 116 Mille. Und diese Schwachmaten raffen es auch nicht, dass die Wahrscheinlichkeit, den Gewinn am Ende teilen zu müssen, umso höher wird, je mehr von den Trotteln zum Büdchen laufen.

Diese Gefahr besteht ja bei 1:600 000 000 kaum. Die Kohle bekommt aller Voraussicht nach eine Einzelperson- wenns gut geht eine Spielgemeinschaft. Einer der nie Geld bessesen hat wird seines Lebens nicht mehr froh, einer der schon immer Geld besaß braucht es nicht in diesem Maße und andere kämen mit 2 oder 3 Millionen schon in die Lage nicht mehr groß arbeiten zu müssen. 110 Mio geht in irgendwelche geldanlagen und schädigen damit die Gesellschaft, indem Zinsen erwirtschaftet werden müssen, für Kohle, die wirtschaftlich nichts bewegt. Eine Lachnummer. Während Hinterhofcasinos bekämpft werden und als illegal kriminalisiert zockt der Staat höchstpersönlich die Leute ab und die kapieren nicht mal, das die Gewinnchancen trotz des hohen Jackpots gar nicht besser sind...
weil alle anderen Quoten unverändert bleiben. Da rennen die Massen in die Lottoannahmestellen und rechnen sich eine realistische Chance aus. Die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden ist etwa 500x höher. Und der Oberprediger und Moralapostel Staat warnt vor Spielsucht.

[Widder58]

Wenn man den Gewinn aber auf 232 Gewinner a 500000 aufteilen würde würden noch viel mehr Leute konsumieren, der Ultimative Supervorschlag aber wäre, den Gewinn auf 58.883.958 Menschen aufzuteilen, da hätten dann alle Italiener etwas von dem Gewinn.

16 Millionen im Pot und 100 Millionen verteilt auf die 5er... das macht noch Sinn. Der Effekt für die Lottogesellschaft wäre möglicherweise noch höher - aber an den Spielsuchtheuchelei des Staates würde es auch nichts ändern.

[Widder58]

Zwingt dich keiner mitzuspielen.
Das der wahre Lottogewinner die jeweilige Lottogesellschaft ist, sollte bekannt sein. Wer trotzdem mitspielen will, soll das gern tun.
Was genau ist dein Problem? Neid? Zuviel Freizeit?

Glaubwürdigkeit statt Heuchelei, darum gehts. Wenn zocken, dann sollen se alle zocken lassen , wo se zocken wollen. Die Kanalisierung dieser Art ist unglaubwürdig und in höchstem Maße unseriös.