Das würde ich auch gerne wissen. Welchen Sinn hatte es und was hat es ihnen gebracht?Zitat von vonBauchwitz
Das würde ich auch gerne wissen. Welchen Sinn hatte es und was hat es ihnen gebracht?
Ich habe mal gehört, das Deutschland im Dezember 1941 den Krieg an die USA erklärt hat und wie war das noch, hatte dann Deutschland im Mai 1945 den Krieg verloren oder irre ich mich da?
Natürlich bleibt es in einem Krieg nie aus, dass dabei allerhand kaputt geht.
Hat das Reich überhaupt je eine Bombe auf die USA abgeworfen?
Man kann einen Krieg auch gewinnen ohne die gegnerische Zivilbevölkerung zu ermorden.
Oh ja, das stimmt. Ich renne hier jeden Morgen im Zick-Zack-Kurs zur Arbeit, um dem Kugelhagel zu entgehen. Ganz schlimm hier!Das Amis gerne töten ist bekannt.
Mein Vater kam aus Dresden. Auch er hatte einige Geschichten zu erzaehlen. Wir koennen nur von Glueck sagen, dass man uns damals keine Atombomben aufs Dach geworfen hat, denn die haetten wir wahrlich verdient gehabt!Mein Großvater hat mir erzählt was sie mit Deutschland gemacht haben. Wie Kassel war ohne Dächer und den Straßen voller Schutt. So viele Tote durch den Bombenholocaust.
"du hast ein tieferes problem mein lieber,anscheinend auch mit deiner eigenen sexualitaet" Moonwitch
Heute schon Gegenstimme gelesen?
Selten dämliche Frage...als ob "das Reich" das überhaupt gekonnt hätte?
mfg,
Chester :-:
"Common sense and a sense of humor are the same thing, moving at different speeds. A sense of humor is just common sense, dancing." -- Clive James
"You can have your theories, because you never had the clearance to know the facts."
das haetter jemand mal der SS und wehrmacht erklaeren sollen ... dann waeren millionen menschen noch am leben
Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison
Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X
*Reporter fragt: Warum haben sie den Mann erschossen?
US-Offizier antwortet: Man hat uns über Funk benachrichtigt er wäre bewaffnet.
Reporter: Würden sie auch auf Kinder schießen?
US-Offizier: Kinder sind schwieriger zu treffen. (!) Ich würde auch auf Affen schießen wenn sie Waffen hätten. Wenn sich die Kinder diesen Gruppen anschließen sind sie selber Schuld.*
die amerikanischen soldaten sind auch nur menschen, die um ihr leben angst haben. wenn, wie es im irak der fall ist, jeder plötzlich auf dich schießen kann, ist es nur logisch, wenn man selbst zuerst schießt als dass man darauf wartet, dass auf einen geschossen wird.
eine andere darstellung: was sind diese iraker den für menschen wenn sie ihren kindern waffen geben, damit sie auf amerikanische soldaten schießen?
War against Terror vs. Terror against war?
Das gehört auf die Titelseite jeder deutschen Zeitung.
Kein Kommentar nichts! Erst nach Rückfrage, kann man erklären, woher das kommt.
Klar:
Der Offizier ist nicht mehr Herr seiner Sinne. Offensichtlich niemand von den Invasoren im Irak.
Daß sich die Iraker als Freiheitskämpfer ihres eigenen Landes sehen, welches seit der Invasion geplündert wurde ohne Gleichen, wird nirgends zitiert. Statt dessen verleiht man Ihnen die Bezeichnung Terroristen.
War against Terror, oder, Terror against war!
Bitte wählen Sie die Seiten!
Interessant ist, daß offensichtlich völlig normale Menschen nach wochenlanger militärischer Manipulation (Full Metal Jacket) nicht mehr in der lage sind, Recht und Unrecht zu unterscheiden. Und das auch vorm heimischen Informationsmedium TV/Zeitung/Radio, denn auch die Wiederwahl Bush´s spricht Bände.
Schlimm ist, daß die Situation viel verfahrener ist, als noch zu Vietnams Zeiten! Für die USA geht´s auch um sein oder nichtsein! Das Aussenhandelsdefizit, die Dollarentwertung wird ihnen schwer zusetzen, sie müssen erobern, auf Teufel komm raus! Das weltweite Leid ist vorprogrammiert und die Schergen folgen ihrem Führerbefehl!
Will man die Bewegung in die eingeschlagene Richtung aufhalten, muß man sich zu allererst der Manipulationsinstrumente (allen voran TV) bemächtigen, so wie es im Gegenzug ja auch bei uns (Pro7/Sat1) stattgefunden hat.
Da es aber niemanden gibt, der das zahlen kann, ist die weitere Entwicklung unvermeidbar.
Diesem zitierten Offizier ist es völlig egal in welchem Land er diese Worte verkündet. Irak, Iran, Indien, Serbien, Afghanistan, Korea, Holland, Belgien, Irland.
Völlig egal, das was ihm sein Fernseher sagt, wird er ausführen, ohne mit der Wimper zu zucken. Was Du gesehen hast, war das Ergebnis einer gezielten Ausbildung, das beste was ein menschenverachtender Führer sein Eigen nennen kann, eine gewissenlose Tötungsmaschine!
---------------------
Nochwas:
unzählige Satelliten kreisen über unseren Köpfen.
Manche schauen ins All [Links nur für registrierte Nutzer] und manche auf uns.
auf den Irak sind mit Sicherheit mehr Augen aus dem All gerichtet als auf irgendwelche anderen Regionen. Die Auflösung der Satelliten ist so gut, daß jede Bewegung im Irak beobachtet und dokumentiert werden kann. Sollte der erschossene Unbewaffnete vor dem eintreffen der Amerikaner von anderen "Kämpfern" entwaffnet worden sein, kann man das anhand dieser Bilder dokumentieren. Der Scharfschütze selbst sollte dies ja auch gesehen haben, warum hat er dann nicht den nächsten auch erschossen? - und jeden weiteren der die Waffe hätte entwenden wollen?
Da dies alles nicht geschehen ist, steht derzeit folgende Mutmassung an oberster Stelle, daß auch die Unterstellung der Bewaffnung des Getöteten, eine weitere der ach so vielen bereits geäußerten Lügen ist, und auf diese eine, werden sich die Verursacher sagen, kommts dann ja wohl auch nicht mehr an!
Geändert von glad (09.03.2005 um 10:13 Uhr)
In Geschichtsbüchern steht ja eh nur das, was reingeschrieben wurde!
meine güte die arme welt,
wenn jeder staat mit moderatem außenhandelsdeffizit und moderater abwertung, plötzlich zum eroberer wird, sieht es ziemlich schlecht aus...
glad, sieh dir mal die entwicklungen in bspw. südamerika an, da stehts viel schlimmer um solche dinge. keines dieser länder führt aber deswegen eroberungskriege.
diese behauptung ist schlicht und ergreifend falsch!
Typisch - Gun-Man
............................
Made in USA :2faces:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten