Partei der Vernunft

[klartext]

Aus dem Parteiprogamm:

„Fast alle unsere [wer ist damit gemeint?] Maßnahmen im Arbeitsmarkt laufen auf Flexibilisierung hinaus. Die Bevölkerung glaubt, mehr Flexibilisierung bedeutet höhere Unsicherheit. Auch hier ist das Gegenteil nachweislich der Fall. In einem vollständig flexibilisierten Arbeitsmarkt kommt es zunächst zu Vollbeschäftigung und sehr schnell zu einem Arbeitskräftemangel, sowie automatisch zu Lohnsteigerungen. Der einzelne Arbeitsplatz wird sicherer, weil jeder Arbeitnehmer sofort einen neuen findet, sollte er einmal entlassen werden.“

Mit Vernunft hat das alles nichts zu tun. Die Mitglieder der „Partei der Vernunft“ sollten klipp und klar sagen: Wir sind für die Flexibilisierung des Arbeitsmarktes, für die Entrechtung und Entwurzelung der Arbeiter, für die Verlagerung der Arbeitsplätze in die Billiglohnländer etc. Das verstehen wir unter der Flexibilität.

Gruß von Leila

Verlagerungen entstehen auch, gerade weil bei uns der Arbeitsmarkt unflexibel ist. Man geht dorthin, wo die Ramenbedingungen am besten sind.

[-jmw-]

Wer will, dass sein Arbeitsplatz bleibt, wo er ist, der sollte sich einen eigenen Arbeitsplatz schaffen.
Am besten eine Genossenschaft, da spart man sich den Kapitalisten und's reicht ein "Manager".

[Leila]

Verlagerungen entstehen auch, gerade weil bei uns der Arbeitsmarkt unflexibel ist. Man geht dorthin, wo die Ramenbedingungen am besten sind.

Ich verstehe die Zusammenhänge sehr gut, lieber Klartext. Ich bin ja heute noch ehrenamtliche Gewerkschaftlerin.

Aber ganz allgemein: In ein Programm gehören keine Behauptungen ohne Begründungen („nachweislich der Fall“ – wo ist der Nachweis?).

Der Arbeiter mit seiner Familie als Manövriermasse, als Bauer auf dem Schachbrett, der gefälligst sein Häuschen zu verlassen hat, wenn die Firma Nokia von dannen zieht (er ihr aber nicht folgen kann) – auf ein solch menschenverachtendes Programm lasse ich mich nur ungern ein.

Man soll nicht den Zerfall der Kultur beklagen und sie gleichzeitig unterminieren.

Gruß von Leila

[BRDDR_geschaedigter]

Was hilft es einen Arbeitsplatz zu halten wenn dieser nicht mehr rentabel ist?
Das hat doch nichts mit nachhaltigem wirtschaften zu tun.
Bei den Sozialabgaben muss der Arbeitgeber in dem Modell nur die Steigerungen der Sozialabgaben mittragen, da diese aber sinken würden muss dann auch der Arbeitgeber weniger blechen.

[Sauerländer]

"... denn die Deutschen wählen ja nichtmal die FDP...

Ähm...
In der Bundesrepublik, die ich kenne, tun sie das doch, und zwar in bedauerlichem Ausmaß...

[-jmw-]

Das Ausmaß ist bedauerlich, joa, da werden wir uns drauf einigen können.

[Sauerländer]

Das Ausmaß ist bedauerlich, joa, da werden wir uns drauf einigen können.

Warum habe ich diese Antwort geahnt in dem Moment, wo ich es abschickte?

[Alfred]

Hammer Wahlprogramm, leider will die Partei erst 2013 antreten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch ne neue Partei. Toll.

[Alfred]

Verlagerungen entstehen auch, gerade weil bei uns der Arbeitsmarkt unflexibel ist. Man geht dorthin, wo die Ramenbedingungen am besten sind.

Also sein Haus, seine Heimat verlassen? Nein, das ist falsch.

[Deutschmann]

Also sein Haus, seine Heimat verlassen? Nein, das ist falsch.

Das Problem ist meist hausgemacht. Anstatt den elterlichen Hof zu übernehmen muss der Sohn ja unbedingt Bootsbauer werden. Und Zack ... schon hat er die Wahl zwischen "wegziehen" oder "arbeitslos". (sinngemäß)