Antisemitismus

[Roter Prolet]

Antisemitismus richtet sich gegen Isrealis bzw. Juden im Allgemeinen. Die Basis dieser menschenverachtenden Ideologie ist rassistischer Natur, auch oft mit religiös-fanatischen Gedankenelemente gespeist.

Wenn man die israelische Regierung kritisiert (oder scharf verurteilt), ist man ein eben KEIN Antisemit, weil sich die Kritik nicht im allgemeinen auf Israelis fällt, sondern nur auf die Regierung.
Es gibt leider immer ein paar Flachland-Denker wie Nichtraucher, die wegen ihrer borniert-oberflächlicher Beurteilung dies nicht wahr haben wollen.

[Gothaur]

Nein, aber der Antisemitismus-Vorwurf wird mittlerweile so inflationär gebraucht, dass sich echte Antisemiten bei Bedarf ganz gut hinter der Masse der Leute verstecken können, denen man diesen Vorwurf zu Unrecht macht.

Ja ist das nicht toll und praktisch?
Hinter welchem Kleister verbergen sich eigentlich echte Kommunisten und Sozialisten? Wo beginnt und endet deren sog. Verantwortung und auch hisotrische Selbstverantwortung?
Und hinter welcher Scheinmoral verbergen authentische und real Grüne ihr Verständnis und Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und wo fängt die eindeutig kriminelle Energie an, ins politische Geschäft und Geschehen mit einzufließen?
Fragen über Fragen, und scheinbar einfache Antworten:" Wenn wir Linken Isrrael kritisieren, dann hat das keinesfalls was mit Antisemitismus zu tun, und beherbergt nur hehre Gedanken, - schaut nach Rechts, da sitzen die Antisemiten."
Das nennt man dann aufrichtige Moral. Und wenn sich doch gekonnt Antisemitismus dahinter verbirgt? Denn, wer ist es denn, der ständig Unruhe in die Welt bringt, und viele Krisen und Konflikte hervorruft?
Amerika und Israel, und wer hat in beiden Ländern einerseits sehr einflußreiche Posten, bzw, stellt die dominierende Bevölkerung? :rolleyes: :2faces:
Gothaur

[Virgil]

Zitat von Gothaur: [...]Denn, wer ist es denn, der ständig Unruhe in die Welt bringt, und viele Krisen und Konflikte hervorruft?
Amerika und Israel, und wer hat in beiden Ländern einerseits sehr einflußreiche Posten, bzw, stellt die dominierende Bevölkerung?

Was Israel angeht, ist die Politik tatsächlich untrennbar mit den Wünschen eines Teils der dort nun mal jüdischen Bevölkerung verbunden. Wer Israel kritisiert, kritisiert also eben nicht nur eine abstammungsneutrale Regierung, sondern eine breite Strömung der israelischen Bevölkerung.
Aber: Wer ist in den USA eine Bevölkerungsgruppe, die sich seit dem 11. September vermehrt krankhaften Verschwörungstheorien ausgesetzt sieht und Opfer eines immer weiter verbreiteten Antisemitismus wird? Welche Bevölkerungsgruppe unterstützt politisch bestenfalls als wirtschaftlich einflussreiche Lobbyisten, als welche sie sich nunmal mit der gewählten Regierung arrangieren muss, die derzeitige US-Regierung? Wer wählt vorwiegend die einzige politische Alternative zum Kriegstreiber Bush? Wer wird von evangelikalen Christen wie George W. normalerweise gehasst? Und soll dann noch zu einer Weltverschwörung imstande sein? Na klar doch, die Semiten...

[Gothaur]

Was Israel angeht, ist die Politik tatsächlich untrennbar mit den Wünschen eines Teils der dort nun mal jüdischen Bevölkerung verbunden. Wer Israel kritisiert, kritisiert also eben nicht nur eine abstammungsneutrale Regierung, sondern eine breite Strömung der israelischen Bevölkerung.
Aber: Wer ist in den USA eine Bevölkerungsgruppe, die sich seit dem 11. September vermehrt krankhaften Verschwörungstheorien ausgesetzt sieht und Opfer eines immer weiter verbreiteten Antisemitismus wird? Welche Bevölkerungsgruppe unterstützt politisch bestenfalls als wirtschaftlich einflussreiche Lobbyisten, als welche sie sich nunmal mit der gewählten Regierung arrangieren muss, die derzeitige US-Regierung? Wer wählt vorwiegend die einzige politische Alternative zum Kriegstreiber Bush? Wer wird von evangelikalen Christen wie George W. normalerweise gehasst? Und soll dann noch zu einer Weltverschwörung imstande sein? Na klar doch, die Semiten...

Du wirst lachen, es gibt tatsächlich auf einem, mir persönlich sowieso nicht nachvollziehbaren, metaphysischen? Level eine Übereinkunft, bzw Zusammenarbeit zwischen fundamentalen Christen und Juden, dem ein Ziel zu Grunde liegt, bei dem jeder auf seine Art und Vorstellung zum Nutznießer wird.
Fundamentale Christen sehen ihren Nutzen im Ziel und Wunsch der Juden, daß diese alle im gelobten Land vereint werden.
Aber bitte, diese Vorstellungswelt ist mir absolut fremd.
Gothaur

[Benny]

Das nennt man dann aufrichtige Moral. Und wenn sich doch gekonnt Antisemitismus dahinter verbirgt? Denn, wer ist es denn, der ständig Unruhe in die Welt bringt, und viele Krisen und Konflikte hervorruft?
Amerika und Israel, und wer hat in beiden Ländern einerseits sehr einflußreiche Posten, bzw, stellt die dominierende Bevölkerung? :rolleyes: :2faces:
Gothaur

Klären Sie uns auf, oder wollen Sie uns dumm sterben lassen?

[Virgil]

Ich denke allerdings nicht, dass dies bereits nennenswerte Einflüsse auf die Weltpolitik besitzt, die ein vernünftiger Mensch bestätigen würde.
Wer aufgrund solcher Argumentationen oder gar noch abstruserer nicht realer Theorien eine weltweite Täterschaft der Juden in Konflikten sucht, der richtet seine unreflektierten Parolen nunmal mit der Benutzung des Begriffs "Die Juden" gegen den gesamten Teil der Weltbevölkerung, der jüdischen Glaubens oder israelischer Abstammung ist. Somit bezeichnet er unterschwellig alle Juden als Verschwörer oder Kriegstreiber. Da dies nicht der Realität entsprechen kann, da ja auch die Deutschen nicht alle den Holocaust forcierten, überhaupt niemals in der Geschichte ein ganzes Volk einer Meinung war, hegt er, verwendet er keine präziseren Formulierungen wie "die israelische Regierung", der CEO dieser Firma etc., offenbar Vorurteile gegen die Juden an sich, da er ja von diesen spricht, anstatt von einer bestimmten Gruppe. Die Frage der Formulierung sollte hier nicht unter dem Licht einer jeden Diskurs lähmenden "Political Correctness", sondern einfach unter Betrachtung der beabsichtigten Aussage geklärt werden.
Wer trotzdem noch von "den Juden" oder "Israel" spricht, hat also unter diesem Licht eine Formulierung gewählt, die impliziert, dass er der Meinung ist, dass alle Juden oder alle Israelis die Palästinenser hassen usw. Dieses Wissens muss er sich, drückt er sich nicht überlegter aus, sei er noch so links, den Vorwurf gefallen lassen, dass er antisemitische Tendenzen zeigt. Wer diese nicht zeigen will, muss sich eben gewählter ausdrücken, als dies viele Linke leider tun.

[Krabat]

Klären Sie uns auf, oder wollen Sie uns dumm sterben lassen?

Manche müssen dumm sterben. Da machst Du keine Ausnahme.

[Wächter]

Antisemitismus richtet sich gegen Isrealis bzw. Juden im Allgemeinen. Die Basis dieser menschenverachtenden Ideologie ist rassistischer Natur, auch oft mit religiös-fanatischen Gedankenelemente gespeist.

Richtig! Wer kennt sie nicht, diese antisemitischen Frauen, die die Israelis hassen, weil sie ihr Kind erschossen haben. Tsk, tsk, diese Antisemiten! /Irony off

Deine Definition ist dodaler Humbuk! Es ist nichts falsch daran, Israelis in ihrer Politik zu kritisieren. Nur weil sie im (historisch gesehen!) Judenland leben, heißt es nicht, dass wenn man seine Bewohner ihrer Politik wegen verachtet, demnach auch ein Judenhasser ist. Ich habe kein Problem mit Juden, wenngleich ist Israel verachte. Wat nu?

Übrigens: Araber sind auch Semiten. Jemand der Saudis hasst ist also demnach auch ein Antisemit, richtig?

Wenn man die israelische Regierung kritisiert (oder scharf verurteilt), ist man ein eben KEIN Antisemit, weil sich die Kritik nicht im allgemeinen auf Israelis fällt, sondern nur auf die Regierung.
Es gibt leider immer ein paar Flachland-Denker wie Nichtraucher, die wegen ihrer borniert-oberflächlicher Beurteilung dies nicht wahr haben wollen.

Aaaaasoooo. Jemand der Israelis kritisiert ist ein Antisemit. Aber jemand der die israelische Regierung kritisiert ist kein Antismemit.

Jetzt die große Preisfrage: Wer ist denn die israelische Regierung? *Jeopardy-Musik*

[Virgil]

Zitat von Wächter: Übrigens: Araber sind auch Semiten. Jemand der Saudis hasst ist also demnach auch ein Antisemit, richtig?

Das tut nichts zur Sache. Die ersten Christen waren auch Semiten. So gesehen stammt ein nicht unerheblicher Teil auch der europäischen Bevölkerung von Semiten ab, in jedem Fall steht die europäische Kulturentwicklung unter massivem Einfluss semitischer Geisteskultur.
Das Wort Antisemitismus bedeutet im gegenwärtigen Sprachgebrauch nunmal eine Feindschaft gegenüber Juden, ungeachtet der Tatsache, dass dies eine unzulässig verkürzte Bedeutung ist. Die Bedeutung eines Wortes hängt von seinem tatsächlichen Gebrauch in der Gesellschaft ab, nicht von einem Wörterbucheintrag. Und gegenwärtig wird "Antisemitismus" eben nicht auf Araber bezogen.PUNKT. Netter Versuch, aber so einfach lässt sich diese Diskussion nicht ins Lächerliche ziehen.

[Vietminh]

Das tut nichts zur Sache. Die ersten Christen waren auch Semiten. So gesehen stammt ein nicht unerheblicher Teil auch der europäischen Bevölkerung von Semiten ab, in jedem Fall steht die europäische Kulturentwicklung unter massivem Einfluss semitischer Geisteskultur.
Das Wort Antisemitismus bedeutet im gegenwärtigen Sprachgebrauch nunmal eine Feindschaft gegenüber Juden, ungeachtet der Tatsache, dass dies eine unzulässig verkürzte Bedeutung ist. Die Bedeutung eines Wortes hängt von seinem tatsächlichen Gebrauch in der Gesellschaft ab, nicht von einem Wörterbucheintrag. Und gegenwärtig wird "Antisemitismus" eben nicht auf Araber bezogen.PUNKT. Netter Versuch, aber so einfach lässt sich diese Diskussion nicht ins Lächerliche ziehen.

Das sagen nur die Leute, die versuchen, die Araber und Äthiopier zu assimilieren und die sie als kleine Stämme ohne Zugehörigkeit diffamieren wollen.
Es gibt viel mehr Äthiopier und Araber, als Juden, wieso soll man dann Semit nur für Juden verwenden?

Und dieser "tatsächliche" Gebrauch basiert auf einer Nazi-Definition und ich werde das gerade deswegen nicht auch so machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf was wird Antisemitismus denn heute bezogen?