@ Militarist
[Links nur für registrierte Nutzer]
@ Militarist
[Links nur für registrierte Nutzer]
äpfel mit birnenvergleich, vielleicht auch die marille RUSSLAND gefällig, oder banane ENGLAND ??
nö-du kannst nur seriös einen bundestaat der usa mit einem anderen vergleichen, alles andere ist humbug.
P.S.
die DORTIGEN (sozialen) verhältnisse, die kriminalitätsrate usw. mit oder ohne schusswaffe nur in irgdendeinem vergleich mit deutschland oder österreich bringen zu wollen, d.h. plausible RÜCKSCHLÜSSE zu tätigen, ist schlichtweg dumm.
Geändert von Tanzwut (31.08.2009 um 23:02 Uhr)
Wunschkoalition der Piraten
Wenn auch du Deutschland komplett unregierbar machen willst, gib deine Stimme den Piraten.
@ Militarist
Und ganz Ehrlich: Tanzwut sollte man, wenn man dem hier glauben darf was er so schreibt, noch nichtmal ne Wasserpistole aushändigen.
Nix böses, aber du machst auf mich (Legalwaffenbesitzer mit Irrenbescheinigung) nicht den Eindruck, als wenn du verantwortungsvoll mit einem solchen Sportgerät umgehen könntest.
Vielmehr glaube ich, dass du die Waffe "brauchst" um dich a) stark gegen die pösen Ausländer fühlen zu können b) weil dir einer abgeht wenn du vor deinen Kumpels mit deiner 50er Eagle protzen kannst und c) weil man sich mit ner Waffe so richtig wie John Wayne fühlen kann: hart, bewwaffnet, männlich
darf ich auch ganz ehrlich sein ?
danke,
wer pseudopissiologische ferndiagnosen verfasst, sollte sich auf die couch legen.
Geändert von Tanzwut (31.08.2009 um 23:16 Uhr)
Eigenartig ist dabei nur, dass gerade in Arizona oder Texas, wo ein besonders
liberales Waffengesetz vorhanden ist, in Relation gesehen keinesfalls mehr Morde durch Schusswaffen geschehen, als in den Bundessraaten, wo dies nicht der Fall ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Warum sollte er nicht sein Eigentum schützen, bzw. eine etwaige lebensbedrohende Eskalation verhindern dürfen ??
-----------------
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Staaten mit einer geringen Anzahl von Waffen weisen Mordraten auf, die über der von Texas liegen, wo die höchste Waffendichte zu finden ist.
Staaten, die nahezu gleich viele Schußwaffen (wie in Texans) aufweisen, Beispiel Vermont, liegen in der Mordrate um den Faktor zwanzig niedriger (vergleichbar mit Deutschland oder Schweiz).
1987 war Florida der erste Staat, der es gesetzestreuen, volljährigen Bürgern erlaubte, in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung Feuerwaffen mit sich zu führen. Nicht offen, aber verdeckt, also etwa in der Manteltasche.
Damals wurde von Linken der Wilde Westen an die Wand gemalt: Würde es in Florida bald so zugehen wie in Carson City?
Nein. Zehn Jahre nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ging die Diskussion nur noch darum, wie stark es die Kriminalität reduziert hat. Daß es diese Wirkung hatte, ist unbestritten.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Hauptziel der IWÖ ist ein liberales, sparsam vollziehbares sowie leicht verständliches Waffengesetz. Nach Ansicht der IWÖ stellen Besitzer von legalen Waffen kein Sicherheitsrisiko dar, da sehr hohe Ansprüche an Verlässlichkeit und Vertrauenswürdigkeit an sie gestellt werden. Weiters dient die IWÖ ihren Mitgliedern als rechtliche Beratungsstelle bezugnehmend auf unklare gesetzliche Regelungen oder widersprüchlich ausgestellte Bescheide der Behörden. Ebenso dient die IWÖ als Schnittstelle und Informationsdrehscheibe zwischen Jägern, Sportschützen und anderen privaten Waffenbesitzern.
Die IWÖ setzt sich, nach eigenen Angaben, gegen generelle Waffenverbote und „verfehlte Anlaßgesetzgebung“, gegen „Pauschalverdächtigungen und Vorurteile“ und gegen „Politiker, die mit der Waffenhysterie Stimmenfang betreiben wollen“ ein. Weiters „hilft die IWÖ Menschen, die mit der Waffenbehörde Schwierigkeiten haben und Schikanen ausgesetzt sind“ und berät ihre Mitglieder mit eigenen, insbesondere im Waffenrecht geschulten Anwälten in waffenrechtlichen Fragen. Der Verein versteht sich als „Partner der Sicherheitsexekutive und des Bundesheeres“. Als parteiunabhängige und nur ihren Mitgliedern verpflichtete Organisation verzichtet die IWÖ auf Subventionen.
logik ist dein ding nicht, chronoLOGISCH zu lesen und zu denken -fehlanzeige.
also, ich helfe dir gerne-
nachdem sich militarist bemüssigt gefühlt hat ein pseudopsychologisches "gutachten" über meine person in seine tasten zu hämmern, habe ich mich auf dieses "nivea " begeben.
( in meinen 59 lebensjahren bin ich noch niemals so falsch kurzcharakterisiert worden )
P.S.
wer pseudopissiologische ferndiagnosen verfasst, sollte sich auf die couch legen
Geändert von Tanzwut (31.08.2009 um 23:56 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)