Bundeswehr: 56 Taliban getötet

[haihunter]

Richtig, mal davon abgesehen, dass sich jetzt wieder ein paar Gutmenschen genötigt sehen, den Kopf von Klein zu fordern. Wenn man Soldaten in ein Kriegsgebiet schickt, dann muss man wissen(die wissen das auch) , dass solche Sachen auch passieren können, d.h. man muss solche Fälle einkalkulieren. Die Amerikaner haben sich keinen Kopf gemacht und die Entscheidung hat wirklich nicht Oberst Klein getroffen, denn ein Deutscher Offizier kann einem amerikanischen Piloten keinen Befehl erteilen, es sei denn der Pilot steht unter seinem Kommando. SO weit ich weiß war dass nicht der Fall!

Es wird Zeit, dass man unseren Soldaten endlich auch mal Rückendeckung gibt in diesem Krieg. Wie soll man denn als deutscher Offizier und Soldat seinen Job effektiv machen, wenn man permanent davor Angst haben muss, für seine Entscheidung vorm Kadi zu landen???

Davon mal abgesehen: wenn gegen 2.00 h nachts "Zivilisten" sich ausserhalb ihrer Ortschaft an von Taliban geklauten Tanklastern rumtreiben und sich so völlig unter ein paar Dutzend Taliban-Terroristen mischen, dann sind das nun mal KEINE UNBETEILIGTEN ZIVILISTEN mehr!! Es muss sich eben langsam rumsprechen, dass es lebensgefährlich ist, sich als "Zivilist" bei den Taliban aufzuhalten. Meiner Ansicht nach hat sich Oberst Klein das Eiserne Kreuz verdient.

[skydive]

Es wird Zeit, dass man unseren Soldaten endlich auch mal Rückendeckung gibt in diesem Krieg. Wie soll man denn als deutscher Offizier und Soldat seinen Job effektiv machen, wenn man permanent davor Angst haben muss, für seine Entscheidung vorm Kadi zu landen???

Davon mal abgesehen: wenn gegen 2.00 h nachts "Zivilisten" sich ausserhalb ihrer Ortschaft an von Taliban geklauten Tanklastern rumtreiben und sich so völlig unter ein paar Dutzend Taliban-Terroristen mischen, dann sind das nun mal KEINE UNBETEILIGTEN ZIVILISTEN mehr!! Es muss sich eben langsam rumsprechen, dass es lebensgefährlich ist, sich als "Zivilist" bei den Taliban aufzuhalten. Meiner Ansicht nach hat sich Oberst Klein das Eiserne Kreuz verdient.

So etwas kommt im Krieg vor! Dass sind Tatsachen! Und jeder weiß, dass die Nähe zu den Tallibs gefährlich ist! Sei es, dass man als Schutzschild mißbraucht wird, oder man befindet sich halt in der Nähe von Tanklastzügen! Die Aktion ist vollkommen richtig, nur haben wieder einige Verantwortliche in Deutschland nach dem Vorfall mal wieder schön den Kopf in den Sand gesteckt!


[Links nur für registrierte Nutzer]

[haihunter]

... Die Aktion ist vollkommen richtig, nur haben wieder einige Verantwortliche in Deutschland nach dem Vorfall mal wieder schön den Kopf in den Sand gesteckt!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Schlimmer als das! Da wollen sich wohl einige auf dem Rücken eines anständigen und guten Offiziers profilieren.

[skydive]

Schlimmer als das! Da wollen sich wohl einige auf dem Rücken eines anständigen und guten Offiziers profilieren.

Ich kriege das Kotzen, wenn man SOldaten in den Einsatz schickt und diese sich dann vor jeder AKtion überlegen müssen, ob ihre Aktion eine strafrechtliche Konsequenz nach sich zieht. WÜrde man diesen Einsatz bezeichnen als dass , was es ist, nämlich ein Kriegseinsatz, wäre die Rechtslage erheblich einfacher.

[Paul Felz]

Ich kriege das Kotzen, wenn man SOldaten in den Einsatz schickt und diese sich dann vor jeder AKtion überlegen müssen, ob ihre Aktion eine strafrechtliche Konsequenz nach sich zieht. WÜrde man diesen Einsatz bezeichnen als dass , was es ist, nämlich ein Kriegseinsatz, wäre die Rechtslage erheblich einfacher.

Geht ja nicht. Die Gegenseite hat ja keine Armee. Genau deshalb sind Zivilisten eben KEINE Zivilisten.

[jak_22]

Es sieht so aus, dass zu Guttenberg die unsägliche Sprachregelung
seines Vorgängers eben nicht übernimmt:

Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat Verständnis dafür, dass die Bundeswehr-Soldaten in Afghanistan
ihren Einsatz als Krieg ansehen. "In Teilen Afghanistans gibt es fraglos kriegsähnliche Zustände", sagte er der "Bild"- Zeitung. Damit distanziert sich Guttenberg von seinem Amtsvorgänger Franz Josef Jung (CDU). Dieser hatte es stets abgelehnt, im Zusammenhang mit dem Bundeswehr-Einsatz von Krieg zu sprechen.

Das ist schon stark, aber er geht noch weiter.

Zwar bekräftigte auch Guttenberg die auf das Völkerrecht gestützte Position der Bundesregierung, dass es Krieg nur zwischen Staaten geben könne. "Aber glauben Sie, auch nur ein Soldat hat Verständnis für notwendige juristische, akademische oder semantische Feinsinnigkeiten?" Manche herkömmliche Wortwahl passe für die Bedrohung von heute auch nicht mehr wirklich.

Ich mag den Mann allmählich wirklich.

Komplett hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

Es sieht so aus, dass zu Guttenberg die unsägliche Sprachregelung
seines Vorgängers eben nicht übernimmt:



Das ist schon stark, aber er geht noch weiter.



Ich mag den Mann allmählich wirklich.

Komplett hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kommt gerade auf WDR 2

[umananda]

Es sieht so aus, dass zu Guttenberg die unsägliche Sprachregelung
seines Vorgängers eben nicht übernimmt:



Das ist schon stark, aber er geht noch weiter.



Ich mag den Mann allmählich wirklich.

Komplett hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser Guttenberg verwendet einfach nur eine klare Sprache ... er nennt die Dinge beim Namen. Wo andere sich winden ... setzt er ein Ausrufezeichen.

Servus umananda

[skydive]

Geht ja nicht. Die Gegenseite hat ja keine Armee. Genau deshalb sind Zivilisten eben KEINE Zivilisten.

Richtig, die Talliban sind keine reguläre Armee, deshalb ist die rechtliche Wertung noch schwieriger...

[Paul Felz]

Richtig, die Talliban sind keine reguläre Armee, deshalb ist die rechtliche Wertung noch schwieriger...

Und Richter in Deutschland (!) entscheiden, wer von den Zivilisten zu den Taliban gehört und wer nicht :rolleyes: