Bundeswehr: 56 Taliban getötet

[Gehirnnutzer]

Natürlich würde auch dieser Krieg, sollte er endlich als solcher bezeichnet werden, nicht als Angriffskrieg von Seiten der westlichen Demokratien gelten – Bündnisfall, UNO-Resolution.

Aber so, wie man bisher um die Bezeichnung „Krieg“ drumrum redete, wird man auch nicht zugeben, dass es ein Angriffskrieg ist.
Aber was glaubst Du, wie die Afghanen diesen unerklärten Krieg wahrnehmen?
Und der ist (Artikel 26 Abs. 1 GG) verfassungswidrig.

Ich bin mir nicht sicher, ob es nach dem WK2 einen „normal“ erklärten Krieg gab. Angriffskriege gab es aber, zumeist angezettelt von westlichen Demokratien.

Und da diese Kriege auch weiterhin gebraucht werden, kann man z.B. bei WIKI lesen:

Penthesilea, es entscheidet nicht die Wahrnehmung sondern nur die juristische Definition über die Verfassungswidrigkeit.

[borisbaran]

...ja,ja, wir wollen hier nicht stammäßig Aufdröseln wer von denen es genau war...
allerdings gehörten meines Wissens nach die Paschtunen auch dazu und das sind heute die Gebiete der Taliban und el-Kaida...,nun Bin Laden? Der Sohn eines reichen Saudis und die Familie war eng mit Familien der Bush-Clique befreundet...
Knud

Die Taliban isnd nicht genuin paschtunisch, sondern wahabitischm ebenso wi eOSama, also ein Traumpaar. Und Osama hat selber genug Geld gehabt (udn jetzt ist er sehr wahrscheinlich auch kein armer Mann), da hat er die UA nciht gebraucht, die er eh gehasst hatte von Anfang... Und auf seine Familie hatte er auch sehr bald keinen Bock mehr.

[Penthesilea]

Penthesilea, es entscheidet nicht die Wahrnehmung sondern nur die juristische Definition über die Verfassungswidrigkeit.

Das ist ja das Schlimme.
Wie auch sonst: Wer den gewiftesten RA hat, gewinnt.
Nur kann das nicht jeder Mensch begreifen, die Afghanen, was den Krieg betrifft, z.Zt. ganz sicher nicht.

[Knudud_Knudsen]

... wenn du historisch denken kannst, dann weißt du auch, dass die Araber lange Zeit im Orient als Barbaren galten.

Servus umananda

ja..ja...,der Ursprung der Araber war wohl Indien,von da machten sich Zigeunersippen auf den Weg und fielen in die antike Welt ein...Hochkulturen wurden zerstört und deshalb auch Barbaren,wie die Reiterhorden der Mongolen...

Knud

[Knudud_Knudsen]

Weil es ein Angriffskrieg war / ist - egal, wie er begründet und genannt wird.
Bis jetzt handelt es sich offiziell ja überhaupt noch nicht um einen Krieg.

Krieg eher nicht,dazu gehören Staaten,auf beiden Seiten. Ob es eine bewaffnete Auseinandersetzung ist,für die das Völkerrecht gilt,wird nun die Bundesanwaltschaft in Karlsuhe prüfen,die Potsdamer haben es an sie übertragen. Auch die Bundesregierung ist an der Klärung interessiert. So hat die NATO,den geheimen Bericht,auf Drängen der Bundesregierung öffentlich gemacht,dass war gut und richtig.
Sollte sich herausstellen,dass es dort,de Jure,kein militärischer Konflikt ist,so hat die Bundesregierung die Pflicht,ergibt sich aus dem Fürsorgegedanken gegenüber den Soldaten,alle Truppen sofort zurück zu ziehen. Was soll eine Armee dann dort,sie sind keine Pappkameraden auf die durchgeknallte Terroristen ungestraft schiessen dürfen. Als Alternative können ja dann Menschenrechtsgruppen eine Truppe aufstellen,so eine Mischung aus Heilsarmee und Bautrupp,bewaffnet mit Spaten und bunten Fähnchen,natürlich auch Wattebäuschchen,damit sie zurückschlagen können.

Die Bundeswehr benötigt ohnehin dort eine bessere AUSRÜSTUNG;WENN ES DENN EIN KONFLIKT NACH vÖLKERRECHT IST. DAZU GEHÖRT EINE EIGENE LUFTUNTERSTÜTZUNG.DANN ENTFALLEN DIE EIERTÄNZE MIT DEN NATO-ALLIIERTEN UND SICHERER IST ES ALLEMAL;FALLEN DOCH US-PILOTEN,IN JEDEM KONFLIKT DURCH "FRIENDLY FIRE" AUF.

Wenn es kein Konflikt ist,sollten wir Schengen aussetzen,die Grenzen zu machen,bekannte Gefährder in Arrest nehmen und abschieben. Wer schon Deutscher ist und zwei Pässe hat,kein Problem,muss seinen deutschen abgeben,natürlich mit ihren Familien. Der Rest wird angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung,diese Gesetze sehr verschäfen,damit Richter keine Spielräume mehr haben,vorzeitige Entlassungen werden ausgeschlossen und anschließend? Sicherungsverwahrung.

Knud

[borisbaran]

ja..ja...,der Ursprung der Araber war wohl Indien,von da machten sich Zigeunersippen auf den Weg und fielen in die antike Welt ein...Hochkulturen wurden zerstört und deshalb auch Barbaren,wie die Reiterhorden der Mongolen...

Knud

Nö, eigentlich im Nahen oOsten...

[Knudud_Knudsen]

Nö, eigentlich im Nahen oOsten...

stimmt,ich dachte immer es wären Zigeuner,na die machen das doch immer :hihi:

Du hast Recht,hier aus WIKI (ohne Gewähr)

Klick hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Knud

[umananda]

ja..ja...,der Ursprung der Araber war wohl Indien,von da machten sich Zigeunersippen auf den Weg und fielen in die antike Welt ein...Hochkulturen wurden zerstört und deshalb auch Barbaren,wie die Reiterhorden der Mongolen...

Knud

Die Araber kommen nicht aus Indien ... das wäre mir neu ?( Man vermutet, dass sie aus dem Norden von Mesopotamien, dem heutigen Irak stammen. Erst im 7. und 8. Jahrhundert breiteten sie sich aus ... und zerstörten viele Kulturzentren. Die Sammlung Tausendundeine Nacht stammt nicht von Arabern. Das wollte ich damit sagen.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Die Araber kommen nicht aus Indien ... das wäre mir neu ?( Man vermutet, dass sie aus dem Norden von Mesopotamien, dem heutigen Irak stammen. Erst im 7. und 8. Jahrhundert breiteten sie sich aus ... und zerstörten viele Kulturzentren. Die Sammlung Tausendundeine Nacht stammt nicht von Arabern. Das wollte ich damit sagen.

Servus umananda

..ja verzeih...ich habe mich oben korrigiert.....

...aber tausend und eine Nacht passte so schön zu dem was Araber manchmal machen...

Knud

[Penthesilea]

Krieg eher nicht, .....

Kommt auf den Standpunkt an. Für die Zivilbevölkerung in A. ist es ganz sicher Krieg, und zwar ein Angriffskrieg.
Für die Angreifer und ihre Unterstützer – auch Juristen – natürlich nicht. Bis jetzt. Vielleicht braucht man es auch mal anders.

Sollte sich herausstellen,dass es dort,de Jure,kein militärischer Konflikt ist,...

Ja, soweit sind wir schon, es muß von Juristen geklärt werden, ob da ein Krieg stattfindet.

...Wattebäuschchen,damit sie zurückschlagen können.

Weder solche noch richtige Waffen, sie sollen von dort verschwinden.

Wenn es kein Konflikt ist,sollten wir Schengen aussetzen,die Grenzen zu machen,bekannte Gefährder in Arrest nehmen und abschieben. Wer schon Deutscher ist und zwei Pässe hat,kein Problem,muss seinen deutschen abgeben,natürlich mit ihren Familien. Der Rest wird angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung,diese Gesetze sehr verschäfen,damit Richter keine Spielräume mehr haben,vorzeitige Entlassungen werden ausgeschlossen und anschließend? Sicherungsverwahrung.

Dein Wort in Gottes, Allahs, .... Ohren.
Du merkst sicher auch, was Du hier sagst: Juristen – die aber garantiert nicht unabhängig sind – werden darüber entscheiden, ob in A. nun Krieg ist oder nicht.