9/11 - Wer war's?

[Gawen]

Ansonsten tendiere ich dazu, dass der Angriff selbst nicht inszeniert war, man ihn aber hat kommen sehen und bewusst geschehen lassen, um ihn entsprechend politisch instrumentalisieren zu können.
Ähnlich wie Pearl Harbour.

Sibel Edmonds: „Ich habe Informationen über unsere Regierung, die beweisen sie haben uns angelogen. Diese Tatsachen sind beweisbare Lügen, sehr leicht zu beweisen, basierend auf Informationen die sie als geheim einstufen, denn sie hatten sehr enge Beziehungen zu Bin Laden und den Taliban bis zum 11. September, die mit Zentralasien zu tun haben“

[Links nur für registrierte Nutzer]


Bin Laden war ein Alliierter. Nicht inszeniert?

[FranzKonz]

Ist Al Qaida nicht eine Abteilung des CIA?

[Sauerländer]

Sibel Edmonds: „Ich habe Informationen über unsere Regierung, die beweisen sie haben uns angelogen. Diese Tatsachen sind beweisbare Lügen, sehr leicht zu beweisen, basierend auf Informationen die sie als geheim einstufen, denn sie hatten sehr enge Beziehungen zu Bin Laden und den Taliban bis zum 11. September, die mit Zentralasien zu tun haben“

[Links nur für registrierte Nutzer]


Bin Laden war ein Alliierter. Nicht inszeniert?

Zumindest nicht zwingenderweise. Wenn ich in Rechnung stelle, wie kurzfristig und manchmal regelrecht naiv das strategische Denken der Amerikaner im Allgemeinen ist, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass sich da ein Verbündeter verselbstständigt hat. Und das man ihn, eben im Sinne der Instrumentalisierung, hat machen lassen. Was ebenfalls schwer kriminell wäre, aber doch etwas anderes als eine direkte Beauftragung.
Sollte Bin Laden tatsächlich eine Marionette, ein Bediensteter gewesen sein (ich will es nicht ausschließen, es scheint mir persönlich nur diesen einen Tick zu sehr verschwörungstheoretisch), kann man jedenfalls meines Erachtens festhalten, dass der Schuss gewaltig nach hinten losgegangen ist, mögen die neokonservativen Eliten auch anfänglich mit ihrer deutlicher Imperialisierung und Autoritarisierung davon profitiert haben.
Es sei denn natürlich, man interpretiert das Geschehen überhaupt nicht unter dem Gesichtspunkt primär politischen Geschehens und des staatlichen Interesses der USA, sondern ausschließlich oder deutlich primär unter dem Gesichtspunkt partikularer Wirtschaftsinteressen, für die in kurzfistig-betriebswirtschaftlicher Sichtweise ein Scheitern, ein enormer Schaden für ihr Land auf politischer Ebene gar nicht so furchtbar wichtig ist.

[Efna]

Ich denke schon das das Islamisaten waren, ich bin aber auch der Meinung das die CIA von den Anschlägen wusste.....

[Gawen]

Zumindest nicht zwingenderweise. Wenn ich in Rechnung stelle, wie kurzfristig und manchmal regelrecht naiv das strategische Denken der Amerikaner im Allgemeinen ist, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass sich da ein Verbündeter verselbstständigt hat. Und das man ihn, eben im Sinne der Instrumentalisierung, hat machen lassen. Was ebenfalls schwer kriminell wäre, aber doch etwas anderes als eine direkte Beauftragung.

Sauerländer, die Amis lassen nicht umsonst bei den Auserwählten denken...
Die sind bloß auch nicht perfekt, im Ergebnis ging es nicht auf..


Die Kaidaner glaubten m.E. an einer geplanten Übung als Darsteller teilzunehmen und waren selbst verwundert, als sich die Flugzeuge "selbständig" machten.

[Sauerländer]

Sauerländer, die Amis lassen nicht umsonst bei den Auserwählten denken...

Sie, Sir, sind ein Bösling.

Die sind bloß auch nicht perfekt, im Ergebnis ging es nicht auf..

Man sollte an dieser Stelle vielleicht nochmal Vermutungen anstellen, was genau erreicht werden sollte.

Die Kaidaner glaubten m.E. an einer geplanten Übung als Darsteller teilzunehmen und waren selbst verwundert, als sich die Flugzeuge "selbständig" machten.

Du meinst, zwischen den Todespiloten und ihrer vermeintlichen Organisation besteht gar kein direkter Zusammenhang?

[Freiherr]

Leben die Terroristen nicht gut abgeschirmt in Englands Norden?

[Biskra]

Es war der böse Wolf auf der Suche nach den drei kleinen Schweinchen.

[EinDachs]

Al Quaida oder Kaida. Wie auch immer man das transkripieren möchte.

Auch wenn es die Al Kaida war, ist es kein Grund den Irak platt zu machen.
Wo ist hier die Logik?
Einzelpersonen begehen eine Straftat und es wird ein Land platt gemacht.
So weit darf es nicht kommen.
Bin Laden ist kein Iraker gewesen.

Das ist mittlerweile schon allseits bekannt. Die Bushregierung versuchte aus den Anschlägen eben eine Blankovollmacht für Militärschläge gegen missliebige Staaten zu machen. Ist allerdings nach hinten los gegangen.

Und zudem ist nicht der echte Sadam erhängt worden.
Der echte Sadam war schon 1998 an Krebs gestorben.

Aha.
Gibts dazu auch eine krude Verschwörungsseite, die sich selbst zitiert, als Quelle?