Um an der Macht zu bleiben nennt Steinmeier

[Zarah]

.....einen Rückzugstermin in Afghanistan (2011)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schnell wird noch die Angel ausgeworfen, um möglichst noch viele Stimmen zu fischen. Die Mehrheit der Bürger ist bekanntlich gegen den Einsatz in Afghanistan.
Schröder hat damit schon einmal eine Wahl gewonnen. Und genau die Rolle macht sich Schlaumeier zu eigen. Von lächerlicher Unglaubwürdigkeit nicht zu überbieten.
Schade, daß das dumme Wahlvolk hier nicht hintersteigt.

[Peg Bundy]

Gab es denn in den vergangenen 20 Jahren überhaupt etwas, das versprochen und gehalten wurde?
Jede Legislative ist geprägt vom innerparteilichen Machtkampf der Etablierten, das Stimmvieh interessiert nur periphär vor den Wahlen. Am 28.09. kann sich auch Steinmeier nicht mehr an dieses Gespräch erinnern...

[von Richthofen]

Wertes Fräulein Zarah, sie schreiben in der Überschrift ihres Stranges

Um an der Macht zu bleiben....

Mir liegt es fern, sie kritisieren zu wollen, aber seit wann ist dieses phrasendreschende Subjekt in Amt und Würden eines Bundeskanzlers?
Oder wählten sie ihre Worte, weil Steinmeier bereits Aussenminister ist?

[tommy3333]

Wenn der Steinmeier mit seinem 10-Punkte Plan jetzt erst merkt, dass in Afghanistan noch Polizei und Soldaten ausgebildet werden müssen, dann ist das ein Armeutszeugnis der dt. Außenpolitik. Da frage ich mich, was haben die in den letzten 7-8 Jahren gemacht? Eier geschaukelt?

[Ausonius]

.....einen Rückzugstermin in Afghanistan (2011)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schnell wird noch die Angel ausgeworfen, um möglichst noch viele Stimmen zu fischen. Die Mehrheit der Bürger ist bekanntlich gegen den Einsatz in Afghanistan.
Schröder hat damit schon einmal eine Wahl gewonnen. Und genau die Rolle macht sich Schlaumeier zu eigen. Von lächerlicher Unglaubwürdigkeit nicht zu überbieten.
Schade, daß das dumme Wahlvolk hier nicht hintersteigt.

Sehr gut. Das erleichtert mir die Wahlentscheidung, weil in diesem Fall auch die Grünen sicher bald nachziehen werden. Und selbst wenns opportunistisch ist - er hat doch Recht.

[Zarah]

Wertes Fräulein Zarah, sie schreiben in der Überschrift ihres Stranges




Mir liegt es fern, sie kritisieren zu wollen, aber seit wann ist dieses phrasendreschende Subjekt in Amt und Würden eines Bundeskanzlers?
Oder wählten sie ihre Worte, weil Steinmeier bereits Aussenminister ist?

:hihi::hihi::hihi: wir einigen uns auf das phrasendreschende SPD-AMT

[von Richthofen]

:hihi::hihi::hihi: wir einigen uns auf das phrasendreschende SPD-AMT

In Ordnung wertes Fräulein.

Aber machen sie sich keine Sorgen, die SPD könnte diese Wahl nur gewinnen, wenn sie Herrn Helmut Schmidt aus Kandidaten aufstellen würde.

Auch wenn er ein SPDßler war/ist, so halt ich ihn doch für den charismatischsten Kanzler den unsere Republik jemals hatte.

[ursula]

.....einen Rückzugstermin in Afghanistan (2011)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schnell wird noch die Angel ausgeworfen, um möglichst noch viele Stimmen zu fischen. Die Mehrheit der Bürger ist bekanntlich gegen den Einsatz in Afghanistan.
Schröder hat damit schon einmal eine Wahl gewonnen. Und genau die Rolle macht sich Schlaumeier zu eigen. Von lächerlicher Unglaubwürdigkeit nicht zu überbieten.
Schade, daß das dumme Wahlvolk hier nicht hintersteigt.

ja - was obama kann in puncto irak, das kann der wie-heisst-der-gleich auch. und passieren tut nix. weil wir eh fremdregiert sind. darum erachte ich wahlen hier als so bedeutungslos wie nur irgendetwas. wir sind wie ein hühnerstall, vor dem die füchse sitzen und interessiert zuschauen, was das vieh so treibt.:]

[ursula]

Wenn der Steinmeier mit seinem 10-Punkte Plan jetzt erst merkt, dass in Afghanistan noch Polizei und Soldaten ausgebildet werden müssen, dann ist das ein Armeutszeugnis der dt. Außenpolitik. Da frage ich mich, was haben die in den letzten 7-8 Jahren gemacht? Eier geschaukelt?

freili, darum hat er diesen seltsamen gesichtsausdruck. da kennen sich frauen aus:hihi::hihi: