Tierversuche abschaffen?

[Manfred_g]

Wenn jemandem nichts mehr einfällt schreibt er sowas wie Du!

Lass sie ruhig abschreiben, ich erhebe keinen Anspruch auf Urhebertum. :P

[Manfred_g]

Ich befürworte Tierversuche, die die Medizin weiterbringen.
Es ist zum Nutzen der Menschheit und daher sinnvoll.
Wer gegen Tierversuche ist muss konsequenterweise auch das Töten der Tiere zum Verzehr ablehnen.
Die meisten Tiere haben kein Bewusstsein. Sie sind sich ihrer Existenz und Empfindungen nicht bewusst. Sie spüren zwar den Schmerz, können aber nicht den Schmerz wie wir empfinden.
Wir halten doch auch Kaninchen als Haustiere in kleinen Käfigen oder Wellensittiche die normalerweise Schwarmtiere sind oder Fische in zu kleinen Aquarien.
Also wer gegen Tierversuche ist, die sogar einen medizinischen Nutzen haben sollte vielleicht erstmal bei der sinnlosen Haustierhaltung anfangen.

Das finde ich zwar alles nicht ganz falsch, aber es ist kein Argument pro Tierversuch.
Eine falsche Tat wird doch nicht dadurch richtig, daß man sie durch weitere falsche Taten relativiert.

Da ich Agnostiker bin und daher bei solcherlei Fragen, wo es um Moral und Ethik geht, Gott schlecht heranziehen kann, neige ich dazu, zu versuchen, gewisse Wertmaßstäbe in natürlichen Prinzipien zu suchen. Nicht weil sie zwingend richtig und für alle Situationen unumstößlich sein müssen, aber weil sie in einem gewissen Maß für die Funktionsfähigkeit der Natur stehen, deren Bestandteil wir sind.
Kurz: solange es in der Natur "normal" ist, daß sich ein Lebewesen vom Tod eines andern ernährt, halte ich es für ethisch nicht zwingend verwerflich, wenn der Mensch dies auch tut.
Der Tod des einen ist unmittelbar das Leben des anderen.
Bei Tierversuchen ist der Zusammenhang so klar aber nicht. Das Ziel, aus einem Tierversuch menschliches Leben zu retten ist kaum durch den Selbsterhaltungstrieb zu rechtfertigen. Oft geht es nicht einmal darum, menschliches Leben zu retten, sondern nur um eine Verbesserung der Qualität, die auch nur sehr indirekt erreicht wird. Beispiel: wenn ich ein Kaninchen dem Qualm von 100 Zigaretten täglich aussetze und dieses letztlich an Krebs stirbt, nur um zum 1000-sten Mal zu belegen, daß Rauchen gesundheitsschädlich ist.
Was dazu kommt ist, daß beim Tierversuch extremes Leid der Kreatur billigend in Kauf genommen wird, beim Verzehr steht das Sterben und Leiden nicht als Vorgang einer Untersuchung im Mittelpunkt, sondern ist "lediglich" unvermeidbar.

[Touchdown]

@Manfred_g: Kann deine Meinung gut nachvollziehen. Ich bin auch dafür das Leiden der Tieren so weit wie möglich zu vermeiden.
Nur Tierversuche, die wirklich die Medizin weiterbringen, weil man dadurch tödliche Karnkheiten heilen kann, halte ich für sinnvoll.
Das ist halt wohl nur schwer objektiv bewertbar...

[trib996]

Ich bin absolut dagegen .

Deshalb muß ich aber nicht auf Fleisch verzichten ,Da Nahrungsmittelaufnahme notwendig und natürlcih ist.

Die Tierversuche sind weder natürlich noch notwendig .
Es ist ein verdammte Barbarei und zeigt wie wenig weit die Menscheit gekommen ist.

Für die Medizin wäre in Ordnung jedoch traue ich der Medizin nicht sehr weit , weil mir da die Profitgier zu weit fortgeschritten erscheint .


[Links nur für registrierte Nutzer]

[LuckyLuke]

Also eigentlich bin ich tief in meinem Selbst auch gegen Tierversuche.

Viel zu ungenau.

Menschenversuche wären viel besserer.

[Manfred_g]

@Manfred_g: Kann deine Meinung gut nachvollziehen. Ich bin auch dafür das Leiden der Tieren so weit wie möglich zu vermeiden.
Nur Tierversuche, die wirklich die Medizin weiterbringen, weil man dadurch tödliche Karnkheiten heilen kann, halte ich für sinnvoll.
Das ist halt wohl nur schwer objektiv bewertbar...

Ja, so sehe ich es im wesentlichen auch. Wo ich selbst genau eine Grenze ziehen würde, vermag ich zur Zeit einfach nicht zu sagen.
Die Vorstellung, der Mensch solle als "Krone der Schöpfung" doch bittschön tun wie ihm beliebt, fände bei mir keinen Zuspruch.

[Benny]

Also eigentlich bin ich tief in meinem Selbst auch gegen Tierversuche.

Viel zu ungenau.

Menschenversuche wären viel besserer.

Gibt es doch schon - man kann sich freiwillig als Testperson melden.

Außerem kann man mit Stammzellen viel machen.

[Ka0sGiRL]

Tierversuche sind nicht notwendig, es wäre kein Problem Gewebe zu züchten und anhand diesem physiologische Experimente zu betreiben, leider wäre es teurer und insofern sind Tiere die billigere Alternative.

Ich wurde fast exmatrikuliert, weil ich mich geweigert habe an Tierversuchen zu partizipieren.

Das ehrt dich.

Viele Tierversuche in der Medizin sind überflüssig weil sie bereits von anderen Unternehmen, die aber ihre Ergebnisse nicht weitergeben, gemacht wurden. Tierversuche für Kosmetik ist völlig überflüßig, wie es die Produkte die ohne Tierversuche auskommen, demonstrieren.

Also wenn man sie schon nicht ganz verbieten kann, dann sollten sie auf ein Minimum eingedämmt werden.

[basti]

Ganz ehrlich, Leute. Ich finde Tierversuche nicht in Ordnung. Was meint Ihr. Sollen Mäuse, Ratten, Katzen, etc. weiter gequält werden?

Gruß
Roberto

medizinische tierversuche - so leid es mir tut - sind leider nötig.
alle anderen tierversuche müssen natürlich verboten werden. genauso wie (lebend)tiertransporte quer durch europa und sonstige tierquälerei!
aber man stelle sich vor, früher gab es noch die vivisektion in der wissenschaft. X(

[basti]

Gibt es doch schon - man kann sich freiwillig als Testperson melden.

Außerem kann man mit Stammzellen viel machen.

diese tests an menschen werden erst ab einer bestimmten phase klinischer studien genehmigt.
eigentlich ist es schon der reinste bürokratenhorror tierversuche genehmigen zu lassen ...