Klasse Vortrag eines Ex-Bankers über Geld/Finanzsystem

[Buella]

Was soll ich sagen?

In diesem 1 1/2 stündigen Vortrag bringt es ein Ex-Banker sehr unterhaltsam auf den Punkt.

Die wenigsten begreifen die finanzpolitischen Zusammenhänge und Zwänge und könnten somit Einblicke erlangen, wenn sie es denn wollten. Sehr gut, bis zum Schluß. Er geht auch auf die spezifischen Probleme (Exportweltmeister, etc ... ) Deutschlands ein. Ich war, trotz der Länge, keine Sekunde gelangweilt.

In dem Vortrag gibt er auch interessante Lösungsansätze:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einfach geil!

[BRDDR_geschaedigter]

Der Vortrag ist super. Die 1,5 Stunden lohnen sich. Die Kritik am Kapitalismus kann ich aber nicht nachvollziehen. Den haben wir ja nicht.

[Lichtblau]

Extrem unlogisch, man weiss gar nicht worauf er hinaus will, er springt von einem Thema zum anderen, keine logische Stringenz.

Er sprichts nicht offen aus, letztlich sind mit "Sie" die Juden gemeint.

Ich schätze ein Kapitalist der mal wieder alles auf die Juden schieben will.

[Black Jack]

Ich galube der Vortrag von Prof. Wolfgang Berger ist um einiges besser. Wirklich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Ich galube der Vortrag von Prof. Wolfgang Berger ist um einiges besser. Wirklich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbe Scheiße, der will auch dem Zins alle Schuld geben.

Können diese Vollspasten nicht begreifen, dass derselbe Effekt der exponentiellen Kapitalvermehrung bei investierenden Kapital auch auftritt????

[BRDDR_geschaedigter]

Wo wird im ersten Video der Zins direkt kritisiert? Er bemängelt ja nur das unendlich druckbare Papiergeld (Geldmengenausweitung), sowie das Teilreserve System.

[dZUG]

Wo wird im ersten Video der Zins direkt kritisiert? Er bemängelt ja nur das unendlich druckbare Papiergeld (Geldmengenausweitung), sowie das Teilreserve System.

Ich schaue es mir auch gerade an

Ganz am Anfang hat er erklärt, dass die 5% Zinsen immer fehlen.
Wenn es am Anfang nur 100.000 Euro gibt mit 5% Zins, geht es nicht da keine 105.000 Euro existieren.
Jemand verliert seine Sicherheiten an die Bank.

Aus Kredit entsteht Geld, wenn es keine Sicherheiten mehr gibt, gibt es auch kein neues Geld. Der Staat muss jetzt Kredit aufnehmen, aber am Schluss gehört alles der Bank nicht dem Volk.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich schaue es mir auch gerade an

Ganz am Anfang hat er erklärt, dass die 5% Zinsen fehlen.
Wenn es am Anfang nur 100.000 Euro als Kredit gegeben werden und 5% Zins verlangt wird. Geht es nicht da keine 105.000 Euro existieren.
Jemand verliert seine Sicherheiten an die Bank.

Wenn man das ganze System anschaut dann nicht. Es werden eben immer weitere Kredite aufgenommen um die vorangegangen Schulden zu tilgen. Die Gesamtschuld kann nie zurückgezahlt werden.
Bei Goldmünzen wäre das anders, da dort die Schuld wirklich beglichen werden kann.

[dZUG]

Wenn man das ganze System anschaut dann nicht. Es werden eben immer weitere Kredite aufgenommen um die vorangegangen Schulden zu tilgen. Die Gesamtschuld kann nie zurückgezahlt werden.
Bei Goldmünzen wäre das anders, da dort die Schuld wirklich beglichen werden kann.

Eben nicht, der Bank gehört am Schluss alles.
Die Banküberfälle im wilden Westengabs deshalb, weil die Banken damals schon beschießen haben. Nicht weil Bankräuber direkt Kriminelle waren, sondern weil sie alle von der Bank beschießen wurden :hihi:

Der Zins gehört verboten!!

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, die Bestimmung der Geldmenge (wirkliches Geld kein Papier) sollte dem Markt überlassen werden, nicht den Zentralbanken. Zustätzlich muss eine Reserve von 100% gesetzlich verankert werden. Dann hört sich der Spaß auf für die Banker. Die sind dann nur noch Vermittler von Krediten vom Anleger zum Kreditnehmer. Die Bank hätte dann wieder die ursprüngliche Funktion einer Lagerstätte.