Der tote Soldat

[Thauris]

Ich habe das schon verstanden. Das ist aber die falsche Sichtweise.
Es kann nicht darum gehen, diejenigen, die ins Verrecken geschickt werden, zu unterstützen.
Sondern es muss darum gehen, dass sie gar nicht erst ins Verrecken geschickt werden.

Das wirst Du aber nicht dadurch ändern, indem Du sie mit Nichtachtung strafst!

[Klopperhorst]

Ich habe das schon verstanden. Das ist aber die falsche Sichtweise.
Es kann nicht darum gehen, diejenigen, die ins Verrecken geschickt werden, zu unterstützen.
Sondern es muss darum gehen, dass sie gar nicht erst ins Verrecken geschickt werden.

So ein Blödsinn. Man wird schon mit der Geburt ins Verrecken geschickt. Insofern hat jeder Erzeuger die Schuld des Todes seiner Kinder zu verantworten, und eine Menge Leiden zwischendurch.

Überhaupt: Was ist dieser Soldat mehr wert, als einer, der auf einer Krebsstation oder in seiner Bude verreckt?

Es gibt keine höhere moralische Bewertung. Soldaten handeln meist nicht aus höheren Überlegungen heraus, sondern aus einfachen Sachzwängen. Meist sind es zudem IQ-Amöben. Ich sehe hier keinen besonderen Ehrbedarf, auch nicht in der Vergangenheit, weder noch in der Zukunft.

---

[Skorpion968]

Ich sagte ja, du hast es nicht kapiert. Es geht um Menschen nicht um Metaphern.

Für dich sind Soldaten keine Menschen.

- Wenn der Soldat am Deich Sandsäcke stapelt, damit einer wie du in seinem bequemen Sessel zu Hause nicht absäuft,

- wenn er wie 62 in Hamburg Menschen rettet,

- wenn er als Hubschrauberpilot im SAR Einsatz unterwegs ist,

- wenn er als Marine- oder Aufklärungsflieger die Polizei unterstützt oder Umweltverschmutzung aufdeckt

- etc. pp.

dann ist er in deinen Augen vielleicht etwas wert.

Wird der selbe Soldat aber in einen Einsatz geschickt, der dem werten Herren Pescatore nicht genehm ist, dann ist dieser Soldat wertlos, kein Mensch mehr, nur ein böser Söldner, eine Mordmaschine.

Den Einsatz in Afghanistan haben Politiker entschieden, nicht der Soldat. Wenn dir der Einsatz nicht passt, dann richte deinen widerlichen Hass gegen die Politiker.

Natürlich gehen einige Soldaten freiwillig nach Afghanistan und die Auslandsvergütung spielt sicherlich dafür eine Rolle, aber auch ohne diese Freiwilligkeit würden die Soldaten nach Afghanistan geschickt werden.

Der Soldat ist ein Mitmensch, der genauso wie ein Polizist der Gemeinschaft dient und daran ändert der Einsatz in Afghanistan nichts.

Es geht hier nicht um Metaphern, es geht einzig und allein um Respekt vor den Menschen. Aber für Menschen wie dich sind Leute, die nicht deiner Meinung sind keine Menschen.

Pescatore hat das sehr gut verstanden. Du hast es leider nicht verstanden.
Es geht niemandem darum, Soldaten als Menschen abzuwerten.
Es geht darum, dass junge Landsleute für widerliche Partikularinteressen in Kriegen verheizt werden.

[Skorpion968]

und genau solche vaterlandslosen Gesellen und Berufspazifisten wie du haben sie dort hingeschickt! Erst verheizt und dann auf ihr Andenken gepisst.
Gerade die SPD und die Grünen waren es, die Auslands(Kampf)einsätze ermöglicht haben!
Verlogene, heuchlerische Brut!

Wenn das alles wäre, dann könnten die schwatzgelben Pisser sie ja jetzt zurückholen. Wollen sie aber nicht. Warum wohl???

[Thauris]

Überhaupt: Was ist dieser Soldat mehr wert, als einer, der auf einer Krebsstation oder in seiner Bude verreckt?

---

Das kann ich Dir sagen, er hält seine Rübe hin, damit andere friedlich in ihren Betten schlafen können, und während Du Dich noch mal in Deinen bequemen Federn rumwälzt, liegt er irgendwo im Dreck!

[Skorpion968]

Das wirst Du aber nicht dadurch ändern, indem Du sie mit Nichtachtung strafst!

Das ändere ich erst recht nicht, wenn ich sie und damit die Kriegstreiber glorifiziere.

[Thauris]

Pescatore hat das sehr gut verstanden. Du hast es leider nicht verstanden.
Es geht niemandem darum, Soldaten als Menschen abzuwerten.
Es geht darum, dass junge Landsleute für widerliche Partikularinteressen in Kriegen verheizt werden.

Ach so, und Du meinst also dass es dann keine Kriege mehr gäbe? Oder gilt das nur für die eigenen Landsleute?

[Thauris]

Das ändere ich erst recht nicht, wenn ich sie und damit die Kriegstreiber glorifiziere.

Es geht nicht um Glorifizierung sondern um Rückhalt und moralische Unterstützung, nicht darum sie als Mörder zu beschimpfen, und nicht darum sie zu verhöhnen, zu verachten und zu ignorieren!

[Skorpion968]

Das kann ich Dir sagen, er hält seine Rübe hin, damit andere friedlich in ihren Betten schlafen können, und während Du Dich noch mal in Deinen bequemen Federn rumwälzt, liegt er irgendwo im Dreck!

Auch das ist leider eine Fehleinschätzung meine liebe Thauris.
Gewalt erzeugt immer Gegengewalt.
Krieg schafft keine Sicherheit, Krieg gefährdet Sicherheit.

[Skorpion968]

Ach so, und Du meinst also dass es dann keine Kriege mehr gäbe? Oder gilt das nur für die eigenen Landsleute?

Das Ende aller Kriege beginnt immer mit dem Ersten, der nicht hingeht.