Kinderstar nackt im Playboy

[Erdmänneken]

Im Italienischen Playboy wurde im Jahre 1978(?) eine 11 Jährige Schauspielerin Nackt abgebildet. Passiert ist den Herausgebern dieser Ausgabe nix. Die Schauspielerin hies Eva Inonescu falls ich mich nicht irre.

Das ist einfach Ausdruck einer heterosexuellen Lebensweise, die "Natürlich" ist. Über die möchte, das erlesene Heteropublikum hier im Forum nicht sprechen. Genauso wenig wie über Lolita Phantasien u.ä. Stattdessen kann man sich ja ausgiebigst über perverse Kinderschänder mukieren.

Heterosexuelles Geheuchel.

[Sheldon]

Im Italienischen Playboy wurde im Jahre 1978(?) eine 11 Jährige Schauspielerin Nackt abgebildet. Passiert ist den Herausgebern dieser Ausgabe nix. Die Schauspielerin hies Eva Inonescu falls ich mich nicht irre.

Die spielte doch, wenn ich mich recht erinnere in einem deutsch/italienischen Spielfilm mit, der inzwischen als Kipo beschlagnahmt wurde.

[von Richthofen]

Im Italienischen Playboy wurde im Jahre 1978(?) eine 11 Jährige Schauspielerin Nackt abgebildet. Passiert ist den Herausgebern dieser Ausgabe nix. Die Schauspielerin hies Eva Inonescu falls ich mich nicht irre.

Was ist denn das für eine ekelhafte Scheiße? Ich habe gerade mal bei Google danach gesucht. Offenbar hat die Mutter das Mädchen andauernd nackt fotographiert. Wie widerwärtig ist das denn bitteschön????

[Efna]

Was ist denn das für eine ekelhafte Scheiße? Ich habe gerade mal bei Google danach gesucht. Offenbar hat die Mutter das Mädchen andauernd nackt fotographiert. Wie widerwärtig ist das denn bitteschön????

Ich denke mal weniger das es Perversität ist oder Pädophilie sondern eher das "Mein Kind soll unbedingt ein Star werden" Syndrom ist.

[von Richthofen]

Ich denke mal weniger das es Perversität ist oder Pädophilie sondern eher das "Mein Kind soll unbedingt ein Star werden" Syndrom ist.

Wenn das Kind aber noch keine Spur von weiblichen Rundungen zeigt ist das einfach nur Kinderpornographie.

Schauen Sie sich diese ekelerregenden Bilder mal bei google an, Sie werden mir zustimmen. (SaveSearch ausschalten)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Efna]

Wenn das Kind aber noch keine Spur von weiblichen Rundungen zeigt ist das einfach nur Kinderpornographie.

Schauen Sie sich diese ekelerregenden Bilder mal bei google an, Sie werden mir zustimmen. (SaveSearch ausschalten)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jup die Bilder sind heftig, aber ich meine eher das Motiv der Mutter.

[von Richthofen]

Jup die Bilder sind heftig, aber ich meine eher das Motiv der Mutter.

Egal welches Motiv sie hatte:
Die Mutter gehört einfach wegen Verbreitung von Kinderpornographie eingeknastet und gut ist. Wieviel Mutterliebe muss man denn innewohnen haben um die NACKTbilder seiner 11-Jährigen Tochter an den verdammten Playboy zu verkaufen? Und wie geldgeil müssen damals die Redakteure beim Playboy gewesen sein, diese zu kaufen?

Ich verstehe soetwas nicht, man ist doch als Mutter (oder Vater) immmer darum besorgt, wie andere Leute durch das Verhalten des Kindes über einen selbst denken. Und dann stellt man, um sein Kind berühmt zu machen, diese Bilder in die Öffentlichkeit?

[Efna]

Egal welches Motiv sie hatte:
Die Mutter gehört einfach wegen Verbreitung von Kinderpornographie eingeknastet und gut ist. Wieviel Mutterliebe muss man denn innewohnen haben um die NACKTbilder seiner 11-Jährigen Tochter an den verdammten Playboy zu verkaufen? Und wie geldgeil müssen damals die Redakteure beim Playboy gewesen sein, diese zu kaufen?

Ich verstehe soetwas nicht, man ist doch als Mutter (oder Vater) immmer darum besorgt, wie andere Leute durch das Verhalten des Kindes über einen selbst denken. Und dann stellt man, um sein Kind berühmt zu machen, diese Bilder in die Öffentlichkeit?

Ich verstehe sowas auch nicht, aber ich denke eben es ist die selbe Sorte Mutter die auch ihre Kinder mit 6 Jahren auf den Laufsteg zu schicken weil sie fest davon überzeugt das sie Supermodel werden. Ob es rechtlich verboten werden kann weiss ich nicht da es sich um Aktbilder handelt und nicht wirklich um Pornographie(wobei die Grenzen flüssig sein können) und ich weiss nicht wie bei Aktbildern die rechtliche Situation ist.

[von Richthofen]

Ich verstehe sowas auch nicht, aber ich denke eben es ist die selbe Sorte Mutter die auch ihre Kinder mit 6 Jahren auf den Laufsteg zu schicken weil sie fest davon überzeugt das sie Supermodel werden. Ob es rechtlich verboten werden kann weiss ich nicht da es sich um Aktbilder handelt und nicht wirklich um Pornographie(wobei die Grenzen flüssig sein können) und ich weiss nicht wie bei Aktbildern die rechtliche Situation ist.

Naja kommen Sie, das ist Pornographie. Wenn das Mädel nackt am FKK Strand zu sehen wäre, wär´s schon sehr grenzwertig, aber aufgemacht wie ein Püppchen, dazu mit deutlich sichtbaren primären Geschlechtsmerkmalen (sekundäre sind ja noch nicht vorhanden so jung wie das Mädel war...:-<) dürfte das Ganze ziemlich eindeutig als Pornographie einzusortieren sein.

Halt meine Meinung. Ich bin allgemein gegen Nacktbilder von Minderjährigen, ob eindeutig Porno oder nicht, ist alles ne Unterstützung für die Pädos.

[Skaramanga]

Nicht zwingend: Das könnte auch jemand sein, der in seiner Kindheit ein Star war und heute erwachsen ist!

Genau. Conny Froboess soll sich mal naggisch machen.