Trittin will die Diesel Steuer anheben !!

[subba]

>das weiss ich selber - tut mir leid, dass ich da genauere quellen nenne
>kann. aber ich entsinne mich deutlich, das gelesen zu haben.

Vielleicht stand da dass Stoiber das fordert ! Jedenfalls gehe ich weiter davon aus, dass Schwule steuerlich begünstigt werden (zumal der naheliegenste Gedanke) solange das Gegenteil nicht belegt wird.

>das versteh ich jetzt nicht; warum bin ich folglich dagegen?

Na also das kleine Rätsel wirst du schon noch selbst hinbekommen...

>>Ich vermute du willst damit zum Ausdruck bringen dass du den Grad
>>deiner Zustimmung garnicht in Worte fassen kannst.
>oder umgekehrt...

Dann argumentiere doch mal ! Woraus ergibt sich objektiv ein Wert für den langfristigen Erhalt der Natur ? "Weil das dann für andere ganz toll ist" ist natürlich vom Grade der Objektivität her bei 0 anzusiedeln, also da müsstest du dir schon was besseres einfallen lassen. Wenn du allerdings gleich zugeben willst, dass es keinen objektiven Wert hat, dann erkläre mir doch bitte welchen subjektiven Wert es für mich persönlich hat, der ich keine Kinder kriegen will und am Fortbestand der Menschheit nicht interessiert bin. Wenn dir nicht gefällt, dass ich am Fortbestand der Menschheit nicht interessiert bin, dann erkläre mir doch bitte welches Interesse daran objektiv besteht. Gelingt dir das nicht, dann erkläre mir bitte welches Interesse für mich persönlich an der Existenz und oder Lebensqualität von Menschen nach meinem Tod subjektiv besteht. Da du offenbar ein solches Interesse hast müsste es dir ja ein leichtes sein. Basiert dein Interesse darauf dass du Kinder hast oder willst dann erkläre mir doch bitte den objektiven Wert des Kinderkriegens. Wenn du dazu nicht in der Lage bist dann erkläre mir doch bitte welches subjektive Interesse ich daran haben sollte der ich in Menschen keinen objektiven Wert sehe.

Und wenn dir all das nicht gelingt, dann gib einfach zu dass das reine Meinungssache ist und man jede Meinung völlig zulässig vertreten kann selbst wenn sie die baldige Vernichtung der Welt zurfolge hätte. Gib zu dass man dann nicht mit objektiven, sondern lediglich mit deinen eigenen Interessen kollidieren würde und dass es kein "richtig" und kein "falsch" gibt was diese Frage angeht !

[pavement]

Auch eingetragene Lebenspartner werden wie nicht eheliche Lebensgefährten nach der ungünstigsten Steuerklasse III besteuert, zudem beträgt der persönliche Freibetrag lediglich 5200 Euro (statt 307 000 Euro bei Ehepartnern). Folgendes Beispiel zeigt, dass dies bei ungünstiger Testamentsgestaltung geradezu katastrophale Steuerfolgen haben kann.

das sagt doch alles dazu.

[subba]

Original von pavement

Auch eingetragene Lebenspartner werden wie nicht eheliche Lebensgefährten nach der ungünstigsten Steuerklasse III besteuert, zudem beträgt der persönliche Freibetrag lediglich 5200 Euro (statt 307 000 Euro bei Ehepartnern). Folgendes Beispiel zeigt, dass dies bei ungünstiger Testamentsgestaltung geradezu katastrophale Steuerfolgen haben kann.

das sagt doch alles dazu.

Quelle ?

[pavement]

das ist von dem link, den siran genannt hat.

[subba]

Original von pavement
das ist von dem link, den siran genannt hat.

Gut, den werde ich in den kommenden Tagen begutachten. Vielleicht wird Onkel Pavement dem kleinen Subbi bis dahin ja ein paar subjektive und/oder objektive Tatsachen erklären (insofern er dazu in der Lage ist, versteht sich).

[pavement]

welche subjetktiven/objektiven tatsachen will subba denn von onkel pavement erklärt haben?

werd mal schaun, ob ich da helfen kann.

[subba]

siehe den Beitrag, der auf dieser Seite ganz oben ist...

[pavement]

Dann argumentiere doch mal ! Woraus ergibt sich objektiv ein Wert für den langfristigen Erhalt der Natur ? "Weil das dann für andere ganz toll ist" ist natürlich vom Grade der Objektivität her bei 0 anzusiedeln, also da müsstest du dir schon was besseres einfallen lassen. Wenn du allerdings gleich zugeben willst, dass es keinen objektiven Wert hat, dann erkläre mir doch bitte welchen subjektiven Wert es für mich persönlich hat, der ich keine Kinder kriegen will und am Fortbestand der Menschheit nicht interessiert bin. Wenn dir nicht gefällt, dass ich am Fortbestand der Menschheit nicht interessiert bin, dann erkläre mir doch bitte welches Interesse daran objektiv besteht. Gelingt dir das nicht, dann erkläre mir bitte welches Interesse für mich persönlich an der Existenz und oder Lebensqualität von Menschen nach meinem Tod subjektiv besteht. Da du offenbar ein solches Interesse hast müsste es dir ja ein leichtes sein. Basiert dein Interesse darauf dass du Kinder hast oder willst dann erkläre mir doch bitte den objektiven Wert des Kinderkriegens. Wenn du dazu nicht in der Lage bist dann erkläre mir doch bitte welches subjektive Interesse ich daran haben sollte der ich in Menschen keinen objektiven Wert sehe.

du meinst das hier?

nun ja, also wenn du so denkst, dann hat natürlich die ökosteuer subjektiv gesehen keinen zweck für dich; sie ist ein lästiges hindernis.

jedenfalls wenn man annimmt, dass du dein leben noch friedlich in einer noch halbwegs intakten umwelt zu ende leben kannst.

aber ich wage zu behaupten, dass die mehrheit der menschen in deutschland anders denken und einen gewissen wert auf nachhaltigkeit legen.

[subba]

Willst du damit sagen dass es tatsächlich eine reine Meinungsfrage ist und meine Meinung daher vollkommen legitim ist und ich daher objektiv (also ohne jetzt deine oder fremde Interessen in den Vordergrund zu stellen) gesehen getrost auf die Umwelt scheißen kann ?

Oder willst du damit sagen, dass Nachhaltigkeit eben doch einen entweder objektiven oder für mich subjektiven Wert hat ? Wenn ja, dann bitte ich um nähere Darstellung desselben.

[pavement]

Willst du damit sagen dass es tatsächlich eine reine Meinungsfrage ist und meine Meinung daher vollkommen legitim ist und ich daher objektiv (also ohne jetzt deine oder fremde Interessen in den Vordergrund zu stellen) gesehen getrost auf die Umwelt scheißen kann ?

ja, natürlich. kann dich doch niemand zwingen, deine meinung diesbezüglich zu ändern. nur des objektiv stört mich ein bißchen, da das doch suggeriert, dass das allgemeingültig ist. ich würde eher sagen: du kannst subjektiv gesehene getrost auf die umwelt scheißen, da sie dir egal ist(irgendwie ist das das selbe...).

ähmm was ich damit eigentlich sagen will:

jeder kann zu dem thema denken was er will.

wenn du sagst, mir egal, scheiß auf die umwelt - ist ok.

aber wenn ein andere sagt, hmm, mir nicht egal, mich kümmerts auch drum, in was für einer welt meine kinder bzw. meine enkel leben - dann ist das auch ok.

moralisch ist vielleicht letzteres eher zu befürworten.