Ich sehe mir gerade die Wochenschau vom 22.08.1941 an!

[obwohlschon]

Und der Kommunismus war besser was?

Nein.

Es geht nicht darum die Kriegsführung noch die Nationalsozialistische Ideologie zu unterstützen sondern der Kriegsgrund, die Vernichtung des Bolschewismus, war richtig.

Der Kriegsgrund war nicht der Kampf gegen den Bolschewismus, sondern die Eroberung von "Lebensraum" im Osten und die Versklavung der osteuropäischen "Untermenschen" durch die deutsche "Herrenrasse".

In einigen Teilen Rußlands und der Ukraine wurden die deutsche Eroberer durchaus als Befreier begrüßt, haben aber sofort damit begonnen, die "Befreiten" zu unterjochen, zu versklaven, zu entmenschlichen und in Arbeitseinsätzen zu regelrecht zu "verbrauchen".

Die deutschen Untaten enthüllten den wahren Charakter dieses Unterwerfungsfeldzuges.

[Feldwebel Schultz]

Es gab mehrere Gründe für den Ostfeldzug, kein "entweder ... oder", sondern ein "und".
Es gab die Angst vor dem Bolschewismus, was nicht nur mit der nationalsozialistischen Ideologie zu begründen ist, weil die gesamte Welt den Bolschewismus misstraute und fürchtete.

Dann die NS-Idee vom "Lebensraum im Osten".

[obwohlschon]

Es gab mehrere Gründe für den Ostfeldzug, kein "entweder ... oder", sondern ein "und".
Es gab die Angst vor dem Bolschewismus, was nicht nur mit der nationalsozialistischen Ideologie zu begründen ist, weil die gesamte Welt den Bolschewismus misstraute und fürchtete.

Dann die NS-Idee vom "Lebensraum im Osten".

Untauglicher Verbrämungsversuch.

Hätte man den Bolschewismus besiegen wollen, dann hätte man sich die befreiten Landstriche sofort zum Verbündeten gemacht. Dann hätte man übrigens leicht obsiegt und wäre bis Moskau vorgedrungen.

[Feldwebel Schultz]

Untauglicher Verbrämungsversuch.

Hätte man den Bolschewismus besiegen wollen, dann hätte man sich die befreiten Landstriche sofort zum Verbündeten gemacht. Dann hätte man übrigens leicht obsiegt und wäre bis Moskau vorgedrungen.

Tja, man wollte damals aber nicht nur den Bolschewismus besiegen, sondern eben auch diesen lebensraum schaffen.

[obwohlschon]

Tja, man wollte damals aber nicht nur den Bolschewismus besiegen, sondern eben auch diesen lebensraum schaffen.

Man hätte die Ostländer auch dann überfallen, wenn es dort keinen Bolschewismus gegeben hätte. Man hat auch Polen überfallen, wo es ein autoritäres nichtbolschewestisches Regime gab.

Oder Frankreich, Belgien, die Niederlande, Norwegen etc.

Ihre Argumentation geht an der Wahrheit vorbei. Sie sind faktenresistent und versuchen die deutschen Verbrechen zu relativieren. Damit können Sie vielleicht unter Ihren Gesinnungsbrüdern punkten. Aber hier nicht.

[W.I.L.]

Ich finde es bedenklich dass der Krieg gegen ein eigentlich gutes,aber von Stalin korrumpiertes System als Berechtigung für Massenmorde und unendliche Grausamkeiten missbraucht. Der Bombenkrieg gegen das deutsche Terrorregime wird hingegen als größtes Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt.

[Black Hawk]

Ich finde es bedenklich dass der Krieg gegen ein eigentlich gutes,aber von Stalin korrumpiertes System als Berechtigung für Massenmorde und unendliche Grausamkeiten missbraucht. Der Bombenkrieg gegen das deutsche Terrorregime wird hingegen als größtes Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt.

WAr es auch , was hat es denn gebracht , außer ein paar tausend Toten? Nichts , selbst die Moral wurde gestärkt !

[Black Hawk]

Man hätte die Ostländer auch dann überfallen, wenn es dort keinen Bolschewismus gegeben hätte. Man hat auch Polen überfallen, wo es ein autoritäres nichtbolschewestisches Regime gab.

Und die Polen waren wohl unschuldig ! Außerden Rebellen die Süd-Schlesien für Polen erkämpften , obwohl eine Volksabstimmung für den Verbleib im Deutschen Reich war!

Der Reichstag nahm den Zahlungsplan auch deshalb an, weil er die Unterstützung Großbritanniens während der deutsch-polnischen Kämpfe in Oberschlesien nicht gefährden wollte. In einer vom Versailler Vertrag in Artikel 88 geforderten Volksabstimmung hatte im März 1921 die Mehrheit der Bevölkerung für den Verbleib im Deutschen Reich gestimmt. Trotz militärischer Erfolge deutscher Freikorps endeten die daraufhin aufflammenden Kämpfe mit polnischen Freischärlern für Deutschland mit einer erneuten außenpolitischen Enttäuschung. Nach einer Empfehlung des Völkerbunds beschlossen die Alliierten am 20. Oktober 1921 die Teilung Oberschlesiens, was in Deutschland heftige Verbitterung auslöste.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[obwohlschon]

Ich finde es bedenklich dass der Krieg gegen ein eigentlich gutes,aber von Stalin korrumpiertes System als Berechtigung für Massenmorde und unendliche Grausamkeiten missbraucht. Der Bombenkrieg gegen das deutsche Terrorregime wird hingegen als größtes Verbrechen der Menschheitsgeschichte hingestellt.

Der Vorwand des Kampfes gegen den Bolschewismus ist immer nur ein Vorwand gewesen. Und hat anfägnlich in der Propaganda des dritten Reiches nur eine untergeordnete Rolle gespielt. Erst als es eng wurde, hat man ihn mehr in den Vordergrund gerückt.

Am Rande bemerkt, weil nicht Thema des Threads hier: Stalin hat nicht ein gutes System mißbraucht, sondern Stalins Herrschaft ist eine Form ein schlechtes und zum Scheitern verurteiltes Herrschaftssystem konsequent zu Ende zu denken und auf die Spitze zu treiben. Ulbricht, Pol Pot, Mao sind andere Varianten dieser Konsequenz gewesen.

[W.I.L.]

WAr es auch , was hat es denn gebracht , außer ein paar tausend Toten? Nichts , selbst die Moral wurde gestärkt !

Und der Holocaust usw. hat was gebracht.