Was halten die Damen des Forums von Feminismus?

[Warschau]

Ein Erzehungsgeld das einem Gehalt in
der Wirtschaft entspricht und das bis zum
18 Lebensjahr des jweiles jüngsten Kindes
in der Familie.

Danach kann jede Mutter gesetzlich verankert,
eine Berufstätigkeit ihre Wahl ausüben.

…nicht schlecht, nur wie soll das finanziert werden?

Das dauert noch 2-3 Jahrzehnte und dann
bin ich Rentner und kann mir jeden Tag den
Blick auf eine Moschee gönnen, indem meine
eigenen Kinder religös Gehirngewaschen werden.

…und wie hältst du dagegen?

[Parker]

Ach Odin, gerade die dümmsten und widerlegten Lügen werden immer wieder wiederholt. Die dumme Mehrheit glaubt die dann irgendwann.

Oder wie erklärst Du die Wahlergebnisse?

Wir können hier aber wunderschön sehen, wie diese Lüge sich von beiden Seiten nutzen läßt, wenn man ein bißchen kreativ ist.

[Sauerländer]

Genau darauf läuft es ja hinaus. Es gibt weitaus wichtigere Dinge in Bezug zu Frauenrechten als sich über eine Gebärfreudigkeit auszulassen.

Im Prinzip ist es simpel: Wenn eine Kultur durch ihre Funktionsweise den quantitativen Selbsterhalt nachhaltig einstellt, und eine andere durch die ihrige automatisch expansiv ist, wird letztere früher oder später über erstere triumphieren. Und dann steht erstere da, und wird mit ihren Frauenrechten erst recht kein Land mehr sehen.

[Parker]

[...]
, bevor wir irgendwelche Gedanken an einen Kreuzzug haben können, erstmal die Inquisition. In den EIGENEN Reihen.[...]

Das Gegenteil ist richtig. In Zeiten der Bedrohung von außerhalb hat sich ausschließlich Zusammenhalt bewährt. Solche Säuberungsphantasien sind der Dolch im eigenen Rücken.

[Parker]

Im Prinzip ist es simpel: Wenn eine Kultur durch ihre Funktionsweise den quantitativen Selbsterhalt nachhaltig einstellt, und eine andere durch die ihrige automatisch expansiv ist, wird letztere früher oder später über erstere triumphieren. Und dann steht erstere da, und wird mit ihren Frauenrechten erst recht kein Land mehr sehen.

Da zeigt das Beispiel Israel nun etwas komplett anderes. Man kann sehr wohl vollkommen gleichberechtigte Frauen haben, man kann sich untereinander wegen Diversem in den Haaren liegen, aber nach außen muß man Einigkeit wahren.

[Sauerländer]

Das Gegenteil ist richtig. In Zeiten der Bedrohung von außerhalb hat sich ausschließlich Zusammenhalt bewährt. Solche Säuberungsphantasien sind der Dolch im eigenen Rücken.

Andersherum:
Es geht gerade darum, zu erkennen, dass es keinen Zusammenhalt mit der Bewahrung des Zerfalls geben kann, eben weil "Bewahrung des Zerfalls" ein Widerspruch in sich ist.
Es geht weiterhin darum, dass man dem, was jetzt herrscht, gerade NICHT wagenburgartig zur Seite springt. Ansonsten schmeisst man sich in die Bresche für diese Zustände, nimmt womöglich persönliche Opfer dafür in Kauf - und hinterher herrschen die selben Zustände, und man selbst steht wieder als "Reaktionär" oder was weiss ich in der Schmuddelecke.

Die Gesellschaft ist verkommen - dann soll sie doch untergehen.
Ihren Untergang hat sie SELBST gewählt.
Natürlich gibt es noch die Inseln, die Ausnahmen, die Loyalität wert sind, um deren Verlust es schade wäre. Aber die sind ebendies - Inseln.

[Sauerländer]

Da zeigt das Beispiel Israel nun etwas komplett anderes. Man kann sehr wohl vollkommen gleichberechtigte Frauen haben, man kann sich untereinander wegen Diversem in den Haaren liegen, aber nach außen muß man Einigkeit wahren.

Auch in Israel macht man sich doch, wenn ich mich recht entsinne, Sorgen über eine relative Zunahme des arabisch-islamischen Bevölkerungsanteils.

[Parker]

Andersherum:
Es geht gerade darum, zu erkennen, dass es keinen Zusammenhalt mit der Bewahrung des Zerfalls geben kann, eben weil "Bewahrung des Zerfalls" ein Widerspruch in sich ist.
Es geht weiterhin darum, dass man dem, was jetzt herrscht, gerade NICHT wagenburgartig zur Seite springt. Ansonsten schmeisst man sich in die Bresche für diese Zustände, nimmt womöglich persönliche Opfer dafür in Kauf - und hinterher herrschen die selben Zustände, und man selbst steht wieder als "Reaktionär" oder was weiss ich in der Schmuddelecke.

Die Gesellschaft ist verkommen - dann soll sie doch untergehen.
Ihren Untergang hat sie SELBST gewählt.
Natürlich gibt es noch die Inseln, die Ausnahmen, die Loyalität wert sind, um deren Verlust es schade wäre. Aber die sind ebendies - Inseln.

Damit kannst Du hinterher ankommen. Zu Zeiten der Krise wirfst Du Dich damit Deinem Feind vor die Füße.

[Parker]

Auch in Israel macht man sich doch, wenn ich mich recht entsinne, Sorgen über eine relative Zunahme des arabisch-islamischen Bevölkerungsanteils.

Man hört aber recht wenig davon, daß der eigene Staat sowieso nicht erhaltenswert sei, wie es gerade erst von Dir kam.

[Sauerländer]

Damit kannst Du hinterher ankommen. Zu Zeiten der Krise wirfst Du Dich damit Deinem Feind vor die Füße.

Wenn es ich es andersherum halte, opfere ich meinen Einsatz für die Herrschaft meines anderen Feindes. Der früher oder später sowieso unterliegen muss, wenn nicht dem jetzigen Gegner, dann irgendeinem anderen. Das ist sinnfrei.

Mit der jetzigen Gesellschaft ist es wie mit einem Schwerkranken, dem der Arzt sagt: "Wir können sie retten, aber das wird vermutlich noch erheblich schmerzhafter als der jetzige Zustand", worauf der Kranke antwortet, dann wolle er lieber nur Morphium.