Ich sage vorab das ich ein Fan von Jürgen Klinsmann bin. Er hat sich in seinem Leben viel erarbeitet und durch Fleiss viel erreicht. Zudem war er ein super Fußballspieler. Er hat keine Angst vor innovativem Denken und innovativen Methoden. Er ist in der Lage Menschen zu motivieren. Als Trainer hat er sicher noch zu lernen wie man genau eine Mannschaft führt und einen Verein managed.
Was mich wirklich stört ist wenn ich Klinsmann mit van Gal vergleiche und vorallem wie viele in der deutschen Bevölkerung sowie die Medien mit diesem Thema umgehen.
Zum Vergleich: Ende Oktober letzten Jahres stand Klinsmann besser da als van Gal heute. In der BL hatte er genauso viele Punkte, im DFB Pokal stand er im Achtelfinale und in der CL hatte er mehr Punkte bei vergleichbaren Gegnern. Der Unterschied: Klinsmann hatte keinen
- Gomez
- Robben
- Timotschuk
- Müller
- Braafheid
- Olic
- Pranjic
Zudem hatte er eine Niete im Tor.
Klinsmann stand zum gleichen Zeitpunkt der Saison mit einem schlechteren Kader besser da als van Gal heute. Ja, der gute van Gal, der Fußballlehrer der alles richten sollte.
Die Bayernbosse haben Klisnmann geholt um die Mannschaft strukturell zu verändern. Das dies mit dem alten Kader nicht war klar, nur den Bayernbossen nicht und somit haben sie Schwanz eingekniffen und van Gal geholt.
Ich bin mir absolut sicher das Klinsmann heute mit den Bayern wesentlich erfolgreicher wäre als van Gal es ist und jemals sein wird.
Was mich auch noch stört ist das die Medien schon damals mit Klinsmann hart ins Gericht gegangen sind, van Gal jedoch mit Samthandschuhen anfassen.
Und warum wird ein Holländer von den Fans so freundlich in Empfang genommen und geduldet, während ein ehemaliger renomierter deutscher Spieler und WM Held so gehasst wird.
Irgendwie bekomme ich das alles nicht auf die Reihe. Vielleicht kann mir ja dabei jemand helfen?