Katze und Hund belasten die Umwelt

[Querulantin]

Katze und Hund belasten Umwelt stärker als so manches große Auto

Hallo Zusammen,

es ist immer wieder schön so sehen, wie wenig Menschen in der Lage sind, vorhandene Informationen zu verstehen, zu bewerten und sinnvolle Schlüsse daraus zu ziehen.

Statistiken sind in den wenigsten Fällen falsch, nur sind die meisten Bösmenschen oder gar die Dummmenschen nicht in der Lage, die Basis der Erhebung zu betrachten und entschlüsseln bzw. macht sich erstere Gruppe einen Spaß daraus, bewusst falsche Schlüsse zu ziehen. Und so lange das so bleibt, und das wird aktuell durch die Dummheitsverbreitungsmaschine Internet tendenziell schlimmer, weil jeder Depp heute der Meinung ist, sein Unwissen verbreiten zu müssen.

Natürlich werden durch die heutigen verwöhnten und mit dem Auto zum Friseur gefahrenen Haustiger erhebliche Mengen Energie verbraucht. Aber die sollten nicht der Katze sondern dem Besitzer angerechnet werden. Eine natürlich lebende Katze würde kein Dosenfutter essen.

Trotzdem ist es wichtig zu verstehen, wofür im Einzelnen der Menschen unnötiger oder sinnvoller Weise Energie einsetzt. Denn nur, wenn wir die Energieströme kennen, können wir auf diese vernünftig lenkend eingreifen.

Dann viel Freude beim weiteren mit der Hand vor den Kopfschlagen. Und nicht vergessen, irgendwann tut es dann auch nicht mehr mehr.

Mit freundlichen Grüßen
Querulant

P.S.: Ein Auto ist nicht verantwortlich für eine Herstellung und seinen Betrieb

[kotzfisch]

Statistiken können noch so richtig sein.Die falschen Schlüsse sind schnell daraus gezogen.Fehler zweiter Ordnung wahrscheinlich.

[Cinnamon]

Die Klimahysterie wird lächerlich.

[Paul Felz]

Die Klimahysterie wird lächerlich.

Wird?

[Ingeborg]

Rotten wir alle Tiere aus, dann geht es der Umwelt wieder gut.

Und keine Babys mehr! :frech:

Wers jetzt nicht merkt - merkt es nimmer mehr! :cool2:

[Schwarzer Rabe]

Die größte Last für die Umwelt ist der Mensch.

Richtig, vor allem die sich wahllos vermehrenden Neger und andere rückschrittliche Völker. Man sollte gerade bei denen der natur freien Lauf lassen.

Wieviele Menschen hungern? 1 Milliarde? Dann sind diese 1 Milliarde Menschen zu viel auf dieser erde und müssen den natürlichen Weg gehen!

[Querulantin]

Richtig, vor allem die sich wahllos vermehrenden Neger und andere rückschrittliche Völker. Man sollte gerade bei denen der natur freien Lauf lassen.

Wieviele Menschen hungern? 1 Milliarde? Dann sind diese 1 Milliarde Menschen zu viel auf dieser erde und müssen den natürlichen Weg gehen!

Ich hatte zuerst gehofft, Sie hätten das vielleicht ironisch meinen können. Aber nee, das scheint bitter böser ernst zu sein.

Und dann frage ich mich nur, wie zynisch und unwissen Menschen sind. Wenn z.B. die "fortschrittlichen" Völker vor Somalia das Meer leerfischen, warum hungern dann die Somalier"? Stimmt, weil sie rückständig sind. Und was macht man dann? Man kapert Schiffe. Und schwups wird man zu einen fortschritlichen Volk!

Mir sind unter dieser Prämisse die rückständigen Völker, die mit der Natur im Einklang leben erheblich lieber, denn nur diese werden den Bestand der Menschheit, also den Gen-Pool und nicht den kulterellen Pool, bewahren.

Während wir "Fortschrittlichen" schon nach eine Immobilen Blase Amok laufen, schaffen es die Naturvölker mit erheblichen gravierenden Naturveränderungen klar zu kommen.

Und wenn erstmal die erste Welt ohne fossile Energie dasteht, dann wird die "unfortschrittliche" Welt so gar nichts von dem Chaos hier mitbekommen.

Mit lieben Grüßen
Querulant

[Querulantin]

Statistiken können noch so richtig sein.Die falschen Schlüsse sind schnell daraus gezogen.Fehler zweiter Ordnung wahrscheinlich.

So, schnell gezogen? Wohl nur, wenn Stümper meinen, Zahlen interpretieren zu wollen. Wer wissenschaftlich vorgeht, hat das anderes gelernt.

[BRDDR_geschaedigter]

Und keine Babys mehr! :frech:

Wers jetzt nicht merkt - merkt es nimmer mehr! :cool2:

Richtig. Zusätzlich ist das Ziel die Deindustrialisierung der reichen Länder um sie auf das dritte Welt Niveau zu bringen. Der ganze CO2 Scheiß hat demnach überhaupt nichts mit Umweltschutz zu tun, denn Umweltschutz funktioniert nur, wenn man einen gewissen Wohlstand erreicht hat.

[jak_22]

(...) Wenn z.B. die "fortschrittlichen" Völker vor Somalia das Meer leerfischen, warum hungern dann die Somalier"? Stimmt, weil sie rückständig sind.

Die somalischen Hungersnöte in den 90ern wurden durch Bürgerkrieg
und Dürre ausgelöst. Vom Fischfang ernährt sich nur ein kleiner Teil
der Bevölkerung. Damit Piraterie entschuldigen zu wollen, ist lachhaft.

Generell hungert Afrika auf Grund von Korruption und Faulheit*. Und
weil wir ihnen Entwicklungshilfe geben. Das hemmt nämlich die eigene
Wirtschaft.

*) Explizit: Faulheit der afrikanischen Männer.