Katze und Hund belasten die Umwelt

[schastar]

Darum gehts den Eliten nicht. Die nutzen den Klimawandel um die Bevölkerungen durch Steuern zu enteigenen und um die Bevölkerungen zu reduzieren.

Um Geld und Macht geht es doch immer.

[schastar]

„Die Erde“ wird zusammenbrechen?


Der Planet?

Wie hat man sich das vorzustellen?

Der Planet zerbröselt, oder implodiert, und findet sich danach wieder zusammen?

?(

Löst sich ein Mensch auf wenn er einen Kollaps erlebt? Eventuell solltest du dir mal überlegen was „Kollaps“ alles bedeutet.
Aber damit es auch du verstehst, unsere Umwelt, Erde, Wasser, Luft, etc. wird sich drastisch ändern. Das tat sie auch schon als es noch keine Menschen gab, und auch damals war das der Tod für vieles. Heute geht es nur etwas schneller.

[BRDDR_geschaedigter]

Um Geld und Macht geht es doch immer.

Stimmt, aber beim CO2 ist das noch eine Ecke schlimmer. Jegliche menschliche Tätigkeit verursacht einen CO2 Ausstoß. Gibt man nun dem Staat oder einer Organisation das Recht CO2 zu regulieren, so kann Diese jeglichen Aspekt des Lebens der Menschen regeln, bzw. diktieren (Wirtschaft, Geburtenkontrolle, Haustiere, etc.).

[Bellerophon]

Löst sich ein Mensch auf wenn er einen Kollaps erlebt? Eventuell solltest du dir mal überlegen was „Kollaps“ alles bedeutet.
Aber damit es auch du verstehst, unsere Umwelt, Erde, Wasser, Luft, etc. wird sich drastisch ändern. Das tat sie auch schon als es noch keine Menschen gab, und auch damals war das der Tod für vieles. Heute geht es nur etwas schneller.

Du, ich glaub, ich verstehe schon.

Verständnis ist heute meist nur einen Klick weit weg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber das was du meinst, dass passiert also bald?

[kotzfisch]

Querulant: man schaue sich den publication bias bei Medizinstudien an.
Atemberaubend wie dort Staistiken verdreht, Fakten weggelassen,Patienten aus der Studie nachträglich entfernt werden.Stümperei? Mitnichten- Jagd nach der Repuation, dem Citation Index, dem Geld,dem Mietmaulstatus.

[Pescatore]

Menschen ausrotten, Überbevölkerung, Bevölkerungswachstumsfanatiker, Die größte Last für die Umwelt ist der Mensch


Der Antichrist spricht.

Dieser Überbevölkerungsgedanke gehört zu den großen Drei.

Die großen Drei sind die drei Quellgedanken, die klassenübergreifend einem Großteil der Deutschen eingeimpft sind.

Die anderen beiden sind:

Abtreibung ist etwas für das man kämpfen muss, und

das Christentum ist ein Verbrechen

Niemand will die Menschen ausrotten du Hohlbrot und dein Christentum ist mir so wurscht wie der Mullah und Al Gore. Es geht einfach darum dass die Bodenschätze so endlich sind wie der Boden selbst und jede, aber auch jede Tierart in einem ungestörten Ökosystem um einen zahlenmäßigen Mittelwert pendelt, den Mittelwert, den ihre ökologische Nische hergibt. Einzig der Mensch hat sich soweit entwickelt dass er seine ökologische Nische selbst ausweiten kann, das kann er nurn tun, bis alle anderen Nahrungsmittelkonkurrenten tot sind ("Seid fruchtbar und mehret euch", da spritzt der Immobilienbesitzer in die Hose vor Glück) oder er kann dieser Entwicklung aus Vernunftsgründen einen Riegel vorschieben und dadurch das Leben ALLER verbessern, der überlebenden Tiere und der überlebenden Menschen (mathematisches Problem, der Zähler, die Ressourcen, ist konstant, der Nenner, die Menschen, wird kontinuierlich größer). Wenn ein Tiger ein bestimmtes Gebiet in dem er unbehindert jagen kann braucht dann darf in diesem Gebiet kein Menschlein seine Farm und seine Kindlein haben, sonst gibt es einen Konflikt, und der wird in ganz Asien zu Lasten des Tigers beendet. Wenn man sagt, der Tiger ist mir scheißegal solange es noch ein paar im Zoo gibt darf man sich fromm vermehren, ansonsten muss man dem ganzen einen Riegel vorschieben wie es die Chinesen in einem lichten Moment einmal getan haben (galt, man muss es immer mal wieder erwähnen, NICHT für die gevölkermordeten Tibeter oder Uiguren).

Eine wenigstens leidlich konstante Zahl von Menschen ist die einzige Lösung des Problems Umweltschutz, sollte das Klimaproblem wirklich existieren was ja nicht völlig auszuschließen ist würde es sich dadurch automatisch ebenfalls lösen.

[Bellerophon]

Niemand will die Menschen ausrotten du Hohlbrot und dein Christentum ist mir so wurscht wie der Mullah und Al Gore. Es geht einfach darum dass die Bodenschätze so endlich sind wie der Boden selbst und jede, aber auch jede Tierart in einem ungestörten Ökosystem um einen zahlenmäßigen Mittelwert pendelt, den Mittelwert, den ihre ökologische Nische hergibt. Einzig der Mensch hat sich soweit entwickelt dass er seine ökologische Nische selbst ausweiten kann, das kann er nurn tun, bis alle anderen Nahrungsmittelkonkurrenten tot sind ("Seid fruchtbar und mehret euch", da spritzt der Immobilienbesitzer in die Hose vor Glück) oder er kann dieser Entwicklung aus Vernunftsgründen einen Riegel vorschieben und dadurch das Leben ALLER verbessern, der überlebenden Tiere und der überlebenden Menschen (mathematisches Problem, der Zähler, die Ressourcen, ist konstant, der Nenner, die Menschen, wird kontinuierlich größer). Wenn ein Tiger ein bestimmtes Gebiet in dem er unbehindert jagen kann braucht dann darf in diesem Gebiet kein Menschlein seine Farm und seine Kindlein haben, sonst gibt es einen Konflikt, und der wird in ganz Asien zu Lasten des Tigers beendet. Wenn man sagt, der Tiger ist mir scheißegal solange es noch ein paar im Zoo gibt darf man sich fromm vermehren, ansonsten muss man dem ganzen einen Riegel vorschieben wie es die Chinesen in einem lichten Moment einmal getan haben (galt, man muss es immer mal wieder erwähnen, NICHT für die gevölkermordeten Tibeter oder Uiguren).

Eine wenigstens leidlich konstante Zahl von Menschen ist die einzige Lösung des Problems Umweltschutz, sollte das Klimaproblem wirklich existieren was ja nicht völlig auszuschließen ist würde es sich dadurch automatisch ebenfalls lösen.

Ach, ich verstehe schon dein konservatives, anatürliches Ansinnen, -anatürlich ist es natürlich nicht wirklich, denn das kann es nicht geben – und ich weiß das viele, grad buchnahe Westler sich in dieser völlig größenwahnsinnigen und druchgeknallten und menschenverachtenden und rassistischen und chauvinistischen Position als Bewahrer und Retter des „natürlichen Gleichgewichts“ sehen – dahin wurden sie ja gedrillt, aber:

Du wirst lachen, es ist nicht mein Christentum – ja, ich würde sogar wetten, dass es eher dein Christentum ist.

Und ehrlich, wie viele Hohlbrote hast du denn schon gelesen, die so was, wie ich eben, schrieben?

Und das

und jede, aber auch jede Tierart in einem ungestörten Ökosystem um einen zahlenmäßigen Mittelwert pendelt, den Mittelwert, den ihre ökologische Nische hergibt.

ist, gelinde gesagt, völliger Quatsch, Öko-Kreationismus würde ich sagen.
:]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Aber macht es euch doch nicht so schwer, stellt euch doch einfach eurer Menschenverachtung, eurem Hass.

[dimu]

.
hab heute unseren goldhamster
um der umwelt willen erschießen lassen ................ :mf_popeanim:

[arnd]

.
hab heute unseren goldhamster
um der umwelt willen erschießen lassen ................ :mf_popeanim:

Mörder

[Biskra]

Da fällt mir gerade ein, vielleicht gibts dann ja bald CO2-Zertifikate für Waldi, Lumpi und Karlo.