"stern"(Hamburg) - Hetz-Journalismus gegen Christen

[Michael (C)]

In seiner Ausgabe Nr.13, Deutschland anno 2005,
hat der "stern" seinen Antiamerikanismus ein weiteres Mal selbst übertroffen.

In seiner aufwendigen und voller suggestiver Botschaften steckenden Titelbild,
wird nicht der Papst, die röm-kath.-Kirche, der Initiator der Kreuzzugsidee gezeigt,
sondern "Christen".

Es ist ein Hetz-Journalismus der diskriminierensten Art,
wie sie Deutschland seit der Reichskristallnacht erlebt hat.

Der "stern" mag damit Al-Kaida-Ideologie bestätigen.Mit Geschichte hat dieser Hetz-Journalismus gar nichts zu tun.

Deutscher Journalismus, längst in tiefstem Antiamerikanismus verfallen,
sollte sensibler mit (umal suggestiven) Propaganda-Botschaften umgehen.

Der "stern" hat sich als Hetz-Journalismus
und Diskriminierungsjournalismus offen geoutet.

So die Kirchen schon keine Hirten sind,
so sollen sie sich jetzt zumindest noch als Schützer für Christen erweisen.

[LuckyLuke]

Toll, und woran machst du das fest ?

[Michael (C)]

Toll, und woran machst du das fest ?

Bibellesen verboten.

Punkt 1:
Bibellesen verboten.

Die Kirchenfürsten verboten das Bibellesen.
Wir haben es also gar nicht mit Christen zu tun,
sondern mit Kirchen-Lämmern.

[LuckyLuke]

Das Bibellesen war verboten, wann ?

[Scotty]

Das liegt doch schon etwas weiter zurück, die Bibel war doch früher in Latein, eine Sprache, die hauptsächlich von Geistlichen gesprochen wurde. Welcher einfache Bauer konnte schon lesen oder schreiben, geschweige denn Latein.
Unter anderem der Grund, warum Luther die Bibel übersetzte. Sollte ich mich irren, bitte ich um Berichtigung.

[Black Hawk]

In seiner Ausgabe Nr.13, Deutschland anno 2005,
hat der "stern" seinen Antiamerikanismus ein weiteres Mal selbst übertroffen.

In seiner aufwendigen und voller suggestiver Botschaften steckenden Titelbild,
wird nicht der Papst, die röm-kath.-Kirche, der Initiator der Kreuzzugsidee gezeigt,
sondern "Christen".

Es ist ein Hetz-Journalismus der diskriminierensten Art,
wie sie Deutschland seit der Reichskristallnacht erlebt hat.

Der "stern" mag damit Al-Kaida-Ideologie bestätigen.Mit Geschichte hat dieser Hetz-Journalismus gar nichts zu tun.

Deutscher Journalismus, längst in tiefstem Antiamerikanismus verfallen,
sollte sensibler mit (umal suggestiven) Propaganda-Botschaften umgehen.

Der "stern" hat sich als Hetz-Journalismus
und Diskriminierungsjournalismus offen geoutet.

So die Kirchen schon keine Hirten sind,
so sollen sie sich jetzt zumindest noch als Schützer für Christen erweisen.

Nur weil Der "Stern" etwas gegen die USA geschrieben hat und gegen die Christen , ist es ein Hetz-Blat! Das glaubst du doch selber nicht! X(

Sag mal welche Artikel du genau meinst!

[Der Patriot]

In seiner Ausgabe Nr.13, Deutschland anno 2005,
hat der "stern" seinen Antiamerikanismus ein weiteres Mal selbst übertroffen.

In seiner aufwendigen und voller suggestiver Botschaften steckenden Titelbild,
wird nicht der Papst, die röm-kath.-Kirche, der Initiator der Kreuzzugsidee gezeigt,
sondern "Christen".

Es ist ein Hetz-Journalismus der diskriminierensten Art,
wie sie Deutschland seit der Reichskristallnacht erlebt hat.

Der "stern" mag damit Al-Kaida-Ideologie bestätigen.Mit Geschichte hat dieser Hetz-Journalismus gar nichts zu tun.

Deutscher Journalismus, längst in tiefstem Antiamerikanismus verfallen,
sollte sensibler mit (umal suggestiven) Propaganda-Botschaften umgehen.

Der "stern" hat sich als Hetz-Journalismus
und Diskriminierungsjournalismus offen geoutet.

So die Kirchen schon keine Hirten sind,
so sollen sie sich jetzt zumindest noch als Schützer für Christen erweisen.

Die Kreuzzüge waren vor vor Jahrhunderten. Heute ist die römisch-katholische Kirche (die ich sehr schätze, auch wenn ich ihr nicht angehöre) und auch die (meisten) Christen absolut friedlich eingestellt.

Gegen die Kreuzzüge grundsätzlich habe ich nicht. Immerhin haben die Moslems das heilige Land für Christen, Juden und Moslems besetzt. Und damals war es halt noch so dass man sowas nicht geduldet hat. Mich stört viel mehr dass man vor jedem Kreuzzug jeden Juden den man finden konnte umgebracht hat.

[Michael (C)]

Das liegt doch schon etwas weiter zurück, die Bibel war doch früher in Latein, eine Sprache, die hauptsächlich von Geistlichen gesprochen wurde. Welcher einfache Bauer konnte schon lesen oder schreiben, geschweige denn Latein.
Unter anderem der Grund, warum Luther die Bibel übersetzte. Sollte ich mich irren, bitte ich um Berichtigung.

Luther war nicht der erste,
wenn auch der "Erfolgreichste",
was eine Schrift in "Volkssprache" angeht.

Es war ein Dammbruch.
Seit dem baut die röm-katholische Kirche,
daß ihre Theologen "die Wahrheit" der Lehre predigen
und man ihnen (letztlich unterwürfigen) Gehorsam schulde.

Ein Affront gegen die unabhängigen Propheten
und die Souveränität Gottes.

[Michael (C)]

Die Kreuzzüge waren vor vor Jahrhunderten. Heute ist die römisch-katholische Kirche (die ich sehr schätze, auch wenn ich ihr nicht angehöre) und auch die (meisten) Christen absolut friedlich eingestellt.

Gegen die Kreuzzüge grundsätzlich habe ich nicht. Immerhin haben die Moslems das heilige Land für Christen, Juden und Moslems besetzt. Und damals war es halt noch so dass man sowas nicht geduldet hat. Mich stört viel mehr dass man vor jedem Kreuzzug jeden Juden den man finden konnte umgebracht hat.

stern redet von "Christen" der damaligen Zeit.

Der Stern ist verlogen und ein Kampfinstrument gegen wahrhaftige Religion,
mit dem Absolutionsgeist gegen die wahren Täter.

Das heutige Kirche ist wie sie ist,
ist ihr einzigstes Instrument,
da der Rest stumpf geworden ist.

Heute wir das Bewußtsein der Menschen beeinflußt.
Sie stern und "Mea Culpa".
Siehe Scheinfrieden mit der islamsichen Welt,
die genauso minderwertig betrachtet wird,
da nur die Kirche das wahre Heil beansprucht.