Dies ist England.

[Florian]

Basierte das nicht eher auf Hitlers Meinung von der Arischen Bruderschaft?

So weltfremd war Hitler sicher nicht.

[Florian]

Das stimmt nicht; zwar gab es 1939 viele NS-Politiker - allen voran Göring - die ein Bündnis mit Großbritannien favorisierten. Aber es gab eben auch eine Pro-Rußland-Fraktion, die sich schlußendlich durchsetzte. Außenpolitisch herrschte also eher ein Interessen-Widerstreit, der dann noch mal 1940 und 1942 (dann unter starker Beteiligung von Heer und Marine) zum Tragen kommen sollte.

Es geht hauptsächlich um die Frage, ob die Engländer insegesamt deutschlandfeindlich gewesen sind. Ich glaube das nicht, allein schon, weil man sich ein Bündnis mit England vorstellen konnte.

Die Engländer hatten grundsätzlich gegen Deutschland im Ersten und Zweiten Weltkrieg genausowenig wie Deutschland heute etwas gegen Afghanistan hat. Das mag sich nach den Luftangriffen und nach den vielen toten Söhnen, Brüdern und Ehemännern geändert haben und die englische Propaganda tat ihr übriges. Dennoch wurden die Kriege von englischen Lobbyisten und Politikern vom Zaun gebrochen, nicht vom englischen Volk.

[Florian]

Drauf geschissen wenn der umbuhlte "Bündnispartner" außer Hass und Feindschaft gegenüber Deutschland rein gar nichts im Köcher hat.

Für die englischen Politiker und die Lobbyisten gilt das bestimmt, nicht aber für das englische Volk.

[Voortrekker]

Seine halbe Verwandtschaft war englisch! Aber Familienfehden sind oft die schlimmsten.

Nein.
Das englische Königshaus von Coburg-Sachsen-Gotha ist Deutsch.

[Sauerländer]

Bei so einigen, das stimmt. Es gibt aber viele andere bei denen sich mir eher der Eindruck aufdrängt, dass sie tatsächlich nicht einmal ansatzweise wahrnehmen, was hier passiert. Andererseits, sind diese Menschen zu intelligent, als dass man ihnen blosse Unwissenheit unterstellen könnte.
Ich glaube, viele leben immer noch in der Illussion, dass wir "die Einwanderer" brauchen und, dass sich die mit der Einwanderung verbundenen Probleme durch die fortschreitende Integration aus der Welt schaffen lassen.

Kann man es ihnen verdenken angesichts der Tatsache, dass sie in den Medien vom Morgen bis zum Abend nichts anderes hören als dies?

Anderen wiederum scheint die Situation ja sogar zu gefallen. :rolleyes:

Es gibt immer Leute, die vom Zerfall kurzfristig profitieren, indem er ihnen vermeintliche oder tatsächliche Freiräume schafft, und die ihn deshalb begrüßen. Erst langfristig merken die dann, was sie sich damit für ein Ei gelegt haben.

[Erik der Rote]

Die einzigen, die das noch nicht mit sich machen lassen, sind die Spanier, Griechen, Portugiesen und Italiener.

da kennst du Länder wahrscheinlich nur aus dem Reisebüchern der Stadtbibliothek

ich finde Italien und Spanien sind ganz schlimm geworden

in Barcelona hat man auch schon Rassenunruhen d.h. Bereicherunruhen erlebt das ist nicht schön dort

und in Italien denkt man in den Touristädten wie Rom und Florenz wahlweise an Afrika, Marocco und Zigeunerland

vorallem in Spanien und Italien ist die Jugend ungemein gehirngewachsen die sind blöder als hier

[Erik der Rote]

Da hast du Recht. In Deutschland kann man noch (!) einiges Retten. In Grossbritannien dagegen, dürfte sich das schwieriger gestalten. Solche Zustände, wie sie in dem Video gezeigt werden, beschränken sich derzeit noch auf ärmere Aussenbezirke Londons. Aber auch auf der Oxford Street nehmen Einwanderer langsam überhand. Es ist eine Frage der Zeit, bis es auch auf Londons Hauptstrassen schwierig sein wird, einen Weissen zu finden.

Das Ganze macht mich irgendwie traurig. Wie der Typ in dem Video schon sagt, "there is something serious going on in our country, something very, very wrong" - und (fast) niemand scheint es zu merken.

also wer in GB lebt als Weisser der kann dem Überfremdungsproblem gar nicht entgehen den in vielen Orten ist es schon so das es nicht mehr darum geht das überall Migranten dominieren sondern wirklich nur radikaler Islam vs. Ungläubige

wie man in dem Video eindrucksvoll erleben kann

die muslimischen Viertel breiten sich extrem schnell aus was auch mit den Immobilienmarkt in UK zu tun hat

erst kommt die Moschee und im nu ist das Viertel verloren für andere- dann werden meist die verwaisten Kirchen für einen Spottpreis aufgekauft und in Moscheen umgewidmet wie man auch auf dem Video sehen kann und das ist in UK die Normalität

meistens ist es jetzt in größeren Städten so das sich die Weissen mit den Schwarzen (auch vielfache Mischehe etc.) verbünden gegen die Invasion der sog. Asian People - PAkis; Bangladeshis, etc. - neuerdings auch viele Somalis

in den Brennpunkten der Viertel und in den Viertel entlädt sich meist der Hass entlang der Kulturgrenzen da kämpfen dann übriggebliebene verarmte christliche Jamaikaner der ersten großen Einwanderungswelle der 60er gegen einen neuen extrem expansiven gigantischen Moslemmob !

[Erik der Rote]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Aldebaran]

Das war der größte strategische Fehler Hitlers. Aber auch Kaiser Wilhelm ist ja schon den Inselaffen hinterhergehechelt. Es scheint den Deutschen im Blut zu liegen sich ihren schlimmsten Feinden anzudienen und ihnen freundlich gesonnene Völker (z.B. Rußland) vor den Kopf zu stoßen.
Zumindest in dieser Frage gibt es sogar eine Traditionslinie von Hitler zu unseren heutigen Vasallenpolitikern.

Russland war und ist Deutschland nicht freundlich gesonnen - und wird es wohl auch nie sein. Solange noch etwas dazwischen lag, gab es bestenfalls eine verhaltenen Kooperation gegen das dazwischen Liegende. Sonst gab es da noch zwei Weltkriege und eine nicht sonderlich angenehme Teilbesetzung.

[Aldebaran]

Völkermischmasche lassen sich besser beherrschen, kontrollieren und ausbeuten.
Im Zweifelsfall kann man die verschiedenen Gruppen gegeneinander ausspielen, was in einem ethnisch homogenen Staat weitaus schwieriger ist.
Das ist auch das ganze Erfolgsgeheimnis der "Demokratien westlicher Prägung".

Oft wiederholt, aber falsch. Völkergemische sind eben viel schwerer zu kontrollieren. Es ist viel schwerer, ein Völkergemisch unter einen ideologischen "Hut" zu bekommen. Außerdem steigen die Kosten für die Aufrechterhaltung der Ordnung. Es gibt ethnisch homogene Demokratien (Finnland, Japan), wie es homogene Diktaturen gibt (Nordkorea, Tunesien). Homogene Länder sind auf jeden Fall konfliktärmer.